olmamasına rağmen protokolden almış olduğu kiralama yetkisini kötüye kullanarak hem kamuoyu hem de alt kiracıları maddi ve hukuki olarak zarara uğrattığını

olduğunu, Davalı, bugüne kadar bu yetkisini kötüye kullanarak şirket faaliyetlerinden elde edilen kazançları şirket hesapları yerine kendi şahsi hesaplarına

varlığının elden çıkarılmaya çalışıldığı, davalı yetkili yöneticiler tarafından, yetkileri kötüye kullanılarak ve aşılarak, ortakların bilgisi de olmadan

dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz koşullarının oluştuğunu, gecikmesinde zarar bulunan halin mevcut olduğunu, davalının yönetim yetkisini kötüye kullanarak

ortakların imzaladığı yönetim kurulu kararı sonrasında davalının temsil yetkisini alenen kötüye kullanması, kendisine verilen temsil yetkilerini kötüye kullanması, diğer ortak müdürlere şiddet ve manevi baskı uygulaması, kişisel çıkarlarını şirket menfaatinin önünde tutması davalının şirket müdürlüğünün

. Davamızdaki uyuşmazlığın konusu, davalının temsil ve ilzam yetkisinin kötüye kullanılıp kullanılmadığıdır. HMK'nın 390/3. maddesinde yaklaşık ispat koşulu

davalı müvekkilin müdürlük yetkilerinin hukuka aykırı biçimde elinden alındığının tespitini, bu işlemlerin geçersizliğine, kayyumluk yetkisinin kötüye kullanılmasının tespitiyle davacının yetkilerinin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir

... kendilerine verilen yetkiyi kötüye kullanarak dava konusu markayı davacı şirket adına değil kendi adlarına tescil ettirdiğini, hatta tescilin davacı şirket ... , davalıların davacı şirkette işçi olarak çalıştıklarını verilen yetkiyi kötüye kullanarak markayı kendi adlarına tescil ettirdiklerini iddia ettiği, davalılar

var ki davacı ...'in tek pay sahibi olan ...'ın, münferit imza yetkisini kötüye kullanarak ...adına müşterilerden topladığı paraları, 5 adet müşteri ... imza yetkisini kötüye kullanıp, davacı ...'e devrettiğinden 2019 yılı bilançosu incelenirken tesadüfen haberdar olunduğunu, akabinde tapuda yapılan

kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirketteki yönetim yetkisi kötüye kullanılarak satım işleminin batıl olduğu iddiası ile elde

kararın kaldırılmasına, mevcut yönetim kurulunun yetkilerinin tedbiren askıya alınmasına, davalı şirketin yönetim organının işlevsiz kalması, yetkilerini kötüye kullanması ve mevcut tek yönetim kurulu üyesi ile davalı sirket arasında şiddetli menfaat çatısması bulunması nedeniyle, TMK 426 ve 427 uyarınca

için genel kurul onayı alınması gerekirken davalının tek başına hareket ettiğini, davalının münferit temsil yetkisini kötüye kullanarak şirket

personel hakkında görev-unvan ve yetkilerini kötüye kullanarak kendisine tevdii olunan muhafazası ve sorumluluğu altında bulunan bankaya ait paraları ... olduğunu, adı geçenin çalıştığı Bankada parası bulunduğundan ihtiyaç halinde kullanılmak üzere ... ...'ya yetki verdiğini, verilen yetkiyi kötüye kullanarak

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/882 Esas KARAR NO :2026/67 DAVA:Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline ve Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ:09/12/2025 KARAR TARİHİ :06/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline ve Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 09/12/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ... Şirketi'nin müdürü davalı ...’in, şirketin ve ortağının menfaatlerine aykırı davranışları, yetkisini kötüye kullanması, ortaklık

alınması üzerine davalı ...’ın, müvekkil şirket nezdindeki görevinden kaynaklanan yetkilerini kötüye kullanmak ve aşmak suretiyle ve ... Metal ile sistemli

, anapara alacağının banka zararına dönme ihtimali olduğu; banka müdürünün bankayı zarara sokacak şekilde görev/yetkilerini kötüye kullanarak dava dışı şirket ... itibariyle şube müdürünün bankayı zarara sokacak surette görev/yetkilerini kötüye kullanarak ... firması üzerinden ... ve ...'a kredi kullandırması sebebiyle

yetkilerini kötüye kullanmak suretiyle yasadan ve esas sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini ihlal etmek suretiyle davacının ve -------- ünvanlı şirketin

yetkilerini kötüye kullanmak ve aşmak suretiyle ve diğer davalı ... Metal ile sistemli şekilde işbirliği yaparak suç teşkil eden fiillerle müvekkil şirketi

; ... ... Nakliyat Lojistik Hiz. Tic. Ltd. Şti’nin, ortaklardan ...’nın (diğer davalılar ... ve ... ile birlikte) şirket içi yetkilerini kötüye kullanmak suretiyle

yönetim yetkisini kötüye kullanarak müvekkiline ve şirkete zarar verici işlemler yapması mümkün olabileceğini de belirterek, davalı ... ...'ın şirket

yargılama giderleri • tapu sicili • temsil yetkisi • bilirkişi raporu • adli tatil • limited şirket • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın açılmamış sayılması • maddi hata • ön inceleme

, şirketi münferiden temsil yetkisini kötüye kullanarak diğer şirket ortağı olan müvekkilinden mal kaçırmak amacıyla bu devirleri gerçekleştirdiğini ileri ... olan davalı ... tarafından temsil yetkisini kötüye kullanılarak mal kaçırmak amacıyla diğer davalılara muvazaalı olarak devredildiği iddiasına dayalı

dolayısıyla, ortaklıkla, bir ticari muamele yapamaz. Bu hükmün amacı yönetim kurulu üyelerinin mevki ve yetkilerini kötüye kullanmalarını önlemek ve böylece ... de ortaklığa zarar verecek davranışlardan kaçınmasını emreder. Yönetim kurulu üyelerinin konum ve yetkilerini kötüye kullanmaları suretiyle ortaklığa

yükümlülüğü ile bağdaşmayacak şekilde yetkinin kötüye kullanılması ve temsil yetkisinin aşılması sureti ile atılmış olduğu, yetkisi sona erdikten sonra

dava zamanaşımı • nitelikli dolandırıcılık • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

arasındaki anlaşma ve dürüstlük kuralı ile sınırlıdır. Boş olarak verilen senedin, taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı şekilde doldurulması halinde yetkinin kötüye kullanılması söz konusu olur. Bu durumda artık senedin soyutluğu mutlak değildir. Burada dikkat edilmesi gereken husus, iddianın senedin içeriğine

tespitine karar verdiğini, ortak ... yok hükmündeki sahte bir kararla ele geçirdiği şirketi yönetim ve temsil yetkisini kötüye kullanarak şirketin faaliyetini ... gönderilmesini sağladığını ve bilahare şirket adına tahsil ettiğini bu paraları da şirket hesaplarına intikal ettirildiğini, şirket ortağının mevcut yetkisini kötüye kullanarak şirkete ait paraları kendi şahsi hesabını alması ve şirkete intikal ettirilmesi sebebiyle şirket tamamen parasız duruma düştüğünü