davanın kabulü • istinaf yolu • ön inceleme • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi • yoksulluk nafakasının artırılması

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/616 E., 2025/1448 K. Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının arttırılması ... rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1.Davalı erkek vekilinin kadının yoksulluk nafakasının arttırılması davasının kabul edilen kısmı yönünden temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre temyize konu davacı kadının yoksulluk nafakasının arttırılması ... 378.291,558 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; davalı erkek vekilinin yoksulluk nafakasının arttırılması davasının kabul edilen kısmı yönünden temyiz

hakkaniyet ilkesi • maddi ve manevi tazminat talebi • manevi tazminat • ekonomik ve sosyal durum tespiti • davanın kabulü • evlilik birliğinin sarsılması • karşı dava • istinaf dilekçesi • ön inceleme • nafaka artırım talebi • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi • yoksulluk nafakasının artırılması

inceleme yapılıp yazılı şekilde yoksulluk nafakasının artırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş, yoksulluk nafakasının miktarına yönelik olarak hükmün

eksik inceleme • hakkaniyet ilkesi • haklı neden • manevi tazminat • ön inceleme • yoksulluk nafakasının artırılması • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi

gerekçesiyle kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, tarafların istinaf istemi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kadın lehine yoksulluk nafakasının arttırılmasına karar verilmiştir. Her ne kadar Mahkemece tarafların ekonomik ve sosyal durumları gereği kadının yoksulluğa düştüğü gerekçesiyle

nafaka artırım talebi • davanın kabulü • ön inceleme • temyiz kesinlik sınırı • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi • yoksulluk nafakasının artırılması

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1461 E., 2025/259 K. DAVA TÜRÜ : Yoksulluk Nafakasının Artırılması İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/173 E., 2023/16 K. Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile aylık 3.000,00 TL olan yoksulluk nafakasının, dava tarihinden geçerli olmak üzere, aylık 7.000,00 TL'ye yükseltilmesine ve nafakanın her yıl TÜFE oranında artırılmasına karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi

iştirak nafakası • ön inceleme • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi • yoksulluk nafakasının artırılması

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/791 E., 2025/197 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek vasisi tarafından reddedilen yoksulluk nafakasının kaldırılması davası ve ortak çocuklar için hükmedilen iştirak nafakaları yönünden; davalı-davacı kadın vekili tarafından ise davacı-davalı erkeğin kısmen kabul edilen davası ve reddedilen yoksulluk nafakasının arttırılması davası yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı

hakkaniyet ilkesi • maddi ve manevi tazminat talebi • manevi tazminat • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi

Açıklanan sebeplerle; 1.Davacı- karşı davalı kadın vekilinin yoksulluk nafakasına artışa hükmedilmemesine ilişkin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2. Taraf ... derece mahkemesi kararını istinaf etmeyen tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır. İlk Derece Mahkemesince, kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakasına artış uygulanmamasına ilişkin karar, taraflarca istinaf edilmeyerek kesinleşmiştir. Bu nedenle davacı karşı davalı kadın vekilinin, istinaf edilmeyerek

yeniden yargılama • maddi ve manevi tazminat talebi • usuli kazanılmış hak • manevi tazminat • istinaf dilekçesi • karşı dava • katılma yoluyla temyiz • ön inceleme • karşılıklı boşanma davası • nafaka artırım talebi • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi • yoksulluk nafakasının artırılması

dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece maddi ve manevi tazminat ile tedbir ve yoksulluk nafakasının artırılmasına karar verilmiştir

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Antalya 12. Aile Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU: 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 175. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “...süresiz olarak...” ibaresinin Anayasa’nın 2., 10., 20., 35. ve 41. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir. OLAY: Yoksulluk nafakasının artırılması ve kaldırılması talepleriyle açılan dava ve karşı davada itiraz konusu ... . maddesinin dördüncü fıkrası gereğince asıl dava olarak ileri sürülen yoksulluk nafakasının artırılması talebi ile anılan maddenin üçüncü fıkrası gereğince

eksik inceleme • karşı dava • ön inceleme • nafaka artırım talebi • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi • yoksulluk nafakasının artırılması

Mahkemesince aynı gerekçe ile kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesinin doğru, miktarının az olduğu gerekçesi ile kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakasının artırılmasına karar verilmiştir. Davalı- karşı davacı erkek vekili istinaf ve temyiz başvuru dilekçelerinde kadının çalıştığı işten kendi isteği ile

maddi ve manevi tazminat talebi • manevi tazminat • manevi zarar • ön inceleme • tedbir nafakasının kaldırılması talebi • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi

gerektirmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Temyiz olunan, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kadın lehine hükmedilen maddî tazminat miktarı ve yoksulluk nafakasına artış oranı yönünden BOZULMASINA, 2.Davacı erkek vekilinin tüm, davalı kadının vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge