sözleşme geriye etkili olarak ortadan kalkar ve yalnızca menfi zarar istenebilir, yoksun kalınan kâr talep edilemez. Davacı vekilinin dilekçelerinde bu

ve kabul etmiştir. Bu itibarla davacının yoksun kalınan kâr talebinin reddine karar verilmesinde de bir isabetsizlik yoktur. HMK'nın 355. Maddesi

/11/2016 tarihleri arasındaki 4 günlük süre içinde tamamlanamayacağı, dolayısıyla davalının fesihte haklı olduğu ve davacının yoksun kalınan kar talebinde bulunamayacağı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 7.625,17 TL'nin dava tarihinden

yoksun kalınan kar taleplerinin olduğunu, son olarak müvekkilinin ticari imajının zedelenmesi nedeniyle manevi tazminat taleplerinin olduğunu iddia ederek

ilişkin ... Antreposunun devir için gerekli koşulların sağlamadığından davacı şirket tarafından yapılan harcamalar ve yoksun kalınan kar talep edilmiştir

zararları ve yoksun kalınan karını talep ettiği, yatırım zararları bakımından, dosya içerisinde davalı tarafından uygun görülen, onaylanan bir yatırım

;Dava, 01.12.2024 tarihli İş birliği sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle maddi tazminat ve yoksun kalınan kar talebine ilişkindir.Davacı ve tarafı şirket

sıra cetveli • borcun ödenmemesi • menfi zarar • tapu iptali • yoksun kalınan kar talebi • zamanaşımı defi • bilânço • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • yapı kooperatifi • kooperatif • müktesep hak • davanın kabulü • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi

nedeniyle rayiç değer ve inşaat maliyeti arasındaki farktan oluşan yoksun kalınan kar talebinin ve tapu iptali ve tescil isteminin reddine karar verilmiştir

: Davacı vekili 06/07/2021 tarihli dilekçesiyle 500-TL yoksun kalınan kar talebini 432.179,32-TLye,500-TL portföy tazminatı talebini 362.763,97-TLye ... mektubunun iadesini talep etmiş; talep artırım dilekçesiyle 500-TL yoksun kalınan kar talebini 432.179,32-TL'ye ve 500-TL portföy tazminatı talebini de ... feshinin haksız olduğu gerekçesiyle yoksun kalınan kar talebinin kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi yerinde olmadığından ... yönler tekrar edilmek suretiyle yeniden karar verilerek, davacının yoksun kalınan kar talebinin kısmen kabulü ile 52.576,56-TL'nin dava tarihinden itibaren

belirtilmiştir. Davacının yoksun kalınan kar talebinin değerlendirilmesi kapsamında, 01/01/2012 tarihli sözleşmenin süresini düzenleyen 5.1. maddesi uyarınca, bir

yana kullanılmış olması nedeniyle ancak menfi zarar talebinde bulunulabileceği, müspet zarar kapsamında kalan yoksun kalınan kar talebinde

eser sözleşmesi • kira sözleşmesi • sözleşmenin feshi talebi • yoksun kalınan kar talebi • amortisman gideri • teminat senedi • usuli kazanılmış hak • kira bedeli • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • ön inceleme • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi

yoksun kalınan kâr talebinde bulunduğunu, 10.04.2005 tarihinden itibaren taraflar arasında yapılan 16.05.2003 tarihli sözleşmenin yap işlet devret modeline ... avans faizi ile birlikte talep ettiğini, bu nedenlerle sözleşmenin haksız feshi nedeniyle 400.000,00 TL faydalı masraflar ve 1.100.000,00 TL yoksun kalınan kâr talebinin sözleşmenin fesih tarihinden (10.04.2005) itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II

verilmesine karar verildiği, davacının yoksun kalınan kar talebi kabul edilmiş olduğundan yerinde olmayan davalının elde ettiği haksız kazanca ilişkin yoksun kalınan kar talebinin reddine karar verildiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği davalıya ait eylemlerin ... davalının elde ettiği haksız kazanca ilişkin yoksun kalınan kar talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı şirket vekili

, yoksun kalınan kar taleplerini 359.720,00 USD'ye yükselttiklerini belirterek toplam 2.953.070,78 USD'nin davalının temerrüde düştüğü ihtarname tarihinden

anahtar teslim olgusu • avans alacağı • cezai şart • cezai şart alacağı • eser sözleşmesi • fesih ihbarı • fatura • haklı neden • hile • yoksun kalınan kar talebi • ticari defter • bilirkişi raporu • cari hesap • delil tespiti talebi • karşı dava • kesin delil • ön inceleme

gecikmeleri nedeniyle sözleşmeyi feshettiğinden bahisle zarar ve yoksun kalınan kâr talebinde bulunamayacağı, inşaatın ne kadarlık kısmının davacı tarafından

16.950,13 TL tutarındaki maddi tazminat talebinin ZAMANAŞIMI nedeni ile yoksun kalınan kar talebine ilişkin maddi tazminat talebi olan 1.000,00 TL'nin ise

sözleşmesinin davalı iş sahibi taşıtan tarafından haksız yere feshedilmesinden kaynaklı olarak davacının yoksun kalınan kar talebinde bulunabileceği, talebinde

belirtilen maddi olayların ıslah yoluyla değiştirilerek sözleşme hükümleri gereği yoksun kalınan kar talep edilmiştir.Bilindiği üzere, ıslah kavram olarak

şartı ve yoksun kalınan karını talep edilebileceği, Mahkemece davalı tarafça protokolün 4.5. maddesinde kararlaştırılan asgari alım taahhüdüne uygun

bir bilgi belge sunmadığı görülmekle ispat edilmeyen bu talebin reddine, davacının yoksun kalınan kar talebine yönelik olarak yapılan değerlendirme ... veya bilgi belge sunulmadığı görülmekle davacının iddiasını ispat edemediği anlaşılmakla yoksun kalınan kar talebinin reddine karar verildiği ... Devlet bankalarının 1 yıllık mevduata uyguladıkları USD faiz oranı işletmek suretiyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının yoksun kalınan kar ... herhangi bir karar alınmadığı gibi bu itirazlarına ilişkin gerekçeli kararda da hiçbir değerlendirme yapılmadığını, mahkemece bir yandan yoksun kalınan kar

. maddesi uyarınca, belirli şartların sağlanması halinde belirsiz alacak davası açılabildiğini, davacı, yoksun kalınan kar taleplerini ve denkleştirme ... faturalaşmaya göre tutulduğundan yoksun kalınan kar talebi ve denkleştirme tazminatı belirlenebilir durumda olduğunu, prim sistematikleri bayilere yayınlandığını ... , davacının sözleşmesel ve yasal yükümlülüklerini ihlal etmesi sebebiyle sözleşme müvekkil şirketlerce haklı nedenle feshedildiğini, davacı yoksun kalınan kar talebinde bulunamayacağını, davacı, denkleştirme tazminatı talebinde bulunamayacağını, davacının denkleştirme tazminatı talep hakkı, 1 yıllık hak düşürücü

müvekkili şirket arasındaki sözleşmenin, karşılıklı mutabakat ile feshedildiğinden yoksun kalınan kar talebinde bulunulamayacağını, tacirin piyasa içerisinde ... , karşılıklı mutabakat ile feshedildiğinden yoksun kalınan kar talebinde bulunulamayacağı, tacirin piyasa içerisinde sahip olduğu ticari itibarı, kişilik

eser sözleşmesi • sözleşmenin feshi talebi • haklı neden • yoksun kalınan kar talebi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kötüniyet tazminatı • ön inceleme • temyiz kesinlik sınırı

bedelinin ve yoksun kalınan kâr talebinin reddinde bir hata görülmediği, davacı yüklenicinin bedelini talep ettiği ifanın 5 mm çapta teçhiz boru ile

eser sözleşmesi • tazminat alacağı • yoksun kalınan kar talebi • bilirkişi raporu • maddi zarar • cevap dilekçesi • görevli mahkeme • ön inceleme

, davacının teminatın nakde çevrilmesi nedeniyle ne kadarlık bir kârdan mahrum kaldığı ispat edilemediğinden yoksun kalınan kâr talebinin reddi gerektiği

davacının ürün teslimi yapılmadığı iddiasına dayalı yoksun kalınan kâr talebinin yerinde olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Taraflar arasında Çerçeve ... aksesuarların tesliminin gerçekleşmediği konusunda bir ihtilaf olmayıp, davacı tarafça yoksun kalınan kâr talep edilmiştir. TBK'nın 117. maddesine göre, muaccel