HMK'nın 353/1-a.6 maddesi gereğince kaldırılmasına karar verilmiştir. Dairemizin kaldırma kararı üzerine ilk derece mahkemesince: Yoksun kalınan kar talebi

tarafça ayıp nedeniyle iskan alınamadığından dolayı yoksun kalınan kar talebinde bulunulmuş ise de; yapı sahibinin dava dışı . . olduğu, davacının dava

yoksun kalınan kâr talep edilmektedir. Buna ek olarak, hacizli malların davacıya ait mağazada yediemin olarak muhafaza edilmesi zorunluluğu nedeniyle

sözleşmenin haklı nedenle feshedilip feshedilmediğinin, haklı nednele feshedildiyse davacının yoksun kalınan kar talebinde bulunup bulunmadığının ... nedenle feshedilip feshedilmediğinin, haklı nedenle feshedildiyse davacının yoksun kalınan kar talebinde bulunup bulunmadığının, bulunabilecekse miktarının ... dosya taraflar arasındaki sözleşmenin haklı nedenle feshedilip feshedilmediğinin, haklı nedenle feshedildiyse davacının yoksun kalınan kar talebinde

taleplerine itirazlarının bulunduğunu, davacı taraf yoksun kalınan kar talebi olarak, TTK 121/4 maddesi uyarınca maddi alacak talebi, distribütör gelirlerinden

uygun şekilde teslim edilmediği ve eksikliklerin açık ayıp niteliğinde olduğu tespit edilerek davacının gecikme cezası ve yoksun kalınan kar talepleri

yaptıklarını beyan ettiği ve dava konusu yoksun kalınan kâr talebinin dayanağı olarak bu sözleşmeye de dayandığı ancak söz konusu beyanlar çerçevesinde yapılan

şirketlerle iş yapması ve kendi işçilerini çalıştırmasının mümkün olduğunu, -Nitekim davacı yoksun kalınan kâr talep ettiği dönemde.... şirketi sahasında iş ... yoksun kalınan kâr talep etmesinin mümkün olmadığını, -Kabul anlamına gelmemekle birlikte bir anlığına talep edilebileceği düşünülse dahi yoksun kalınan

kapalı kaldığını kanıtlayan herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı için davacının yoksun kalınan kâr talep edemeyeceği, ayrıca 1 gün içerisinde alınan

sözleşme geriye etkili olarak ortadan kalkar ve yalnızca menfi zarar istenebilir, yoksun kalınan kâr talep edilemez. Davacı vekilinin dilekçelerinde bu

davacının yoksun kalınan kar talebinde bulunabileceğini, davacının SMK 151/2-a maddesi uyarınca yoksun kalınan kar hesabı yapılması talebinde bulunduğunu

ve kabul etmiştir. Bu itibarla davacının yoksun kalınan kâr talebinin reddine karar verilmesinde de bir isabetsizlik yoktur. HMK'nın 355. Maddesi

/11/2016 tarihleri arasındaki 4 günlük süre içinde tamamlanamayacağı, dolayısıyla davalının fesihte haklı olduğu ve davacının yoksun kalınan kar talebinde bulunamayacağı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 7.625,17 TL'nin dava tarihinden

feshedildiğini, davacının cezai şart ve yoksun kalınan kar talebinde bulunamayacağını, açıklanan nedenlerle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin

ilişkin ... Antreposunun devir için gerekli koşulların sağlamadığından davacı şirket tarafından yapılan harcamalar ve yoksun kalınan kar talep edilmiştir

yoksun kalınan kar taleplerinin olduğunu, son olarak müvekkilinin ticari imajının zedelenmesi nedeniyle manevi tazminat taleplerinin olduğunu iddia ederek

bulunduğunun anlaşıldığı, davacı tarafın talep ettiği yatırımlar, giderler, harcamalar nedeniyle uğradığı zararların menfi zarar kapsamında kaldığı, yoksun kalınan kâr talebinin ise müspet zarar olduğu, davacı tarafın dava dilekçesinde menfi ve müspet zararlarının tazminini talep ettiğinin müşahede edildiği

zararları ve yoksun kalınan karını talep ettiği, yatırım zararları bakımından, dosya içerisinde davalı tarafından uygun görülen, onaylanan bir yatırım

;Dava, 01.12.2024 tarihli İş birliği sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle maddi tazminat ve yoksun kalınan kar talebine ilişkindir.Davacı ve tarafı şirket

yoksun kalınan kar talepleri yönünden; davacının söz konusu taleplerini ispata yarar bir delil sunamadığı, bu yöndeki iddialarını ispatlayamadığı, yanlar ... geç teslim nedeniyle zarar ve ziyanı oluştuğunun veya yoksun kalınan kar taleplerinin ispatlanamadığı, diğer yandan dosya kapsamında oluşan maddi

sıra cetveli • borcun ödenmemesi • menfi zarar • tapu iptali • yoksun kalınan kar talebi • zamanaşımı defi • bilânço • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • yapı kooperatifi • kooperatif • müktesep hak • davanın kabulü • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi

nedeniyle rayiç değer ve inşaat maliyeti arasındaki farktan oluşan yoksun kalınan kar talebinin ve tapu iptali ve tescil isteminin reddine karar verilmiştir

belirtilmiştir. Davacının yoksun kalınan kar talebinin değerlendirilmesi kapsamında, 01/01/2012 tarihli sözleşmenin süresini düzenleyen 5.1. maddesi uyarınca, bir

: Davacı vekili 06/07/2021 tarihli dilekçesiyle 500-TL yoksun kalınan kar talebini 432.179,32-TLye,500-TL portföy tazminatı talebini 362.763,97-TLye ... mektubunun iadesini talep etmiş; talep artırım dilekçesiyle 500-TL yoksun kalınan kar talebini 432.179,32-TL'ye ve 500-TL portföy tazminatı talebini de ... feshinin haksız olduğu gerekçesiyle yoksun kalınan kar talebinin kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi yerinde olmadığından ... yönler tekrar edilmek suretiyle yeniden karar verilerek, davacının yoksun kalınan kar talebinin kısmen kabulü ile 52.576,56-TL'nin dava tarihinden itibaren

eksik inceleme • hak düşürücü süre • kira sözleşmesi • tahliye talebi • vekaletsiz iş görme • zamanaşımı defi • bilirkişi raporu • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • kazanç kaybı • delil tespiti talebi • ön inceleme • zıya • zorunlu masraf

yapılan harcamalar ve yoksun kalınan kar talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile toplam 249.718,61 TL'nin dava tarihi olan 24.12.2017