yeniden yargılama • eksik inceleme • aktif dava ehliyeti • satış sözleşmesi • hukuki koruma • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • harici yazılı satış sözleşmesi • karşı dava • ön inceleme • taraf sıfatı • tescilin terkini • yolsuz tescilin terkini • istinaf yolu

yargılaması sonucunda tapu malikinin "... ..." olarak değiştiğini ileri sürerek tapu kaydındaki yolsuz tescilin terkini ile tapu kaydının eski hâle ... sürerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının müvekkili lehine bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, yolsuz tescilin terkini ile tapu kaydının eski hâle getirilmesi istemine ilişkindir. 1. Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede

yeniden yargılama • on yıllık hak düşürücü süre • hak düşürücü süre • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • tescilin terkini • kamulaştırma • yolsuz tescilin terkini • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

konusu edilen irtifak şerhlerinin yolsuz tescil niteliğinde olup yolsuz tescilin terkini için herhangi bir zamanaşımı ya da hak düşürücü süre

on yıllık hak düşürücü süre • hak düşürücü süre • tapu sicili • nispi vekalet ücreti • kamulaştırma • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • tescilin terkini • yolsuz tescilin terkini

bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri 1. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu edilen irtifak şerhlerinin yolsuz tescil niteliğinde olup yolsuz tescilin terkini için herhangi bir zamanaşımı ya da hak düşürücü süre öngörülmediğini, eldeki davanın kadastro öncesi sebeplere dayanılarak açılmadığını

eksik inceleme • tapu sicili • tapu iptali • yapı kooperatifi • kooperatif • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • hukuki yarar yokluğu • ön inceleme • tescilin terkini • yolsuz tescilin terkini • usuli kazanılmış hak

eksik inceleme • hak düşürücü süre • tapu iptali • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme

göre; ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii, 851 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili mera şeklindeki yolsuz tescilin terki ile 851 ve 842 parseller yönüyle

bulunmaması nedeni ile tapu sicilindeki ipotek tescili yolsuz hale geldiğini, bu nedenle yolsuz tescilin terkini davası açmak durumunda kaldıklarını

resmi şekil • satış bedeli • dolandırıcılık • eksik inceleme • gecikme faizi • kusur sorumluluğu • kusursuz sorumluluk • satış sözleşmesi • uygun illiyet bağı • hile • ağır kusur • emin sıfatıyla zilyet • sınırlı ayni hak • yediemin • yetkisiz temsil • zıya • mücbir sebep • belgenin sahteliğinin iddiası • davanın kabulü • özen yükümlülüğü • ön inceleme • satış işleminin geçersiz olması • tescilin terkini • yolsuz tescilin terkini

sözleşmesinin geçersiz olduğunu ileri sürerek; davalıya yapılan araç satış işleminin geçersiz olduğunun tespiti ile işlemin iptaline, davalı adına yapılan yolsuz tescilin terkini ile aracın trafik kaydının adına tescilini talep etmiştir. 2. Birleşen davada davacı ...; davalı noter ...'nın görev yaptığı İzmir 24

kaldığını, davalıları, yolsuz tescilin terkini ve menfi tespit davası olduğundan, gerçek borcun miktarının tespiti ise yargılamayı gerektirdiğinden, davayı ... değişiklik yapılamayacağını beyan etmiştir.Dava, taraflar arasındaki protokolün hükümsüz olduğundan bahisle yolsuz tescilin terkini ile tahsil edilen fazla

resmi şekil • eda davası • ipoteğin kaldırılması istemi • esas sözleşme • genel kurul kararı • kredi sözleşmesi • hukuki koruma • temsil yetkisi • yetkisiz temsil • yetkisiz temsilci • tescilin terkini • yönetim kurulu • yönetim kurulu kararı • yönetim kurulu üyesi • cevap dilekçesi • yolsuz tescilin terkini • davanın kabulü • hukuki yarar yokluğu • inşai dava • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • tespit davası

sağlamayacağı, tespit hükmü alsa bile davacının, ayrıca ipoteğin fekki davası da açması gerekeceği, davacının yolsuz tescilin terkini talepli inşai dava, diğer

yargılama giderleri • hak düşürücü süre • maddi ve manevi tazminat talebi • satış vaadi sözleşmesi • tapu iptali • tazminat davası • cebri icra • kamulaştırma • gaiplik kararı • manevi tazminat • asli müdahil • iyiniyetle mülkiyet veya bir başka ayni hak kazanan üçüncü kişinin kazanımı • davanın açılmamış sayılması • davacı sıfatı • davanın kabulü • davaya katılma talebi • terditli dava • taşınmaz mülkiyetinin kazanılması • tescilin terkini • yolsuz tescili bilen veya bilmesi gereken üçüncü kişi • yolsuz tescilin terkini • mülkiyetin tescilden önce kazanılması

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • cezai şart • ehliyetsizlik • esaslı hata • dürüstlük kuralı • hak düşürücü süre • hata hile ikrah • inşaat sözleşmesi • ispat yükü • işçinin sorumluluğu • fatura • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • adil yargılanma hakkı • maktu vekalet ücreti • muris muvazaası • akıl hastalığı • nispi vekalet ücreti • sadakat ve özen borcu • sözleşmenin geriye etkili feshi • tapu iptali • tenkis talebi • ayırt etme gücü bulunmayan kimse • vekalet sözleşmesi • vekaletin kapsamı • vekaletin kötüye kullanılması • vekilin borçları • hile • temsil yetkisi • ticari defter • bekletici mesele • bilirkişi raporu • organik bağ • cevap dilekçesi • limited şirket • muvazaa iddiası • davanın açılmamış sayılması • davanın kabulü • ikrar • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • keşif kararı • ön inceleme • tescilin terkini • vekalet görevinin kötüye kullanılması • yolsuz tescilin terkini • gizli bağış

, yolsuz tescilin terkini davalarının maktu harca tabi olduğunu, ancak Mahkemece hatalı olarak yüksek oranda harç ikmali için keşif kararı verildiğini

olduğunu, kanuna karşı hile yapıldığını, davalının yöntemleri Bankacılık kurallarına aykırı olduğunu, davanın, yolsuz tescilin terkini ve menfi tespit

davası da açması da gerekecektir. Yapılan açıklamalar ışığında, davacının yolsuz tescilin terkini talepli inşai dava, diğer bir deyişle ipoteğin fekki

dilekçesinde özetle; söz konusu işlemin muvazaa nedeniyle hükümsüzlüğünün talep edildiğini, tapudaki yolsuz tescilin terkini ile tekrardan davalı adına tescili

tapu sicili • maddi hata • tapu kaydındaki şerhin terkini • tescilin terkini • yolsuz tescilin terkini

hale geldiğini, bu nedenle yolsuz tescilin terkini davası açmak durumunda kaldıklarını, Müvekkilinin acentelik faaliyetleri ile ... Kargonun rekabet

hale geldiğini, bu nedenle yolsuz tescilin terkini davası açmak durumunda kaldıklarını, Müvekkilinin acentelik faaliyetleri ile Sürat Kargonun rekabet

tapu sicili • iyiniyetli üçüncü kişi • yolsuz tescilin terkini

davanın kabulü • muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil • tazminat davası

oluşturulan yolsuz tescilin terkini ile borçlu-davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yolsuz tescilin terkini davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 11.12.2015 gün ve ... Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde

bilânço • davanın kabulü • devir sözleşmesi • feragat dilekçesi • genel kurul kararı • hisse devri • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • sahte imza • şirket pay defteri • şirketi temsil yetkisi • tasarruf işlemi • temyizden feragat • yönetim kurulu başkanı • yönetim kurulu kararının iptali

nedeniyle yolsuz tescilin terkini talebinin haksız olarak reddediliğini ileri sürerek, davalı ... Sicil Memurluğu'nun 17.09.2012 tarihli ve 3122 sayılı red

süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

Taraflar arasındaki yolsuz tescilin terkini ve tapu kaydının tashihi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili bankanın kullandırmış olduğu kredinin teminatı olarak konulan ipoteğin 01/03/2006 tarih ve 207 yevmiye nolu işlem ile tapuya tescil edildiği bildirildikten sonra tapu müdürlüğü personeli tarafından tapu kütüğüne şerh edilmediğinin anlaşıldığını, bu arada 13/06/2008 tarih ve 1019

dava ehliyeti • davanın kabulü • tapu sicili

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.12.2009 gününde verilen dilekçe ile yolsuz tescilin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Davacı köy tüzel kişiliği, dahili davalı .. adına kayıtlı dava konusu 2681 parsel sayılı taşınmazın yapılan ihale sonucu ...’e ihale

muvazaalı olarak devrettiğini iddia ederek, dava konusu taşınmazların tapu devirlerinin iptali ile yolsuz tescilin terkini ve miras payları oranında davacılar ... taşınmazlarını davalıya muvazaalı olarak devrettiğini iddia ederek, dava konusu taşınmazların tapu devirlerinin iptali ile yolsuz tescilin terkini ve miras payları

tapu iptali • tapu sicili • davanın kabulü • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi

niyetli kişileri korumadığını, TMK 1007 maddesinde tapu sicilinin tutulmasından devletin sorumlu sayıldığını, yolsuz tescilin terkini için TMK 1027 ve tapu