sigortalılık başlangıç tarihi • yaşlılık aylığı • cevap dilekçesi • ön inceleme

; "21.06.2023 tarihi itibariyle 7300 gün (Yurtdışı borçlanma) hizmetinin bulunduğu, emekli olabilmek için 60 yaşını doldurması gerektiği, kayıtlı (tahsis

-EUR bulunduğu, bu hesaplarda bulunan paraların proje finansmanı için yapılan yurtdışı borçlanmalardan geldiği, bu hesapların proje gerçekleştirme

eksik araştırma ve inceleme • yaşlılık aylığı • cevap dilekçesi • ön inceleme

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2229 E., 2024/205 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 20. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/153 E., 2021/393 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; aksine işlemin iptali ile yurtdışı borçlanması yapılarak

eksik araştırma ve inceleme • yaşlılık aylığı • iş kazası • cevap dilekçesi • ön inceleme

irdelenmesi, davacının davalı Kurumda bulunan şahsi sicil dosyasının celbi ile dava konusu yaşlılık aylığı talebi, ödenen yurtdışı borçlanma süresi ile birlikte

yargılama giderleri • eksik araştırma ve inceleme • yeniden yargılama • cevap dilekçesi • harç muafiyeti • davanın kabulü • ön inceleme

dışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak, talep tarihi itibariyle geçerli bir yurtdışı borçlanmasının bulunmadığı, dava dilekçesinin geçerli bir borçlanma başvurusu olduğu kabul edilerek davacının 12.10.2021 tarihi itibariyle geçerli yurtdışı borçlanması yapabileceğinin tespitine dair karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince davacının talebinin kısmen kabul edilmiş olması karşısında hükmün de buna

yargılama giderleri • yeniden yargılama • eksik araştırma ve inceleme • harç muafiyeti • davanın kabulü • cevap dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme

haklılık oranına göre paylaştırır düzenlemesini içerir. 3. Eldeki davada davacı 29.7.2019 tarihli yurtdışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitini ... dava dilekçesinin geçerli bir borçlanma başvurusu olduğu gözetilerek dava tarihi itibariyle geçerli bir yurtdışı borçlanmasının tespitine karar

eksik araştırma ve inceleme • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • ön inceleme

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2025/36 E., 2025/258 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 30.07.2019 tarihli yurtdışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitini talep etmiştir. II-CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde

eksik araştırma ve inceleme • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2025/49 E., 2025/158 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 30.07.2019 tarihli yurtdışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitini talep etmiştir. II-CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde

denetim raporu • hak düşürücü süre • yaşlılık aylığı • zamanaşımı defi • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

01.06.2014 - 01.09.2014 tarihleri arasında çalıştığını, yurtdışı borçlanma işlemlerinin ardından emeklilik talebinde bulunduğunu ancak iptal edilen hizmet

cevap dilekçesi • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme

olduğunu ve Hollanda da ikamet ettiğini, SGK'ya başvurarak yurtdışı borçlanma talebinde bulunduğunu, Kurumun davacının talebini kabul ettiğini ve kendisine tebligat yaptığını, ancak yapılan tebligatın usulsüz olduğunu ve tebligata dayanılarak tesis edilen işlemlerin de hukuka aykırı olduğunu, SGK'nın yurtdışı borçlanma talep kabulü ve borçlanma bilgilerini Tebligat Kanunu'na göre tebliğ etmesi gerektiğini, davacıya yapılan tebligatın usulüne uygun yapılmadığını beyan ederek müvekkiline yurtdışı borçlanma tebligatının yeniden yapılması gerektiğinin tespitine, emeklilik işlemlerinin geçerli olduğunun tespitine eksi

eksik araştırma ve inceleme • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2025/42 E., 2025/183 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 23.07.2019 tarihli yurtdışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitini talep etmiştir. II-CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde

eksik araştırma ve inceleme • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2024/276 E., 2024/467 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 30.07.2019 tarihli yurtdışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitini talep etmiştir. II.CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde

çifte sigorta • eksik inceleme • yaşlılık aylığı • bilirkişi raporu • birden çok sigorta • cevap dilekçesi • ön inceleme

yitirmesi sonucu aylığının durdurulduğu ve 26.645,57 TL yersiz aylık borcu çıkartıldığı, daha sonra 965 gün yurtdışı borçlanması dikkate alınarak 01.09.2012 ... devamı yönündeki kararı doğrultusunda 15.08.2000 tarihli tahsis talebinin geçerli sayıldığı, davacının yurtdışı borçlanması dikkate alınmadan 19.08.2000 ... hizmetini ve 540 gün isteğe bağlı hizmetinin geçersiz sayması sonucu, yaşlılık aylığının bağlanabilmesi için 965 gün yurtdışı borçlanması yaptığı ve bu ... , yaşlılık aylığı tutarının yeniden hesaplanması gerektiğinin tespiti ile ikinci kez bağlanan aylığın, borç tahakkuk işleminin iptali ve yurtdışı borçlanma

yetersiz bilirkişi raporu • sigorta primi • yaşlılık aylığı • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • bilgilendirme yükümlülüğü • bilirkişi raporu • ölüm aylığı • ön inceleme

miktarın iadesi hususundaki talebi reddolunarak, davacının 5850 gün kısmı yurtdışı borçlanma gün sayısının sigortalı lehine ilgili aylara mal edilerek, yasal

eksik araştırma ve inceleme • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • ön inceleme

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2024/649 E., 2025/167 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 30.07.2019 tarihli yurtdışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitini talep etmiştir. II-CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde

yeniden yargılama • eksik araştırma ve inceleme • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2.Davacının 25.07.2019 tarihli yurtdışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespiti talepli davasında

eksik araştırma ve inceleme • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2025/62 E., 2025/86 K. İlk Derece Mahkemsince bozmaya uyularak verilen karar; davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 31.07.2019 tarihli yurtdışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitini talep etmiştir. II-CEVAP Davalı Kurum vekili

eksik araştırma ve inceleme • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2025/47 E., 2025/106 K. İlk Derece Mahkemsince bozmaya uyularak verilen karar; davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 30.07.2019 tarihli yurtdışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitini talep etmiştir. II-CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde

eksik araştırma ve inceleme • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • ön inceleme

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2025/163 E., 2025/231 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 09.04.2019 tarihli yurtdışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitini talep etmiştir. II-CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde

eksik araştırma ve inceleme • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • ön inceleme

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2025/107 E., 2025/199 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 29.07.2019 tarihli yurtdışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitini talep etmiştir. II-CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde

yargılama giderleri • yeniden yargılama • eksik araştırma ve inceleme • kanuni temsilci • davanın kabulü • harç muafiyeti • ön inceleme • temyizi kabil olmayan karar

taraflar arasındaki uyuşmazlık, 29.07.2019 tarihli yurtdışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 1.Tarafların iddia, savunma

eksik araştırma ve inceleme • ödeme yeri • davanın kabulü • ön inceleme

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/567 E., 2025/1559 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 14. İş Mahkemesi SAYISI : 2024/153 E., 2024/789 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, 30.07.2019 tarihli yurtdışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitini

eksik araştırma ve inceleme • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2025/108 E., 2025/187 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 30.07.2019 tarihli yurtdışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitini talep etmiştir. II-CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde

eksik araştırma ve inceleme • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/74 E., 2025/240 K. İlk Derece Mahkemsince bozmaya uyularak verilen karar; davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 17.02.2020 tarihli yurtdışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitini talep etmiştir. II-CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde

ön inceleme

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2020/103 E., 2021/3 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; bir önceki geri çevirme kararında, "davacının 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğu 27.03.2008 tarihi itibari ile davacının 02.01.1987- 31.08.2001 (yurtdışı borçlanma), 01.09.2001-31.12.2004 (506 Sayılı Yasa kapsamında geçen), 01.01.2005-19.07.2005 (yurt dışı borçlanma), 09.08.2006-10.08.2006 (1479 Zorunlu) tarihleri arasında geçen tüm borçlanma, 506 Sayılı Yasa kapsamında geçen süresi ve 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık