S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 1.736

1
10. HD., E. 2024/7920 K. 2025/16938 T. 9.12.2025

çifte sigorta • eksik inceleme • yaşlılık aylığı • bilirkişi raporu • birden çok sigorta • cevap dilekçesi • ön inceleme

yitirmesi sonucu aylığının durdurulduğu ve 26.645,57 TL yersiz aylık borcu çıkartıldığı, daha sonra 965 gün yurtdışı borçlanması dikkate alınarak 01.09.2012 ... devamı yönündeki kararı doğrultusunda 15.08.2000 tarihli tahsis talebinin geçerli sayıldığı, davacının yurtdışı borçlanması dikkate alınmadan 19.08.2000 ... hizmetini ve 540 gün isteğe bağlı hizmetinin geçersiz sayması sonucu, yaşlılık aylığının bağlanabilmesi için 965 gün yurtdışı borçlanması yaptığı ve bu ... , yaşlılık aylığı tutarının yeniden hesaplanması gerektiğinin tespiti ile ikinci kez bağlanan aylığın, borç tahakkuk işleminin iptali ve yurtdışı borçlanma

2
10. HD., E. 2024/7028 K. 2025/16945 T. 9.12.2025

yetersiz bilirkişi raporu • sigorta primi • yaşlılık aylığı • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • bilgilendirme yükümlülüğü • bilirkişi raporu • ölüm aylığı • ön inceleme

miktarın iadesi hususundaki talebi reddolunarak, davacının 5850 gün kısmı yurtdışı borçlanma gün sayısının sigortalı lehine ilgili aylara mal edilerek, yasal

3
10. HD., E. 2025/15758 K. 2025/13298 T. 9.10.2025

eksik araştırma ve inceleme • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • ön inceleme

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2024/649 E., 2025/167 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 30.07.2019 tarihli yurtdışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitini talep etmiştir. II-CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde

4
10. HD., E. 2025/15928 K. 2025/13300 T. 9.10.2025

yeniden yargılama • eksik araştırma ve inceleme • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2.Davacının 25.07.2019 tarihli yurtdışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespiti talepli davasında

5
10. HD., E. 2025/14537 K. 2025/12964 T. 2.10.2025

eksik araştırma ve inceleme • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2025/62 E., 2025/86 K. İlk Derece Mahkemsince bozmaya uyularak verilen karar; davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 31.07.2019 tarihli yurtdışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitini talep etmiştir. II-CEVAP Davalı Kurum vekili

6
10. HD., E. 2025/11020 K. 2025/12483 T. 25.9.2025

eksik araştırma ve inceleme • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2025/47 E., 2025/106 K. İlk Derece Mahkemsince bozmaya uyularak verilen karar; davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 30.07.2019 tarihli yurtdışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitini talep etmiştir. II-CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde

7
10. HD., E. 2025/13672 K. 2025/12480 T. 25.9.2025

eksik araştırma ve inceleme • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • ön inceleme

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2025/163 E., 2025/231 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 09.04.2019 tarihli yurtdışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitini talep etmiştir. II-CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde

8
10. HD., E. 2025/13694 K. 2025/12479 T. 25.9.2025

eksik araştırma ve inceleme • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • ön inceleme

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2025/107 E., 2025/199 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 29.07.2019 tarihli yurtdışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitini talep etmiştir. II-CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde

9
10. HD., E. 2025/12098 K. 2025/12477 T. 25.9.2025

yargılama giderleri • yeniden yargılama • eksik araştırma ve inceleme • kanuni temsilci • davanın kabulü • harç muafiyeti • ön inceleme • temyizi kabil olmayan karar

taraflar arasındaki uyuşmazlık, 29.07.2019 tarihli yurtdışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 1.Tarafların iddia, savunma

10
10. HD., E. 2025/13197 K. 2025/12475 T. 25.9.2025

eksik araştırma ve inceleme • ödeme yeri • davanın kabulü • ön inceleme

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/567 E., 2025/1559 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 14. İş Mahkemesi SAYISI : 2024/153 E., 2024/789 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, 30.07.2019 tarihli yurtdışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitini

11
10. HD., E. 2025/11467 K. 2025/12497 T. 25.9.2025

eksik araştırma ve inceleme • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2025/108 E., 2025/187 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 30.07.2019 tarihli yurtdışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitini talep etmiştir. II-CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde

12
10. HD., E. 2025/11692 K. 2025/12493 T. 25.9.2025

eksik araştırma ve inceleme • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/74 E., 2025/240 K. İlk Derece Mahkemsince bozmaya uyularak verilen karar; davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 17.02.2020 tarihli yurtdışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitini talep etmiştir. II-CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde

13
10. HD., E. 2024/2977 K. 2025/11914 T. 16.9.2025

ön inceleme

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2020/103 E., 2021/3 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; bir önceki geri çevirme kararında, "davacının 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğu 27.03.2008 tarihi itibari ile davacının 02.01.1987- 31.08.2001 (yurtdışı borçlanma), 01.09.2001-31.12.2004 (506 Sayılı Yasa kapsamında geçen), 01.01.2005-19.07.2005 (yurt dışı borçlanma), 09.08.2006-10.08.2006 (1479 Zorunlu) tarihleri arasında geçen tüm borçlanma, 506 Sayılı Yasa kapsamında geçen süresi ve 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık

14
10. HD., E. 2025/2464 K. 2025/11764 T. 15.9.2025

prim iadesi • yaşlılık aylığı • davanın kabulü • ön inceleme

fazladan 4/b kapsamında yapmış olduğu 2160 gün Yurtdışı Borçlanma tutarı olan 95.364,00 TL’nin ödeme tarihi olan 15.03.2021 tarihinden itibaren yasal faizi

15
10. HD., E. 2025/4130 K. 2025/11737 T. 11.9.2025

yeniden yargılama • birden fazla avukata vekalet verilmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • istinaf yoluna başvuru süresi • kesin süre • karşı dava • ön inceleme

ve aylık pirim hizmet bildirgelerinin tamamının iptal edildiğinin bildirildiğini, bunun üzerine SSK’ya tabii hizmet kalmadığından ve yurtdışı borçlanmalarının Bağ-Kur kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden, bağlanan aylığın başlangıç tarihi itibariyle iptal edildiğini, Kurum işleminin hatalı olduğunu

16
10. HD., E. 2025/8962 K. 2025/10657 T. 26.6.2025

eksik araştırma ve inceleme • hizmet tespiti • yaşlılık aylığı • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

anlaşılmaktadır. 4. Somut olayda, davacının yurtdışı borçlanmasında esas alınan ve davaya konu olan Türkiye'deki 5510 sayılı Kanunu'nun 4/1-a bendi kapsamında

17
10. HD., E. 2025/8404 K. 2025/10332 T. 19.6.2025

eksik araştırma ve inceleme • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; 4/1-b kapsamındaki sigortalılık tescilinin iptali ile 31.07.2019 tarihli yurtdışı borçlanma talebine

18
10. HD., E. 2025/9698 K. 2025/10357 T. 19.6.2025

eksik araştırma ve inceleme • ödeme yeri • davanın kabulü • ön inceleme

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/694 E., 2025/199 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kars İş Mahkemesi SAYISI : 2022/42 E., 2023/14 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 30.07.2019 tarihli yurtdışı borçlanma talebinin

19
10. HD., E. 2025/2196 K. 2025/9539 T. 4.6.2025

yaşlılık aylığı bağlanması istemi • hak düşürücü süre • yaşlılık aylığı • ön inceleme

sürekli hizmet akdi ile çalıştığının tespitine, parası ödenen SSK statüsündeki yurtdışı borçlanmasının ihyasına, 24.12.2019 tahsis dilekçesini takip eden

20
10. HD., E. 2025/1430 K. 2025/9193 T. 29.5.2025

ön inceleme • yaşlılık aylığı

edilerek borç tahakkuk ettirildiğini, davacının 4/a kapsamındaki yurt dışı borçlanmalarının iptal edilmesi üzerine 4/a kapsamında yurtdışı borçlanmalarının 4 ... aylığın iptal edildiği, 4/a kapsamında yapmış olduğu borçlanmalarının iptal edilmesi üzerine 4/a kapsamındaki yurtdışı borçlanmalarının 4/b kapsamında

21
10. HD., E. 2025/6954 K. 2025/9238 T. 29.5.2025

eksik araştırma ve inceleme • usulüne uygun tebligat • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2024/235 E., 2025/53 K. İlk Derece Mahkemsince bozmaya uyularak verilen karar; davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 31.07.2019 tarihli yurtdışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitini talep etmiştir. II-CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davacının

22
10. HD., E. 2025/6223 K. 2025/9243 T. 29.5.2025

yargılama giderleri • eksik araştırma ve inceleme • yeniden yargılama • davanın kabulü • ön inceleme • cevap dilekçesi

; 30.07.2019 tarihli yurtdışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davacının yurt ... Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, 30.07.2019 tarihli yurtdışı borçlanma talebinin geçerli ... vekillerinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2.Eldeki davada davacının, 30.07.2019 tarihli yurtdışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitini talep ettiği, Mahkemece bozmaya uyularak, yurtdışı borçlanma talebinin, dava tarihi olan 28.09.2021 tarihi itibariyle

23
10. D., E. 2021/7296 K. 2025/2657 T. 21.5.2025

yürürlüğe girdiği tarihten önceki yurtdışı borçlanma süreleri de, aynı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında değerlendirilir

24
10. D., E. 2022/4779 K. 2025/2658 T. 21.5.2025

yürürlüğe girdiği tarihten önceki yurtdışı borçlanma süreleri de, aynı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında değerlendirilir

25
10. HD., E. 2025/4719 K. 2025/6657 T. 24.4.2025

eksik araştırma ve inceleme • usuli kazanılmış hak • yaşlılık aylığı • karşı dava • ön inceleme • cevap dilekçesi

dilekçesinde; yurtdışı borçlanmasının 25.01.1981 tarihinden ileriye doğru maledilmesini, 28.10.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasını ve maletmeye ... mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, yurtdışı borçlanmasının 25.1.1981 tarihinden ileriye doğru maledilmesini, 28.10.2013 tarihinden

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: