eylemler nedeniyle yargılandığı ceza davalarında ise suçun "zımmet" ve "kaçakçılık" olarak vasıflandırıldığı görülmektedir. Bu itibarla; davacıya isnat

zımmeti yönünden dosyanın Yargıtay 7. CDsine gönderildiği, 7. CD sinin ...E. ... K sayılı 22.10.2024 tarihli kararı ile temyiz incelemesinin esastan reddi

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN (DAVALI) :SARIGAZİ VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ:AV. K1 -UETS[ N1 ] KARŞI TARAF (DAVACI) : F1 ELEKTRİK TAAHHÜT YAPI VE HIRDAVAT MALZ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ:AV. K2 -UETS[ N2 ] BAŞVURUNUN KONUSU:Davacı tarafından, asıl amme borçlusu F2 Dış Cephe Sistemleri İnşat Elektrik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin amme borçları nedeniyle düzenlenen 2024011562JHn0002979 sayılı haciz bildirisi ile haciz bildirisine itiraz edilmediğinden bahisle, borç zımmetinde sayılarak tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerine de süresinde itiraz edilmediği gerekçesiyle kamu alacağının tahsili

İSTİNAF BAŞVURUSUNDA BULUNAN(DAVALI) :Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi (e-tebligat) VEKİLİ:Av. K1 KARŞI TARAF (DAVACI) : K2 VEKİLİ:Av. K3 (e-tebligat) İSTEMİN ÖZETİ :Kurtalan PTT müdürlüğünde gişe görevlisi olarak görev yapan davacı tarafından, elektrik tüketim yardımı desteği alan hak sahiplerinin kimlik numaralarını kullanarak normal elektrik faturası ödeyen müşterilerin faturaları ile ilişkilendirmek suretiyle toplam 41. 052,60-TL destek tutarını zımmetine geçirdiğinin tespit edildiğinden bahisle Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketinde Çalıştırılacak İdari Hizmet

kapsamında sunulan ve raporun 3.a.2 bölümünde incelenen 04.08.2021 tarihli “zımmet listesi” başlıklı belgesinde zayi belgesi talebinde bulunulan “gider

teşkil etmesi nedeniyle, davacının "zımmet' suçundan, ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında yargılandığı ve kararın temyiz aşamasının devam

soruşturmasına konu fiillerin aynı zamanda Türk Ceza Kanunu kapsamında da suç teşkil etmesi nedeniyle davacı hakkında "zımmet" suçundan açılan kamu davasında

Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; avukat olan davacının zımmet suçundan dolayı 2 yıl 9 ay 10 gün

. maddesinin dördüncü fıkrasında hüküm altına alınanmasumiyet karinesinin ihlal edildiğine karar verilmiştir. Bakılan davada, davacı hakkında “zımmet

olan davacının zımmet suçundan dolayı 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı, bu cezanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince

söz konusu olduğu bu amaçla siyasal operasyonlara kalkışıldığı, bu amaçla zımmet ve benzeri bir takım suçlar ile mücadele ediliyormuş görüntüsü altında

ilişkin tebliğ belgesi olmadığı ve kararın 18/04/2019 tarihinde postaya verildiğine dair normal posta zımmet belgesinin gönderildiği görülmektedir. Olayda ... aynı gün 18/04/2019 tarihinde davacıya tebliğ edildiğine dair (tebliğ alındısı, zımmet evrakı, kabul fişi gibi) herhangi bir bilgi ve belgenin davalı

tarafından, banka zimmeti suçundan ve 5411 Sayılı Kanuna aykırılık, zimmet, bankacılık K.da zımmet, bankayı tehlikeye düşüren faaliyetler, görevi kötüye

olduğu bu amaçla siyasal operasyonlara kalkışıldığı, bu amaçla zımmet ve benzeri bir takım suçlar ile mücadele ediliyormuş görüntüsü altında, adli merciler

nitelikli zimmet • zimmet suçu

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bankacılık Kanununda zımmet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat; sanık ... hakkında hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan banka vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık ... hakkında verilen hükme

yeniden yargılama • usuli kazanılmış hak • manevi tazminat • davaya katılma talebi • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi

tutarlı zimmetinin basit zımmet değil nitelikli zımmet sayılması ve ayrıca tespit edilen zımmet tutarından sanıktan tahsili gerektiği yönünden mahkeme

kalkışıldığı, bu amaçla zımmet ve benzeri bir takım suçlar ile mücadele ediliyormuş görüntüsü altında, adli merciler de yanıltılmak suretiyle tutanaklar

tarihinde Hatay İl Jandarma Komutanlığı emrinde görevli olduğu sırada kendi zımmetinde bulunan MP-5 makinalı tabanca ile bir el ateş etmesi sonucu vefat

. maddesinde, "Hırsızlık,gasp, dolandırıcılık, irtikap, rüşvet, zımmet, ihtilas, ırza geçme, ırza tasaddi, sahtecilik, kalpazanlık, kasten adam öldürme veya bu

. maddesinde, "Hırsızlık,gasp, dolandırıcılık, irtikap, rüşvet, zımmet, ihtilas, ırza geçme, ırza tasaddi, sahtecilik, kalpazanlık, kasten adam öldürme veya bu

müfettişince suç duyurusunda bulunulması üzerine davacı hakkında zımmet suçundan soruşturmaya başlanıldığı ve acil ihtiyaç bulunan Ulukışla Adliyesi'ne atandığı

bazılarına ilişkin ödeme bedellerini merkez gişesine yatırmayarak zımmetlerinde tuttuklarının tespit edilmesi ve bununla ilgili müzekkere düzenlenmek suretiyle

nitelikli zimmet • zimmet suçu

cihetle, banka zararını kısmen ödediği anlaşılmakla sanık hakkında banka zararının 3 katı olan 104.688 TL'ye hükmolunması gerekirken, toplam zımmet

cevap dilekçesi • davanın kabulü • eksik araştırma ve inceleme • iddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağı • kesin delil • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • tanık bildirimi • yönetim kurulu başkan vekili

ve 3. kişilere transfer ederek zımmetlerine geçirdikleri belirtilmiş olup,banka zararına usulsüz işlemler yaptıkları,bu hususun müfettiş