zımnen reddedilmiştir. Başvurucu, zımni ret işleminin iptali talebiyle Ankara 3. İdare Mahkemesi (Mahkeme) nezdinde dava açmıştır. 3. Mahkeme 28/11/2014

, anılan başvurunun cevap verilmemek suretiyle reddedilmesi üzerine zımni ret işleminin iptali talebiyle 11/8/2016 tarihinde Ankara 16. İdare Mahkemesinde

tarafından davalı idareye yapılan 23/12/2016 tarihli başvurunun zımnen reddi üzerine adı geçenler tarafından sözkonusu zımni red işleminin iptali talebiyle

tamamlanabileceğini bildirmiştir. 6. Bunun üzerine başvurucular 27/10/2020 tarihinde Ankara 8. İdare Mahkemesinde, Vakıflar Genel Müdürlüğünün zımni ret işleminin iptali talepli dava açmışlardır. Mahkeme 29/12/2020 tarihinde davaların görev yönünden reddine karar vermiştir. Gerekçeli kararlarda; cemaat vakıfları da

başvurunun cevap verilmeyerek zımnen reddi üzerine davacılar tarafından, bu zımni ret işleminin iptali talebiyle bakılmakta olan davanın açıldığı görülmüştür

talebine ilgili İdare tarafından herhangi bir cevap verilmemiştir. 4. Başvurucu İdarenin talebine cevap vermemesi şeklindeki zımni ret işleminin iptali talebiyle dava açmıştır. Davanın görüldüğü İstanbul 11. İdare Mahkemesi 23/5/2019 tarihinde davanın reddine karar vermiştir. Kararın istinaf edilmesi üzerine

, başvurucu iş bu zımni ret işleminin iptali talebiyle dava açmıştır. Davanın görüldüğü İstanbul 12. İdare Mahkemesi 26/1/2021 tarihinde "bakılan uyuşmazlıkta

/2021 tarihli zımni ret işleminin iptali talep edilmekte ise de, davacı tarafından davalı idareye yapılan 21/05/2021 ve 28/07/2021 tarihli başvuruların 20

RTÜK'ten yerel radyo yayın lisanslarının ulusal radyo yayın lisansına dönüştürülmesi talebinde bulunmuş, RTÜK tarafından cevap verilmemesi üzerine zımni ret işleminin iptali talebiyle dava açmıştır. 17. Ankara 11. İdare Mahkemesi 3/7/2012 tarihinde birinci başvurucunun Ankara 10. İdare Mahkemesi de 1/2/2012

ve anılan taşınmaz yönünden yeniden değerlendirme yapılması ve ilgili Bakanlar Kurulu kararının iptali talebinin zımni reddi işleminin iptali talebinin