olduğunu vade tarihlerinin 2006 yılı olduğunu, zaman aşımının 2009 yılında olduğunu, icra takibinin ise 2011 yılında açıldığını, takip öncesi senetlerin zaman aşımı 3 yıl olduğu için senetlerin zaman aşımına uğradığını beyan ettiğini, bilirkişinin bu tespitinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, dava ... alacakların 10 yıllık zaman aşımına uğradığı kanun gereği açık olduğunu, bu nedenle takibe konu alacaklarının zaman aşımına uğramadığını, davalı tarafın cevap beyanında bulunmadığını, davalının ilk derece mahkemesine yaptığı bir itirazın olmadığını, davalının icra dairesine yaptığı zaman aşımı talebinin dikkate

talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını, taraflar arasındaki anlaşmaya göre

talebinin 2 yıllık zaman aşımı süresi içerisinde yapıldığı, tüm bu nedenlerle, mahkemece, bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kabulüne ve hasat

karar verilmesi talep edilmiş, davalı ... Soğutma şirketi ise, davanın zaman aşımına uğradığını, taraflarınca sadece temiz su bağlantısı yapılıp, AVM'nin ... , davanın zaman aşımına uğradığını, binaya ait mekanik işlemlerin diğer davalı tarafından yapıldığını, davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini

faturasının bedelinin ödenmediği, bu hususta başlatılan icra takibine yapılan itirazın haksız olduğu iddia edilmiş, davalı ise, davanın zaman aşımına uğradığını, davacıya borcu bulunmadığını savunmuş, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın, zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili

uyarınca vekaletsiz iş, görme hükümlerine göre ödediği bu bedeli 5 yıllık zaman aşımı süresi içerisinde davalıdan tahsilini talep edebileceği, davacının

, kanuna, içtihada aykırı bir karar olduğu ve kaldırılması gerektiği, davaya ve ıslaha karşı cevap dilekçelerinde zaman aşımı itirazında bulunduklarını ... gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zaman aşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi tazminat talepleri için de

; Davaya konu edilen alacak talebinin zaman aşımına uğradığını, davacılar tarafından ileri sürülen muvazaa iddiasını ve alacaklı oldukları iddiasını kabul ... açıldığı 16.05.2023 tarihine kadar yaklaşık 10 yıl geçtiğini, öğrenme tarihinden itibaren 2 yıllık zaman aşımı süresinin dolduğu gibi bunun yanı sıra 5 yıllık zaman aşımı süresinin de dolduğunu, bu nedenle davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ ... , isnat edilen eylemlere göre daha uzun bir ceza zamanaşımı süresi olmadığı gibi, öğrenme tarihinden itibaren 2 yıllık zaman aşımı süresinin de dolduğu

ehliyetinin bulunmadığını, 1 yıllık zaman aşımı süresi geçtikten sonra davanın açıldığını, davanın zaman aşımından reddine karar verilmesi gerektiğini

dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini, zaman aşımı ve hak düşürücü süre itirazlarının olduğunu, davalının yerleşim yerinin Derince Kocaeli olduğunu bu ... edildiği, davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde; davayı kabul etmediklerini, zaman aşımı ve hak düşürücü süre itirazlarının bulunduğunu, davalının