S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 2.697

1
Ankara BAM, 27. HD., E. 2024/555 K. 2026/302 T. 11.3.2026

borcundan kurtulmadığı davacı tarafından kalan malzeme bedellerini talep etme hakkı bulunduğu, bu nedenle davacının talebi bakiye alacağın zamanaşımına ... tarihini dikkate alması gerektiğini ,taraflar arasında Akdedilen Sözleşme Karma Nitelikte olduğunu dolayısıyla alacak taleplerinin 10 Yıllık Zamanaşımına ... olduğunu ,dolayısıyla bu sözleşmeden kaynaklı alacak talepleri Türk Borçlar Kanununda yer alan 10 senelik genel zamanaşımına tabi olduğunu ,bu kapsamda; on yıllık zamanaşımını düzenleyen TBK md. 146 hükmü “Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça,. her alacak on yıllık zamanaşımına tabidir.” şeklinde olduğunu

2
Ankara BAM, 26. HD., E. 2024/781 K. 2026/329 T. 26.2.2026

mahkemenin yetkisiz olup yetkili mahkemesinin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davalıya ... vekili istinaf dilekçesinde, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını ve davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, davacının maluliyet ... sürekli maluliyet tazminatına ilişin tüm haklarından feragat ettiğini, davanın zamanaşıma uğradığını ve zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, maluliyete

3
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/1410 K. 2026/338 T. 26.2.2026

olduğundan zamanaşımına uğramayacağı söylendiğinden hesabı kendi haline bıraktığını ve sonrada unuttuğunu, davacının bir süre sonra bankadaki parası ile banka hesabının zamanaşımına uğradığı ve ... Fonuna devir edildiğinin söylendiğini, 5411 Sayılı Kanun'un 62. maddesinde, bankalar nezdinde mevduatların, hak ... devrin yapılabilmesi için yasal gereklerin eksiksiz olarak yerine getirilmesi gerektiğini, geçmişte davalı banka tarafından davacıya hesabın zamanaşımına uğradığı yönünde geçerli bir ihtar mektubu gönderilmediğini, tek başına bir hesabın zamanaşımına uğramasının hukuken mümkün olmadığını belirterek fazlaya

4
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/724 K. 2026/190, T. 25.2.2026

Uluslararası Emtia Taşımaları İçin Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalıdır. 2-Dava Konusu Talepler Zamanaşımına Uğramıştır. Önemle belirtmek isteriz ki, dava konusu talepler zamanaşımına uğramıştır. Şöyle ki, dava konusu uyuşmazlığın tabi olduğu CMR Konvansiyonu m. 32 uyarınca, zamanaşımı süresi 1 yıldır. Bu yönüyle, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığı sabittir. Şöyle ki, taşıma konusu emtia, ---- tarihinde hasara uğradığı iddia edilmiştir. Mahkeme nezdinde işbu dava, ------ tarihinde ikame ettirilmiştir. Bu yönüyle, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığı kendiliğinden

5
Ankara BAM, 26. HD., E. 2024/647 K. 2026/280 T. 20.2.2026

. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetel; dava konusu edilen alacağın zamanaşımına uğradığını, Karayolları Trafik Kanunda öngörülen iki yıllık zamanaşımı ... geldiğini, talep edilen alacağın zamanaşımına uğradığını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafından davalıya usulüne ... alacağın zamanaşıma uğraması mümkün değildir. ( Yargıtay 17. HD.'nin 05.08.2018 tarih ve 2015/6613 E. - 2018/556 K., 24.01.2013 tarih ve 2012/362 E. - 2013

6
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/874 K. 2026/146, T. 19.2.2026

tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır. Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;Dava, zamanaşımına ... ; bonolarda zamanaşımı süresi vade tarihiden itibaren (3) yıldır. Vade tarihinden itibaren (3) yıllık zamanaşımı süresi dolan ve zamanaşımına uğrayan bonolar ... olabilecekleri kadar borçlu kalırlar."hükmü düzenlenmiştir. Eldeki uyuşmazlıkta davacı, davanın dayanağı zamanaşımına uğramış bonoya kambiyo senedi olarak değil yazılı delil başlangıcı olarak dayanmıştır. Bu nedenle, zamanaşımına uğramış bononun delil başlangıcı olacağı, olayda kambiyo hukuku kurallarının

7
Antalya BAM, 13. HD., E. 2024/951 K. 2026/231 T. 16.2.2026

dilekçesinde özetle; davanın mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davanın zamanaşımdan reddi gerektiğini ve müvekkili şirketin

8
Ankara BAM, 20. HD., E. 2026/218 K. 2026/226 T. 5.2.2026

etmiştir. Davalı vekili, icra takibine vaki itirazın iptali davasının kısmi olarak açılamayacağını, iki yıllık dava zamanaşının dolduğunu, müvekkili ile

9
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/519 K. 2026/83, T. 4.2.2026

zamanaşımın dolduğu; ... plakalı aracın davalı şirkete trafik poliçesi ile sigortalı olduğu; poliçede verilen araç kaza başı Maddi teminat 82.000 TL olduğu

10
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2025/1516 K. 2026/186 T. 2.2.2026

zamanaşımına uğradığını, somut olayda tarafların tacir olduklarını, davalı şirketin davaya konu aracı .. tarihinde satın almış olduğundan süresinde ayıp ihbarında bulunmadığı gibi taleplerinin de zamanaşımına uğradığını, tacir olan davacı tarafın tüketici mevzuatına dayanmasının mümkün olmadığını, davaya konu ... yasal mevzuata uygun olarak doğru bir şekilde "2010" olarak tescil edildiğini, davacının talepleri zamanaşımına uğradığını, davacının talepleri ve ... istinaf dilekçesinde özetle;davanın zamanaşımına girdiğini, taraflar tacir olup tacirler arasında tüketici kanunu ve bu kanuna dayanılarak düzenlenen

11
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/761 K. 2026/54, T. 21.1.2026

açılmıştır.TBK'nın 146.maddesi uyarınca, kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça her alacak on yıllık zamanaşımına tabidir. Ancak aynı Kanun'un 149. maddesinde ... halinde zamanaşımı ve hak düşürücü süreler yönünden itirazlarının kabulüü ve zamanaşım/hak düşürücü sürelerin geçmiş olması nedeniyle davanın reddini talep

12
10. HD., E. 2025/12280 K. 2026/298 T. 21.1.2026

yazılı delil başlangıcı • hak düşürücü süre • cevap dilekçesi • delil başlangıcı • ön inceleme

zamanaşımını başlangıç tarihinin hakkın doğduğu tarih olduğunu zamanaşıma uğramış bir alacağın tespitinin prime esas kazanç içinde değerlendirilmesinin mümkün

13
Sakarya BAM, 3. HD., E. 2025/459 K. 2026/99 T. 16.1.2026

davanın taraflarına karşı yöneltilmediğini; davalı idare yönünden zamanaşımını kesecek nitelikte herhangi bir işlem yapılmadığını, bu nedenle işbu davanın ... “zamanaşım def'i” ileri sürdüklerini, zira dava konusu trafik kazasının 27.02.2014 tarihinde meydana geldiğini, taraflarına karşı husumet yöneltilen davanın

14
Denizli BAM, 4. HD., E. 2025/1912 K. 2026/87 T. 15.1.2026

eser sözleşmesi konusu olup, fatura tarihi itibari ile beş yıllık zamanaşıma uğradıktan sonra takip yapıldığını, icra takibine zamanaşımı nedeni ile de itiraz edildiğini, müvekkilinin davalı şirketin davacı şirkete borcu olmadığı gibi fatura konusu alacak nedeni itibarı ile zamanaşımına uğradığını, davacı ... sözleşmesinden kaynaklandığı,10 yıllık zamanaşımına tabi olduğu gerekçesi ile zamanaşımı itirazlarını red etmesinin somut duruma uygun olmadığını, taraflar ... , müvekkili davalı şirketin davacı şirkete borcu olmadığı gibi fatura konusu alacak nedeni itibarı ile zamanaşımına uğradığını, davacı şirketin icra dosyasına

15
Ankara BAM, 35. HD., E. 2025/152 K. 2026/10 T. 15.1.2026

yönünden itirazın kabulünü ve zamanaşım/hak düşürücü sürelerin geçmiş olması nedeniyle davanın reddinin talep edildiğini, davanın belirsiz alacak davası

16
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/287 K. 2026/9, T. 9.1.2026

zamanaşımı ve hak düşürücü süreler yönünden itirazlarının kabulünü ve zamanaşım hak düşürücü sürelerin geçmiş olması nedeniyle davanın reddini talep ettiğini

17
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2022/568 K. 2026/19 T. 8.1.2026

Esas 2020/237 Karar sayılı kararında, kooperatifin üyelerinin inşaat maliyetlerine ilişkin aidat yükümlülüğünün zamanaşımına uğramayacağı ... , davalının dairesini satmasının kooperatife borcunu ortadan kaldırmayacağı, bu aidatların Yargıtay kararı gereğince zamanaşımına uğramayacağı, 1163 sayılı ... ilişkisi devam ettiği sürece zamanaşımın işlemeyeceğini, davalının, üyelik ilişkisi devam ettiği sürece genel kurul tarafından belirlenen ödemeleri yapmakla

18
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/789 K. 2026/17 T. 8.1.2026

kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, zamanaşımına uğradığı gerekçesi ile diğer davalı ....'den 2014 yılında Fon'a devredilen hesaplar arasında dava konusu ... , “Zamanaşımına uğrayan her türlü mevduat, katılım fonu, emanet ve alacaklar banka tarafından hak sahibine ulaşılamaması hâlinde, yapılacak ilânı müteakiben Fona ... karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. GEREKÇE : Dava, zamanaşımına uğrayan mevduatın TMSF'ye devir usulüne uyulmaması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, davalı bankanın zamanaşımına uğrayan mevduatı

19
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/405 K. 2026/10, T. 7.1.2026

31.12.2019 tarihi itibariyle zamanaşımı süresi dolmuş olmakla davacı vekilinin 5.11.2020 tarihi itibariyle ıslah ettiği rakam zamanaşına uğradığından ıslah ile

20
İstanbul BAM, 9. HD., E. 2025/1899 K. 2025/2250 T. 18.12.2025

öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl ve her halde, kaza gününden başlayarak 10 yıl içinde zamanaşımına uğrar" hükmüne, yine aynı kanunun 109/2. maddesinde ise ... olan 95 günün, zamanaşımın son günü olan 07/07/2024 tarihine eklenmesi halinde 12/10/2024 tarihine kadar uzadığı, yine bu tarihten önce 29/06/2024

21
Konya BAM, 6. HD., E. 2025/1018 K. 2025/1505 T. 17.12.2025

yanlış değerlendirildiğini, zamanaşımına uğrayan dava hakkında kabul kararı verilmesinin hukuki izahının bulunmadığını, taraflar arasında geçerli bir ... zamanaşımına uğradığı için edimi ifa etme zorunda olmadığını ifade etmektedir. Bununla birlikte eğer davalı zamanaşımı defini ileri sürmezse hakim bu durumu ... dahi haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren on yıl geçmişse tazminat davası açma hakkı zamanaşımına uğrar. Buna karşılık on yıllık süre içinde ... cezalandırılabilir olması ve bu fiil için ceza kanunlarında öngörülen zamanaşımının haksız fiillere uygulanan nispi veya mutlak zamanaşımından uzun olması

22
Konya BAM, 6. HD., E. 2025/1020 K. 2025/1506 T. 17.12.2025

olduğunu, davalı tarafından SPK'ya sunulan CD ve üst yazı içeriklerinin yanlış değerlendirildiğini, zamanaşımına uğrayan dava hakkında kabul kararı ... hakkı sürekli olarak engellemesi söz konusu olmaktadır. Borçlu, zamanaşımı defini ileri sürerek alacak hakkı zamanaşımına uğradığı için edimi ifa etme ... tarihten itibaren on yıl geçmişse tazminat davası açma hakkı zamanaşımına uğrar. Buna karşılık on yıllık süre içinde zararın ve failin öğrenilmesinden ... kanunlarında öngörülen zamanaşımının haksız fiillere uygulanan nispi veya mutlak zamanaşımından uzun olması gerekmektedir. Buradaki ceza kanunlarındaki

23
Konya BAM, 6. HD., E. 2025/1021 K. 2025/1507 T. 17.12.2025

, zamanaşımı defini ileri sürerek alacak hakkı zamanaşımına uğradığı için edimi ifa etme zorunda olmadığını ifade etmektedir. Bununla birlikte eğer davalı ... başlamamış olsa dahi haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren on yıl geçmişse tazminat davası açma hakkı zamanaşımına uğrar. Buna karşılık on yıllık süre ... cezalandırılabilir olması ve bu fiil için ceza kanunlarında öngörülen zamanaşımının haksız fiillere uygulanan nispi veya mutlak zamanaşımından uzun olması ... olmadığını ceza hukuku ilkelerine göre kendisi değerlendirecek, fiilin suç niteliğinde olduğu kanaatine ulaşırsa ceza zamanaşımını dikkate alacaktır (Tekinay

24
Konya BAM, 6. HD., E. 2025/1025 K. 2025/1510 T. 17.12.2025

müvekkilinin SPK, TTK ve BK hükümlerini de ihlal etmediğini, hakdüşürücü süre ve zamanaşımı sürelerinin geçtiğini, işbu ihtilafta zamanaşımını durduran ve kesen ... , davalı tarafından SPK'na sunulan CD ve üst yazı içeriklerinin yanlış değerlendirildiğini, zamanaşımına uğrayan dava hakkında kabul kararı verilmesinin ... hakkı zamanaşımına uğradığı için edimi ifa etme zorunda olmadığını ifade etmektedir. Bununla birlikte eğer davalı zamanaşımı defini ileri sürmezse hakim ... dahi haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren on yıl geçmişse tazminat davası açma hakkı zamanaşımına uğrar. Buna karşılık on yıllık süre içinde

25
Konya BAM, 6. HD., E. 2025/1024 K. 2025/1509 T. 17.12.2025

, zamanaşımı defini ileri sürerek alacak hakkı zamanaşımına uğradığı için edimi ifa etme zorunda olmadığını ifade etmektedir. Bununla birlikte eğer davalı ... başlamamış olsa dahi haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren on yıl geçmişse tazminat davası açma hakkı zamanaşımına uğrar. Buna karşılık on yıllık süre ... cezalandırılabilir olması ve bu fiil için ceza kanunlarında öngörülen zamanaşımının haksız fiillere uygulanan nispi veya mutlak zamanaşımından uzun olması ... olmadığını ceza hukuku ilkelerine göre kendisi değerlendirecek, fiilin suç niteliğinde olduğu kanaatine ulaşırsa ceza zamanaşımını dikkate alacaktır (Tekinay

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: