etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA CEVAP: davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zamanaşımı defi ve başvuru şartının gerçekleşmemiş olması nedeniyle

tarafın zamanaşımı defi değerlendirilmiştir. 6098 sa. TBK nın 73. Maddesi "Rücu istemi, tazminatın tamamının ödendiği ve birlikte sorumlu kişinin ... sorumlu kişilerin öğrenilme tarihleri nazara alınarak zamanşımı süresinin dolmadığına kanaat getirilmekle zamanaşımı definin reddine karar vermek

yapılan incelemede; mahkemesince hazırlanan gerekçeli karar incelendiğinde karar içeriğinde davalının en temel savunma nedeni olan zamanaşımı defi konusunda

alamayınca işbu davayı açtığı, zamanaşımı definin ileri sürülmesinin dürüstlük kuralına aykırı olduğu, davacının dava konusu bedeli davalıya verdiğini ispat ... , mahkemenin taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığına yönelik TTK'nın 329 ve 405.maddelerine aykırı olduğunu, zamanaşımı definin dürüstlük ... dava etmiştir. Davalı şirket vekili, zamanaşımı defi ile birlikte davacının davalı şirketin ortağı olduğunu, ortağın sermaye olarak koyduğu parayı

zamanaşımına tabi olup, ıslahın bu süre içinde yapılmış olması sebebiyle zamanaşımı definin yerinde olmadığı, yine davacının ... şirketine sigortalı ... plakalı

olarak açtığını, davaya cevap dilekçesinde, zamanaşımı defi ileri sürülmüş olup mahkemenin 07.12.2022 tarihli 1 nolu celsenin (1) nolu ara kararında da ... dava mahiyetinde açıldığı, davalı ... vekili tarafından ıslaha karşı zamanaşımı defi'nde bulunulduğu anlaşılmakta olup, öncelikle belirtilmelidir ki, zamanaşımı defi davanın esası hakkında her türlü muameleye manidir. Bu sorun halledilmeden davanın esası incelenemez (11.1.1940 tarihli 15/70 sayılı İçt. Bir ... gün ve 2002/9-808 E. ve 2002/801 K.sayılı ilamları da bu yöndedir. Mahkemece bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmadığı gibi zamanaşımı defi

zamanaşımı definin yerinde olmadığı, belirsiz alacak davası şeklinde açılan davada, dava açılmakla alacağın tamamına ilişkin zamanaşımı kesildiği için

: Davalı vekili cevap dilekçesinde, zamanaşımı defi ile hak düşürücü süre itirazında bulunmuş, esas yönünden ise; davalının kullandığı elektriğe ilişkin

açıldığı, davalı Sigorta Şirketi tarafından süresinde verilen cevap dilekçesi ile zamanaşımı definin ileri sürüldüğü sabit olup, ilk derece mahkemesi

, ödeme tarihi olan 2017 yılından itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresi dolmadığından, bir kısım davalıların ileri sürdükleri zamanaşımı defi de yerinde

ileri sürmüş olup ön inceleme duruşmasında davalının zamanaşımı defi hakkında bu maddeye göre karar verilmemiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda davaya

karşı beyan dilekçesinde davacının talebinin zamanaşımına uğradığı yönünde zamanaşımı defi hakkında hiç değerlendirme yapılmadan davanın kabulüne karar

zamanaşımı definin sehven reddine karar verildiği belirtilmekle kararın gerekçesi ile hüküm arasında çelişki meydana gelmiştir. Açıklanan nedenlerle; davalı

değil belirsiz alacak davası olarak açıldığını kabulü gerektiği kanaatine varılmıştır. (II) Zamanaşımı; Yasal mevzuatta zamanaşımı definin ne zaman ve ... arttırım dilekçesine karşı sürdüğü zamanaşımı defi bakımından olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. Yargıtay 4.HD'nin 2017/1852 E - 2018/1537 K ... karşı zamanaşımı defi yerinde görülmemiştir. 2-Dava Dilekçesi Bakımından; Dava dilekçesi davalı ...'a 06/03/2015, buna karşılık davalı şirkete 16/03 ... ... bakımından esasa cevap süresinden sonra verildiği gibi cevap dilekçesinde herhangi bir zamanaşımı defi bulunmamaktadır. Öte yandan davalılar vekili dosya

yoluna başvuran davalı ... AŞ vekili dilekçesinde özetle; davacının ıslah talebine karşın ileri sürdükleri zamanaşımı defi nedeniyle reddine karar

kararın 12/03/2019 tarihinde kesinleştiği, davalı tarafından uzamış cevap süresi de gözetildiğinde süresinde zamanaşımı defi'nde bulunulduğu anlaşılmaktadır

Benzer içeriğe sahip kararları göster

dilekçesinin verilmesiyle başlayacağından, zamanaşımı def'inin cevap dilekçesi ile ileri sürülmesi gerekir. Cevap dilekçesinde zamanaşımı defi ileri sürülmemiş ya da süresi içince cevap dilekçesi verilmemişse ilerleyen aşamalarda HMK’nun 141/2 maddesi uyarınca zamanaşımı defi davacının açık muvafakati ile

.'nin tebliğden haberdar olduğuna dair bir delil bulunmadığı, sonuç olarak 27/09/2017 tarihinde sunulan cevap dilekçesi ve zamanaşımı definin süresinde ... davalılarca süresinde zamanaşımı defileri ileri sürüldüğü anlaşıldığından davanın her iki davalı yönünden zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, yargılama

zamanaşımı defilerinin neden dikkate alınmadığının belli olmadığını, 03/01/2022 t.li bilirkişi raporunda dökümü yapılan ödemelerin neden yok sayıldığının belli ... , mahkemece zamanaşımı defilerinin dikkate alınmadığını, davacının müvekkilinden alacaklı olmadığını, aksine müvekkiline borçlu olduğunu, mahkemece müvekkili

" şeklinde kanaat bildirilmiştir.İlk Derece Mahkemesince cevap dilekçesinin süresinde sunulduğu kabul edilerek zamanaşımı defi yönünden 20.03.2014 tarihinden ... alacağa ilişkin zamanaşımı defisine yönelik olarak dosya incelendiğinde:Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 08.06.2023 tarih ve 2022/1895 E., 2023/2251 K. sayılı ... alınarak, özellikle zamanaşımı defisine konu 2013-2014 yılları yönünden davacı kooperatifin genel kurul toplantı tutanaklarında aidat öngörülme sebebinin

2016/513 Esas sayılı dosyasından dava açıldığını, zamanaşımı defilerini dile getirerek, 6098 sayılı TBK m. 147 hükmü uyarınca eser sözleşmesinden ... edildiğini, kararın kesinleştiğini, hükmün dava şartı olduğunu, feshin haklı olduğunun mahkeme kararı ile sabit olduğunu, zamanaşımı defi itirazlarının dikkate

zamanaşımı defi hakkında bir değerlendirme yapılmamasının hatalı olduğu; mahkemenin kabulüne göre de, davacı tarafından davalı ...aleyhine Karşıyaka Asliye ... derece mahkemesince Dairemizin kaldırma kararına uygun karar verilmediğini, mahkemece zamanaşımı defileri dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi

uzatım talep dilekçesi ile anılan zamanaşımı defilerini tekrar ettiklerini, davacının kötü niyet iddiasının yersiz olduğunu, kötüniyet iddiasında olan

başvurulduğu görülmüştür.Davalı vekili tarafından cevap dilekçesinin ıslah edilmesi sureti ile zamanaşımı defi ileri sürülmüş ve istinaf sebebi yapılmış ise de

aşamalarında ileri sürülen zamanaşımı defisinin HMK'nın 141/2 maddesi gereğince ancak davacının açık muvafakat etmesi ile tetkik edilebileceği, nitekim usul