dilekçesinin verilmesiyle başlayacağından, zamanaşımı defi cevap dilekçesi ile ileri sürülmelidir. Cevap dilekçesinde zamanaşımı defi ileri sürülmemiş ya da süresi içince cevap dilekçesi verilmemişse ilerleyen aşamalarda HMK'nın 141/2 maddesi uyarınca zamanaşımı defi davacının açık muvafakati ile yapılabilir. Eldeki davada davalı vekiline dava değeri arttırım dilekçesi usulüne uygun tebliğine rağmen zamanaşımı defi ileri sürmediğine ve davacı tarafından açık

süresinde cevap dilekçesi sunmadığından ve dolayısıyla zamanaşımı defi'nde bulunmadığından, istinaf dilekçesindeki zamanaşımı itirazının incelenmesi ve bu

cevap süresi içinde ileri sürdüğü zamanaşımı defi yerindedir. Açıklanan nedenlerle; zamanaşımı nedeniyle davanın reddine ilişkin kararda hukuka aykırılık

verilmiştir.Davacı vekili davalının yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi vermediğini, zamanaşımı definin yerinde olmadığını belirterek ilk derece mahkemesi ... zamanaşımı def'i ileri sürülmemiş, süresi içince cevap dilekçesi verilmemiş ve ya süresinde verilen süre uzatım dilekçesi ile zamanaşımı defi ileri sürülmemiş ... verilen süre uzatım dilekçesinde zamanaşımı defi ileri sürülmemiş, böylece süre geçtikten sonra ileri sürülen zamanaşımı def’ine davacı taraf muvafakat

davanın öncelikle zamanaşımı defileri nedeniyle reddini, aksi halde esasa ilişkin tüm itirazları gözetilerek davanın külliyen reddini, yargılama giderleri

şirketinin aktif husumet ehliyeti bulunmaktadır. Davalılarca yasal süresinde zamanaşımı defi ileri sürülmüştür. CMR'nin 32/1. maddesine göre; bu sözleşme ... 15.08.2018 olup, dava da 03.09.2018 tarihinde açılmış olmakla, davalıların zamanaşımı defi yerinde değildir. CMR'nin 17/2 maddesinde, yükün ambalajının

olmak üzere toplam 10.594,68 TL olduğu, davalının %35 muafiyet uygulanması savunmasının yerinde olmadığı, davalının zamanaşımı definin yerinde olmadığı

bankanın tarafına imzalattığı sözleşmenin 4077 sayılı kanuna uygun düzenlenmediğini yetki, görev derdestlik, husumet, hak düşürücü süre, zamanaşımı defi

arttırım dilekçesine karşı davalının zamanaşımı definin yerinde olup olmadığı, mahkemece faiz türünün ve faiz başlangıç tarihinin doğru bir şekilde ... talep arttırım dilekçesine karşı zamanaşımı defi yerinde olmadığından davalının bu yöne ilişkin istinaf sebebi yerinde değildir. Ayrıca 3095 sayılı Kanuni

, mahkemece verilen kararda, gerekçesi açıklanmak suretiyle davalıların zamanaşımı definin kabulüne karar verilerek davanın zamanaşımı nedeni ile reddine