kabulüne karar verilmesi gerektiği, iş bu belirsiz alacak davasında davalıların bedel artırım dilekçesi yönünden zamanaşımı definin yerinde olmadığı, davalı

vakıalarını ileri sürmüş ve cari hesap alacağı 193.335,74 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise zamanaşımı defi ile Ankara 1 ... karar verilmesi nedeni ile davalının zamanaşımı defi hakkında değerlendirme yapılmamış, aşağıdaki karar verilmiştir. " şeklinde karar verilmiştir

tarihi olduğuna göre ıslah ile ortaya konulan talep yönünden davalının zamanaşımı definin yerinde olduğu, ıslah ile ortaya konulan 1.540.000,00 TL'lik

bulunup bulunmadığı ve davalının zamanaşımı defi’nin kabul edilebilir olup olmadığı noktalarında toplandığını belirttiğini, bununla birlikte davacının dava ... sürülen zamanaşımı defi’nin incelenmesi amacıyla, sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre zamanaşımı süresinin hak sahibinin geri isteme hakkı olduğunu ... zamanaşımı definin ileri sürülmesi hakkın kötüye kullanılması yasağına aykırılık teşkil ettiğini ileri sürerek Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/813

karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Fatura tarihi ile takip tarihi arasında 5 yıllık zamanaşımı süresi dolmadığından davalının zamanaşımı defi de yerinde değildir. Öte yandan, alacağın sırf faturaya dayalı olması onu likit kılmaz. Alacağın likit sayılabilmesi için faturaların borçluya

yansıtmadığını ve yapılan hesaplamalar sonucunda davacıya son alacağın da ödendiğini, davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, zamanaşımı defilerinin de

: Zamanaşımı defi, husumet, yetki, görev itirazları ile derdestlik itirazı ile kesin hüküm itirazında bulunduklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir

olunması durumunda da ise müvekkil şirketin sorumluluğu bakiye poliçe limiti kadar olacağı; davacının tüm talepleri yönünden zamanaşımı defi itirazı olduğu

davası ve taleplerine karşı zamanaşımı defi hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, müvekkili ile davacı şirket arasında iddia edildiği şekilde hiçbir

şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Mahkememiz kararı öncelikle zamanaşımı defi yönünden değerlendirme yapmak üzere kaldırılmıştır. 2918 sayılı KTK.nin