2016/513 Esas sayılı dosyasından dava açıldığını, zamanaşımı defilerini dile getirerek, 6098 sayılı TBK m. 147 hükmü uyarınca eser sözleşmesinden ... edildiğini, kararın kesinleştiğini, hükmün dava şartı olduğunu, feshin haklı olduğunun mahkeme kararı ile sabit olduğunu, zamanaşımı defi itirazlarının dikkate

uzatım talep dilekçesi ile anılan zamanaşımı defilerini tekrar ettiklerini, davacının kötü niyet iddiasının yersiz olduğunu, kötüniyet iddiasında olan

olunmadığı, TTK md. 885'te öngörülen 1 yıllık zamanaşımı süresi, dava tarihi itibariyle dolmadığından, kabul edilen kısım yönünden davalıların zamanaşımı definin kabulüne olanak bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, 154,64-TL’nin davalı ... Kargo A.Ş. yönünden 15/09/2020 temerrüt, davalı

olup ön inceleme duruşmasında davalının zamanaşımı defi hakkında bu maddeye göre karar verilmemiştir. 6102 sayılı TTK m. 855/I ve II'ye göre; "Bu Kitap

, zamanaşımı definin dürüstlük kuralına aykırı bulunduğu gerekçesiyle reddinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığını

, zamanaşımı defi ileri sürdüklerini, asıl işverenen davacı olduğunu, işçilerin çalışma şartları, işe alım ve çıkarmaların davacı tarafından yapıldığını, taşeron

tarihe uzayacak olması nedeniyle davanın uzamış zamanlaşımı süresinde açıldığı, davalının zamanaşımı definin yerinde olmadığı anlaşılmaktadır. 2. Davacı

ve davalı tarafın da bu süre içerisinde verdiği 24/03/2023 tarihli cevap dilekçesi ile zamanaşımı defi ileri sürdüğü ancak; yerel mahkemece 14/06/2023 ... açıklanan ilkeler çerçevesinde davalı tarafın zamanaşımı defi hakkında bir karar verilmesi gerekirken, ilk derece mahkemesi tarafından zamanaşımı defi

sürmüş olup ön inceleme duruşmasında davalının zamanaşımı defi hakkında bu maddeye göre karar verilmemiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda davanın

itiraz ve def’ileri inceleyerek karara bağlar." Davalı cevap dilekçesinde zamanaşımı defini ileri sürmüş olup ön inceleme duruşmasında davalının zamanaşımı defi hakkında bu maddeye göre karar verilmemiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda davanın .. tarihinde açıldığı, davacının ödemeyi . tarihinde yaptığı

inceleyerek karara bağlar." Davalı cevap dilekçesinde zamanaşımı defini ileri sürmüş olup ön inceleme duruşmasında davalının zamanaşımı defi hakkında bu maddeye

geldiği anlaşılmıştır. Öncelikle davalı tarafça süresi dahilinde yapılan zamanaşımı definin olay tarihi(06.12.2023), zararın öğrenilme tarihi davacı

takiplerde ödeme emrine dayalı ikame edilen davada, hak düşürücü süre ve zamanaşımı defi itirazları da dikkate alınarak, davanın zamanaşımı dolduğundan

içerisinde başlatıldığı anlaşılmakla davalının zamanaşımı definin reddine karar verilmesi gerekmiştir. Takipte talep edilen işlemiş faiz yönünden, TBK.'nun ... hükümleri uyarınca borcu üstlendiği anlaşılmakla zamanaşımı defi de yerinde değildir. Davalı vekilinin icra inkar tazminatı yönünden istinaf itirazları da

süresi geçerli olduğundan davalının zamanaşımı defi yerinde değildir. Kaldı ki haksız fiil hükümlerinin uygulanması halinde de davacının vergi indiriminden

zamanaşımı süresi dolmadığından zamanaşımı definin reddine karar verilmiş olup esas bakımdan yapılan değerlendirmede , davalı tarafça mutabakat formunun

cevap dilekçesinde zamanaşımı definde bulunmasına rağmen zamanaşımı defi hakkında değerlendirme yapılmadan esas hakkında karar verilmesi de doğru ... 28/02/2024 tarihli kaldırma kararında; davalı vekili cevap dilekçesinde zamanaşımı definde bulunmasına rağmen zamanaşımı defi hakkında değerlendirme yapılmadan esas hakkında karar verilmesi de doğru görülmediği ifade edilmesine rağmen dairemizin kaldırma kararı yerine getirilmediği, davalının zamanaşımı defi yönünden bir değerlendirme yapılmadan dairemizin kaldırma kararına uygun karar verilmediği görülmüştür.Açıklanan nedenlerle, eksik inceleme ve

kararın kesinleşeceğini, bu nedenle zamanaşımı defi ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını , davacı görünen kooperatifin tüzel kişiliğinin , genel

konusu olmadığını, Zamanaşımı Defi İtirazlarının bulunduğunu, Müvekkili ve davacı arasında hiçbir hukuksal, ticari münasebet bulunmaması, tüm sürecin ... doğrultusunda davanın müvekkil yönünden usulden reddini, Dava Türü Ve Harç İkmali Yönünden İtirazlarımız, Zamanaşımı Defi İtirazımız, Dava Şartı İhbar

. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Sarıoğlan Mahkemelerinin yetkili olması nedeni ile yetki itirazları ve zamanaşımı defilerinin olduğunu, davacı

, ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas, ------- Karar sayılı dosyası ile zamanaşımının kesildiği anlaşıldığından davalının zamanaşımı defi yerinde

etmiştir. Davalı şirket vekili, zamanaşımı defi ile birlikte davacının davalı şirketin ortağı olduğunu, ortağın sermaye olarak koyduğu parayı istemesinin

Benzer içeriğe sahip kararları göster

ve geçerli bir ortaklık ilişkisinin bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket ve davalı ... vekili, zamanaşımı defi ile birlikte davacının davalı şirketin ortağı olduğunu, ortağın sermaye olarak koyduğu parayı istemesinin mümkün bulunmadığını savunarak davanın

ortaklık ilişkisinin bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili, zamanaşımı defi ile birlikte davacının

Benzer içeriğe sahip kararları göster

etmiştir. Davalı şirket vekili, zamanaşımı defi ile birlikte davacının davalı şirketin ortağı olduğunu, ortağın sermaye olarak koyduğu parayı istemesinin