açacağı davalar da girmektedir. CMR’nin 32/3. maddesi gereğince, zamanaşımının kesilmesi ve durması hususları ile ilgili olarak davanın açıldığı mahkemenin

(Yargıtay 12 HD 30.03.2015 tarih 2014/33789 E. 2015/7697 K. sayılı ilamı). TTK'nın 663/2. maddesine göre ise, zamanaşımının kesilmesi ile kesildiği tarihten

zamanaşımının kesileceğini hüküm altına almıştır. TBK'nın 156. maddesine göre zamanaşımının kesilmesi ile yeni bir süre işlemeye başlar. TBK'nın 154. maddesi ... . Zamanaşımının kesilmesiyle, yeni bir süre başlar. Aynı Kanun'un 156. maddesi, zamanaşımının kesilmesi halinde yeni bir sürenin işlemeye başlayacağını, 157/1 ... tarafından 07/11/2024 tarihinde değer kaybı ödemesi yaptığının cevap dilekçe ekinde sunulan dekonttan anlaşılmış olmasına göre bu tarihte zamanaşımı kesilmiş ... ödemesi alacağın varlığını kabul ettiğini, sorumluluğunu benimsediğini, borcu kısmen ifa ettiğini açıkça gösterdiğini, dolayısıyla bu ödeme ile zamanaşımı

156.maddesinde zamanaşımının kesilmesiyle yeni bir sürenin işlemeye başlayacağı belirtilmiştir. Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 31.05.2016 tarih ve 2015 ... verilen davanın açılmamış sayılması kararı ile davanın açılmasıyla meydana gelen zamanaşımının kesilmesi hükmü ortadan kalkmıştır. (Kuru (c.ıv), S.4140 vd ... , denetçileri ile ortaklık veya ortaklar arasındaki alacakların beş yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu düzenlenmiştir. TBK'nın 154. maddesinde zamanaşımının kesilmesi sebepleri düzenlenmiş olup, anılan maddede borçlunun borcu ikrar etmesi, özellikle faiz ödemesi veya kısmen ifada bulunması ya da rehin vermesi veya

içerisinde şikayette bulunulmadığı, bu nedenle şüphelinin savcı huzurunda ifadesinin alınması halinde zamanaşımının kesilmesinin de söz konusu olmayacağı, zira zamanaşımının kesilmesi için kesme sebebinin yine zamanışımı süresi içerisinde gerçekleşmesi gerektiği, ayrıca dosyadaki tüm ifadelerin kolluk tarafından alındığı

yapılmasının, husumet yokluğundan davanın reddedilmiş olması nedeniyle zamanaşımının kesilmesi yada durmasına etki etmeyeceği anlaşılmakla, ıslah yoluyla

davalar da girmektedir. CMR’nin 32/3. maddesi gereğince, zamanaşımının kesilmesi ve durması hususları ile ilgili olarak davanın açıldığı mahkemenin hukuku

biri hakkında zamanaşımı kesilmesinin diğer borçluyu etkilemeyeceği ve zamanaşımı süresinin işlemeye devam edeceği, yangının 27/06/2007 tarihinde meydana ... , eksik teselsül durumunda borçlulardan biri hakkında zamanaşımı kesilmesinin diğer borçlu hakkındaki zamanaşımı süresini kesmeyeceği, davanın yangının ... kuralları düzenlenmiştir. Bu maddelere göre, müteselsil borçlulardan birine karşı zamanaşımının kesilmesi diğer müteselsil borçlulara karşı da zamanaşımını ... Kanunu'nun 51 maddesine, yani eksik teselsüle dayalı olduğunun kabulü gerekir. Müteselsil borçlulardan birine karşı zamanaşımının kesilmesi diğer müteselsil

zamanaşımı süresinin kesilmemiş olduğu, bir başka ifade ile davanın açılması ile meydana gelen zamanaşımının kesilmesi hükmü, açılmamış sayılması ile ortadan ... sonuçlardan ilki, davanın açılması ile kesilen zamanaşımı süresinin kesilmemiş olmasıdır. Bir başka ifade ile davanın açılması ile meydana gelen zamanaşımının kesilmesi hükmü, açılmamış sayılması ile ortadan kalkacaktır. Somut olayda; gerek dava dilekçesinde ve istinaf dilekçesinde gerek ise de aynı sebeplerle aynı

başlatılıp 31.01.2021 tarihinde davalı borçlunun itiraz dilekçesinin davacıya tebliğ edildiği zamanaşımının kesilip yeniden işlemeye başladığı ve 17.01.2022