doğan haklardan yararlanma imkanı bulunmamaktadır. Zamanaşımına uğramış bono adi senet mahiyetinde dahi olmayıp, alacağı tek başına ispata yeterli olmayacaktır. Zamanaşımına uğramış bonoda temel ilişkiye dayanan hamil alacağını ispat yükü altındadır.Somut olayda, davacı tarafından davalı aleyhinde, temel

, 14/04/2022 tarihli kararı ile; ''Zamanaşımına uğramış bono, delil başlangıcı niteliğinde olup, temel ilişki yönünden on yıllık zamanaşımı süresi ... , davalı da cevap dilekçesinde borç olarak parayı aldığını beyan etmiştir. Zamanaşımına uğramış bono, tek başına temel ilişkiyi ispata yeterli bir delil

olay bakımından zamanaşımına uğramış bono ile ilgili Türk Ticaret Kanunu hükümlerinin tartışılması ve değerlendirilmesi gerekmediği, kaldı ki, eldeki ... ihtilafla ilgili olarak takibin şekli de nazara alındığında zamanaşımına uğramış bono ile ilgili Türk Ticaret Kanunu hükümlerinin tartışılması ve

itirazları üzerine işbu itirazın iptali davasını açmıştır. Dava, zamanaşımına uğramış bonolardan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra

MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "... davalıların murisinin keşidecisi olduğu zamanaşımına uğramış bono nedeniyle alacak istemiyle dava açmıştır. Uyuşmazlığın kaynağı zamanaşımına uğramış bono olup, zamanaşımına uğrayan bono kambiyo senedi niteliğinde olmayıp, yazılı delil başlangıcıdır. Dava konusu bononun zamanaşımına uğradığının çekişmesiz olması, zamanaşımına uğramış bono keşidecisi ve lehtarının gerçek kişi olması, borcun ticari ilişki kapsamında

ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır.Dava; zamanaşımına uğramış bonoya dayalı alacağın tahsili için

ikrarı ile dava konusu zamanaşımına uğramış bononun dayandığı temel ilişkinin hisse devir sözleşmesi olduğu ispat edilmiş olduğundan, davalının mahkemenin

uğradığının çekişmesiz olduğu, zamanaşımına uğramış bono keşidecisi ve lehtarının gerçek kişi olup, borcun ticari ilişki kapsamında verildiğinin iddia edilip

DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 2004 Sayılı İİK nun 67.maddesi uyarınca zamanaşımına uğramış bonolara dayalı olarak girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkin olup, zamanaşımına uğramış bono ile ilgili TTK hükümlerinin tartışılması ve

zamanaşımına uğramış bononun (yazılı) delil başlangıcı teşkil etmesi için de, iddia eden kişi ile karşı taraf arasında bir temel ilişkinin bulunması gerekmektedir. Böyle bir temel ilişkinin bulunmadığı durumlarda, iddia eden kişi yönünden zamanaşımına uğramış bono (yazılı) delil başlangıcı dahi teşkil