zamanaşımına uğramış bono

isteminin reddi yerine zamanaşımına uğramış bonoların İİK. 68. maddede yazılı belge niteliğini kaybettiğinden bahisle istemin reddine karar vermesi isabetsiz

zamanaşımına uğramış bono

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin zamanaşımına uğramış bonoya dayalı ilamsız takip yaptığını, davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiğini, davalı ...'ın müvekkilinin zararını karşılamak için takip konusu bonoyu diğer davalı ... ile düzenleyip verdiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının

zamanaşımına uğramış bono

verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, uyuşmazlığın zamanaşımına uğramış bonodan kaynaklandığı, ispat yükü üzerinde olan davacının

zamanaşımına uğramış bono

vakıaların hukuki nitelendirmesini yapmak hakime aittir. Davacı, dava dilekçesinde delil olarak takip konusu olan zamanaşımına uğramış bonoları ve tanık

bonoda vade • zamanaşımına uğramış bono

ile %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılamada toplanan delillere göre; icra takibine konu zamanaşımına uğramış bononun yazılı delil başlangıcı teşkil ettiği, davacının her türlü delille alacağını ispat edebileceği, zamanaşımına uğramış bononun alacağın

ispat yükü • zamanaşımına uğramış bono

vekilince temyiz edilmiştir. Somut olayda, davacı yan zamanaşımına uğramış bonoya dayalı olarak yapılan ilamsız takibe davalının itiraz ettiğini belirterek ... ödediğini, bononun ise kendisine iade edilmediğini belirtmiştir. Kural olarak, zamanaşımına uğramış bono nedeniyle temel ilişkiye dayanılarak alacak talep

dava zamanaşımı • keşideci • zamanaşımına uğramış bono

açılmadığından davanın reddi gerektiğini belirtmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; zamanaşımına uğramış bonoya dayalı taleplerin 6102 sayılı Türk Ticaret ... Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, zamanaşımına uğramış bonoya dayalı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili; müvekkilinin borcu bulunmadığını ve

yeniden yargılama • zamanaşımına uğramış bono

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Uyuşmazlık, zamanaşımına uğramış bonoya dayanılarak genel haciz yolu ile başlatılan takipte itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. İİK.nun 68/son maddesinde alacaklının itirazın kaldırılması isteminin (esasa ilişkin nedenlerle) reddi halinde borçlu yararına tazminata hükmedileceği düzenlemesi getirilmiştir. Somut olayda, İcra

dava zamanaşımı • zamanaşımına uğramış bono

edilmiştir. Dava, zamanaşımına uğramış bonoya dayalı icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı dava konusu senet bedelinin

davanın yenilenmesi • zamanaşımına uğramış bono

zamanaşımına uğramış bononun yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğu, bu durumda davacının iddiasının soyut nitelikte kaldığı, başkaca delil ibraz edilemediği