zararı ispat etmek zorunda olduğunu, davacının iddia ettiği şekilde davacının aracında hasar meydana gelmesi ve bu hasar sonucu 20.000,00-TL değer kaybı

zamanında ulaşılamayan alacak için munzam (aşkın) zarar doğup doğmadığı, buradan varılacak sonuca göre zararın ispat için somut ispatın aranması gerekip

gerektiği, yine alacaklının uğradığı zararı ispat etmek zorunda olduğu, soyut olarak alacağın zamanında ödenmemesi nedeniyle munzam zarara uğranıldığı iddiası

. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 190. maddesi ve Türk Borçlar Kanunu'nun 50. maddesi gereğince kazanın gerçekleştiğini ve zararı ispat yükünün

zararı ispat etmesi gerektiğini, aksi bir değerlendirme hayatın olağan akışına aykırı olacağını, araçta meydana gelen gerçek zararın dışında kalan bir

alacaklının mutlak ve tartışmasız bir zarara uğradığı kabul edilmektedir. O nedenle alacaklıya, uğradığı zararı ispat yükümü verilmeksizin, en önemlisi

azalma, alacaklı yönünden aşkın (munzam) zarar olarak nitelendirilemeyeceği gibi salt bu olguya dayanılması neticesinde zararın ispatına dair koşulun

davasında da davalının kusurunu ve zararı ispat etmek davacı sigortacıya düşer. Halefiyete dayalı sigorta rücu davasında sigortacı halefiyet hukuki ilişkisi

sigortalısının kusuru ve maddi zararın ispatı ile sınırlı olduğunu, belirsiz alacak davası olarak açılan davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini

cezai şart • haksız rekabet • hizmet sözleşmesi • ihbar süresi • maddi ve manevi tazminat talebi • müteselsil sorumluluk • ciro • iskonto • kısa vadeli kredi • maddi zarar • manevi tazminat • numune • zıya • cevap dilekçesi • ön inceleme

, bu eylemin transfer niteliğinde olduğu ve yine haksız rekabet iddiasına dayalı olarak davacı şirketin herhangi bir maddi zararının ispat edilemediği

halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. Her tazminat davasında olduğu gibi, sigortacının açtığı rücu davasında da davalının kusurunu ve zararı ispat etmek davacı sigortacıya düşer. Halefiyete dayalı sigorta rücu davasında sigortacı halefiyet hukuki ilişkisi sebebiyle ancak selefinin sahip olduğu

tedavi masrafları ödemek zorunda kaldığını, dilekçe ekinde sunulan ve mahkemece dosyaya kazandırılacak faturalar ile müvekkilinin tedavi gideri zararının ispat olunmakta olup mevcut fatura detaylarının '' ... Kemik Kas Eklem Sağlığı Hizmetleri A.Ş. 19.01.2026 tarihli ... numaralı 5.040,00 TL tutarlı e-arşiv

temerrüdü arasında uygun nedensellik bağının bulunması, borçlunun kusursuzluk kanıtı getirememiş olması gerekir. Ayrıca alacaklı uğradığı bu zararı ispat ... ülkenin içinde bulunduğu ekonomik olumsuzluklar tek başına aşkın zararın ispatı olarak kabul edilemez. Dolayısıyla davacının aşkın zarara uğradığını genel ... açıklanan aşkın zararını ispat edemediği dikkate alındığında, aşkın zarara ilişkin maddi tazminat isteminin reddine karar verilmesinde isabetsizlik

, ıslanma zararı ispat edilmiş iken bu ıslanma zararı sebebi ile zarar meydana gelmediği yargısı hem bilimsel hem de hukuki olmadığını ileri sürerek davalı

giderilmesi olanağının bulunmadığını; davacının aşkın zararının ispat edilebilir ve hesaplanabilir durumda olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi hükmünün ... zararının ispat edilebilir ve hesaplanabilir durumda olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk ... , borçlunun kusursuzluk kanıtı getirememiş olması gerekir. Ayrıca alacaklı uğradığı bu zararı ispat etmek zorundadır. Soyut olarak alacağın zamanında ödenmemesi ... zararın ispatı olarak kabul edilemez. Dolayısıyla davacının aşkın zarara uğradığını genel ekonomik koşullar dışında somut olgulara ispatlaması gerekir

illiyet bağının mevcut olması, borçlunun kusursuzluk kanıtı getirememiş olması gerekir. Ayrıca alacaklı uğradığı bu zararı ispat etmek zorundadır. Soyut ... bulunduğu ekonomik olumsuzluklar tek başına munzam zararın ispatı olarak kabul edilemez. Dolayısıyla davacının munzam zarara uğradığını genel ekonomik

Benzer içeriğe sahip kararları göster

davacıda olup, davacı uğradığını iddia ettiği zararı ispata yarar hiç bir belge sunamadığını, davacı nezdinde yapılan haciz gerçek, muaccel, muaccel olmasına ... dahi uğranılan maddi zararın ispatı zorunludur (Yargıtay 4 HD'nin 2016/14413 E. - 2019/483 K. Sayılı ilamı). Haksız icra takibi veya hacze dayalı manevi

göremezlik tazminatından müvekkilinin sorumlu olmadığını, davacının kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, zararın ispat

yetki itirazı • yetkili mahkeme • donatan • cezai şart • fatura • gemi • aktif dava ehliyeti • tahkim sözleşmesi • gemi maliki • taşıma sözleşmesi • gecikme faizi • zamanaşımı defi • acente • ihtiyati haciz • kanuni faiz • yetkisiz temsil • yetkisiz temsilci • yük üzerinde • yükleme limanı • yükleten • zaman çarteri sözleşmesi • konişmento • konişmentonun meşru hamili • konişmentonun ibrazı • muhtemel zarar • navlun • navlun sözleşmesi • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davacı sıfatı • görevsizlik kararı • hakem kurulu kararı • ikrar • ön inceleme • tahkim • tahkim yargılaması • çarter mukavelesi • çarter parti

ilişkin kararının yerinde bulunduğu, ayrıca her ne kadar mahkemece davacının zararını ispat edemediği hususunda değerlendirme yapılmış ve davacı vekili bu

kararında belirtildiği üzere munzam zararın ispatına ilişkin yükümlülük, bu zararın varlığını iddia eden alacaklının üzerinde olup, alacaklı tarafından yasal

Benzer içeriğe sahip kararları göster

neticesinde zararın ispatına dair koşulun gerçekleştiği söylenemez. Zira burada zararın olgusunun, HMK’nın 194. maddesi kapsamında ispata elverişli bir şekilde ... (munzam) zararın ispatı olup esasen aşkın zararın ispatına ilişkin yükümlülük, bu zararın varlığını iddia eden alacaklının üzerindedir. Bu bağlamda aşkın ... . Uyuşmazlık çerçevesinde üzerinde durulması önem arz eden bir diğer husus ise, aşkın (munzam) zararın ispatı olup esasen aşkın zararın ispatına ilişkin ... aşkın (munzam) zarar olarak nitelendirilemeyeceği gibi salt bu olguya dayanılması neticesinde zararın ispatına dair koşulun gerçekleştiği söylenemez. Zira

gerekir. Ayrıca alacaklı uğradığı bu zararı ispat etmek zorundadır. Soyut olarak alacağın zamanında ödenmemesi nedeniyle munzam zarara uğranıldığı iddiası munzam zararın tazmini için yeterli değildir. Yine ülkenin içinde bulunduğu ekonomik olumsuzluklar tek başına munzam zararın ispatı olarak kabul edilemez ... yukarıda belirtilen Yargıtay kararı uyarınca salt ülkenin içinde bulunduğu ekonomik olumsuzluklar tek başına munzam zararın ispatı olarak kabul

Benzer içeriğe sahip kararları göster

. Ayrıca alacaklı uğradığı bu zararı ispat etmek zorundadır. Soyut olarak alacağın zamanında ödenmemesi nedeniyle munzam zarara uğranıldığı iddiası munzam zararın tazmini için yeterli değildir. Yine ülkenin içinde bulunduğu ekonomik olumsuzluklar tek başına munzam zararın ispatı olarak kabul edilemez ... yukarıda belirtilen Yargıtay kararı uyarınca ülkenin içinde bulunduğu ekonomik olumsuzluklar tek başına munzam zararın ispatı olarak kabul edilemeyeceğinden

olması, borçlunun kusursuzluk kanıtı getirememiş olması gerekir. Ayrıca alacaklı uğradığı bu zararı ispat etmek zorundadır. Soyut olarak alacağın zamanında ... başına munzam zararın ispatı olarak kabul edilemez. Dolayısıyla davacının munzam zarara uğradığını genel ekonomik koşullar dışında somut vakalarla ... tek başına munzam zararın ispatı olarak kabul edilemeyeceğinden davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. KARAR: Gerekçesi

Benzer içeriğe sahip kararları göster

davalının kusurunu ve zararı ispat etmek davacı sigortacıya düşer. Halefiyete dayalı sigorta rücu davasında sigortacı halefiyet hukuki ilişkisi sebebiyle