zararın ispata muhtaç olduğunu, davacıya SGK tarafından rücu'ya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, geçici iş görmezlik

, davacının zararının ispatı için bu eksper raporunun elverişli olmadığını, bu hususta mahkeme tarafından ilgili resmi kurumlardan rapor aldırılmasına karar

ve zararın ispatı gerektiği, avans faizi isteminin yersiz olduğu, talebin zamanaşımına uğradığını beyanla davanın reddini istemiştir. DELİLLER: Kusur

sigortacısı olup; ZMMS Genel Şartları hükümleri gereğince değer kaybı tazminatından sorumlu ise de davacının kusur ve zararı ispat etmesi gerektiği, ATK

zararını ispatla yükümlü olduğunu, ispat edilmeyen davanın reddine karar verilmesini, hasarın meydana gelen kaza ile uyumlu olup olmadığının bilirkişi

uyumlu olup, zarar ispat edilememiştir. TMK 1/3. Maddesinde; "Hâkim, karar verirken bilimsel görüşlerden ve yargı kararlarından yararlanır." Anayasa'nın

yükümlü olduğu belirtilmiş olup, zararı ispat yükü TBK'nun 50. maddesi gereğince zarar görene ait olduğundan davacı, dava dilekçesinde talep ettiği ... davacıya 6098 sayılı TBK'nin 50/1. maddesi hükmü nazara alınarak zararı ispat imkânı tanınması, gerektiğinde bu yönde makine mühendisi bilirkişiden gerekçeli

kullanıldığını ve kullanılmamasından doğan somut zararını ispat edemediğini, bu nedenle davacının sunduğu raporun hükme esas alınamayacağını, davacının kötü

gerektiğini, mahkemenin 19.12.2023 tarihli duruşmasında davacıya munzam zararını ispata yarar bilgi ve belge sunmak için süre verilmesine rağmen davacının herhangi bir belge sunmadığını ve munzam zararını ispat edemediğini, ekte sunulan güncel Yargıtay kararlarının göz önünde bulundurularak, neticeten kararın

mahsubunu, kusur, maluliyet ve aktuerya hesabı hususunda rapor alınarak kusur ve zararın ispat edilmesi gerektiğini, davacının gelirinin asgari ücret

uğramış olduğu zararın ispat edilmesi gerektiğini, davacının ekonomik ve sosyal durumunun ispatlanması gerektiğini, davacının savcılık soruşturma aşamasında

, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının meblağ sigortası olmadığını zarar sigortası olduğundan, davacı tarafın uğradığını iddia ettiği zararları ispat etmesi

, sözleşmenin ihlal edilmesiyle meydana gelmesi beklenen tipik zararı baştan tespit edildiğini, tazminat alacaklısı, zararı ispat yükünden kurtulur; yani tazminat

azalmanın munzam zararın ispatı için yeterli sayılamayacağı, nitekim cereyan eden ekonomik olumsuzlukların karine olarak kabul edilip davacıyı somut zarar ispat yükümlülüğünden de kurtarmayacağı, (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 29/03/2022 tarih ----- Esas --- karar sayılı ilamı da bu yöndedir.) 6098 sayılı

tarafından ... Lojistik’e ödendiği” tespit edildiği, davacının uğradığını iddia ettiği zararın ispatı bakımından da bu mali tespitler esas alındığı, bu konuda

, Davacının anılan kaza nedeniyle araçtan mahrum kaldığı sürenin ve mahrumiyet nedeniyle doğan zararın tazmin edilebilmesi için somut zararın ispat olunması

tazminat davasında olduğu gibi, sigortacının açtığı rücu davasında da davalının kusurunu ve zararı ispat etmek davacı sigortacıya düşer. Halefiyete dayalı

arasında uygun illiyet bağının mevcut olması, borçlunun kusursuzluk kanıtı getirememiş olması gerekir. Ayrıca alacaklı uğradığı bu zararı ispat etmek ... içinde bulunduğu ekonomik olumsuzluklar tek başına munzam zararın ispatı olarak kabul edilemez. Bu nedenledir ki, davacının munzam zarara uğradığını genel

hiçbir kusuru bulunmadığını ispat etmedikçe, bu zararı gidermekle yükümlüdür." düzenlemesine yer verilmiştir. Munzam Zararın İspatında Yargıtay'ın ... süresi içerisinde her zaman istenmesi mümkündür.Munzam zararın ispatın somut olarak ispatının gerekip gerekmediği hususu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ve Özel Dairelerinin birbirinden farklı uygulamaları ile süregelmiştir. Yargıtay uygulamalarındaki bu iki farklı görüş, munzam zararı ispatının sıkı ispat ... getirmediği ve dolayısıyla munzam zararın ispatında “karine” oluşturmadıkları sonucuna varılmaktadır. Örneğin, belli bir zamanda getirisi olan döviz, başka bir

. Munzam Zararın İspatında Yargıtay'ın Tarihsel Yaklaşımı Değerlendirildiğinde; Munzam zarar, borçlunun temerrüdü ile oluşmaya başlayan asıl borcun ifasına ... bulunmamaktadır. Ayrı bir dava ile on yıllık zamanaşımı süresi içerisinde her zaman istenmesi mümkündür.Munzam zararın ispatın somut olarak ispatının gerekip ... görüş, munzam zararı ispatının sıkı ispat kurallarına bağlanıp bağlanmaması; maruf ve meşhur olayların “karine” olarak kabul edilip, edilemeyeceği ve ... araçlarının hiçbir zaman istikrarlı gelir getirmediği ve dolayısıyla munzam zararın ispatında “karine” oluşturmadıkları sonucuna varılmaktadır. Örneğin, belli

, borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan kusursuz olarak sorumludur. Ancak bu durumda dahi uğranılan maddi zararın ispatı

davasında da davalının kusurunu ve zararı ispat etmek davacı sigortacıya düşer. Halefiyete dayalı sigorta rücu davasında sigortacı halefiyet hukuki ilişkisi

koşullardaki olumsuzluklar nedeni ile paranın satın alma gücünde meydana gelen azalmanın munzam zararın ispatı için yeterli değildir. Kaldı ki ekonomik olumsuzluklar karine olarak kabul edilip davacıyı somut zarar ispat yükümlülüğünden de kurtarmamaktadır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 29/03/2022 tarih ... tarafın munzam zararını ispat edecek her hangi bir delil ibraz etmediği bu itibarla Türk Borçlar Kanununun 122. maddesinde karşılanması öngörülen faizi aşan

, borçlunun kusursuzluk kanıtı getirememiş olması gerekir. Ayrıca alacaklı uğradığı bu zararı ispat etmek zorundadır. Soyut olarak alacağın zamanında ödenmemesi ... munzam zararın ispatı olarak kabul edilemez. Dolayısıyla davacının munzam zarara uğradığını genel ekonomik koşullar dışında somut vakalarla ispatlaması

yazışmaları ,hesaplama tabloları ,Dava dışı 3. Kişiler arasında düzenlenen sözleşme ve fatura suretleri sunulduğundan iddia edilen zarar ispata muhataç ... iddia edilen zarar ispata muhataç kaldığını, ancak çalışanın cinsel taciz iddiası ve bu iddia nedeniyle işten ayrılmasına bağlı olarak şirkete