yönünden haksız haciz nedeniyle tazmini gereken zarar gerçek zarardır. Gerçek zarar, zarar verici eylem olmasaydı, zarar görenin mal varlığı ne durumda

: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; Müvekkili şirket nezdinde yangın ticari sigorta poliçesi nedeniyle ödenen 20.09.2016 tarihinde zarar gören mallar için sigortalı şirkete eksper raporunda belirlenen 125.828.17 TL alacağın, 20.09.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve

zarar görenin mal varlığındaki eksilmeyi giderme olduğuna göre, ölüm nedeniyle desteğini yitirenin elde ettiği çıkarlar varsa, bunların da zarar tutarından indirilmesi gerekir. Aksi hâlde zarar görenin mal varlığında olaydan önceki duruma göre bir artış meydana gelmiş olur. Buradaki amaç zarar görenin mal varlığını zenginleştirmek değil, desteğini yitiren kişiye ölümden önceki yaşam düzeyini sürdürebilme imkânı tanımaktır. Destek zararından

yargılama giderleri • tapu sicili • dava zamanaşımı • faizin başlangıç tarihi • hak düşürücü süre • kusursuz sorumluluk • nispi vekalet ücreti • devletin sorumluluğu • inhisar hakkı • tapu iptali • harç muafiyeti • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • katılma yoluyla temyiz • ön inceleme

malikinin mal varlığında meydana gelen azalmadır. Tazminat miktarı zarar verici eylem gerçekleşmemiş olsaydı zarar görenin mal varlığı ne durumda olacak

tapu sicili • kusursuz sorumluluk • tapu iptali • usulüne uygun tebligat • bilirkişi raporu • inhisar hakkı • devletin sorumluluğu • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • kazandırıcı zamanaşımı • ön inceleme • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği

eylem gerçekleşmemiş olsaydı zarar görenin mal varlığı ne durumda olacak idiyse aynı durumun tesis edilebileceği miktarda olmalıdır. Zarara uğrayan

yeniden yargılama • taleple bağlılık ilkesi • eklenti niteliği • zarar gören mal • el atmanın önlenmesi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • dava dilekçesinin tebliği • davanın kabulü • ön inceleme • taşkın inşaat

... firması yetkilisine zarar gören mallar nerede olduğu sorulduğunda bina pimaş borularının olduğu köşeyi gösterdiğini, bu husus hakime ve bilirkişiye

yargılama giderleri • yeniden yargılama • dava zamanaşımı • eksik inceleme • faizin başlangıç tarihi • tapu sicili • kusursuz sorumluluk • taleple bağlılık ilkesi • tapu iptali • devletin sorumluluğu • inhisar hakkı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

eylem gerçekleşmemiş olsaydı zarar görenin mal varlığı ne durumda olacak idiyse aynı durumun tesis edilebileceği miktarda olmalıdır. Zarara uğrayan

yan yattığını, malların zarar gördüğünü, alıcı tarafından zarar gören malların kabulünün uygun bulmadığını, kaza sonucu 6 rulo kumaşın tamamen mazota ... oluştuğu belirtilen 10.276 ABD doları zararın nakliyeci tarafından karşılandığının hasar dosyasına sunulan ek-6 nolu belgedeki "... Zarar gören malların ... zararın nakliyeci tarafından karşılandığı, hasar dosyasına sunulan ek-6 nolu belgedeki "... Zarar gören malların bedeli İstanbul'dan Bişkek'e kadar malların ... neticesinde oluştuğu belirtilen 10.276,ABD doları zararın nakliyeci tarafından karşılandığı (Ek-6) (… Zarar gören malların bedeli İstanbul’dan Bişkek’e kadar

dava zamanaşımı • eksik inceleme • haksız fiilden kaynaklanan zararın tazmini • tazminattan indirim • cevap dilekçesi • maddi zarar • ortak kusur • delillerin değerlendirilmesi • direnme kararı • hakkaniyet indirimi • görevsizlik kararı • hasar bedeli • olumsuz görev uyuşmazlığı • taraf sıfatı • tazminat davası

varlığından söz edilemez. 28. Tazminat hukukunun bir ilkesi olarak, sorumluluk şartları gerçekleştiği takdirde zarar veren, zarar görenin mal varlığında oluşan

verici eylem olmasaydı, zarar görenin mal varlığı ne durumda olacak idi ise o durumun yeniden tesisi için gerekli olan miktar kadardır. Zarar verici eylem

zarar gören mallar için açılan tazminat davasıdır. Mahkemece asıl dosyada davanın kabulü ile; 1.000,000,00 TL'nin haksız fiil tarihi olan 09/10/2020

yangında zarar gören mal mevcudunun 15.070,94 TL olduğu, molozların atımı için ödendiği belirtilen 1.000 TL ile ilgili dava dosyasında ve davacı

, zarar görenin mal varlığında meydana gelen eksilmeyi gidermek zorundadır. Maddi tazminatın amacı, zarar verici olay meydana gelmeseydi; zarar gören, mal

dava zamanaşımı • eksik inceleme • bilirkişi raporu • zıya • zararı ispat • maddi tazminat davası • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • direnme kararı • istinaf yolu • karşı dava • tazminat davası • ön inceleme

, 1990 bası, s.549). 13. Miktarının belirlenmesinde, zarar görenin gerçek zararının esas alınması zorunlu olup; burada ilke, zarar doğurucu eylem, zarar görenin mal varlığında gerçekten ne miktarda bir azalmaya neden olmuş ise, zarar verenin tazmin borcu da o miktarda olmalıdır. 14. Nitekim aynı ilkeler

gideri ile 1.274,95 TL ulaşım gideri yapıldığını, zarar gören malların tekrar İtalya'ya gönderildiğini, hasarlanan emtianın yeniden kullanılabilir hale

satış bedeli • dürüstlük kuralı • dava zamanaşımı • eksik inceleme • hak düşürücü süre • tapu sicili • kusursuz sorumluluk • muvazaalı işlem • taleple bağlılık ilkesi • tapu iptali • taşınmaz satışı • temsil yetkisi • devletin sorumluluğu • bilirkişi raporu • ipoteğin terkini • cebri icra • inhisar hakkı • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • üst sınır ipoteği

. Tazminat miktarı zarar verici eylem gerçekleşmemiş olsaydı zarar görenin mal varlığı ne durumda olacak idiyse aynı durumun tesis edilebileceği miktarda

ait zarar gören malın Davalı -----ait depoda bulunduğunun belirtildiğini, diğer bir ifadeyle, uyuşmazlık konusu tazminat istemine sebebiyet veren malın

zorunlu olup; burada ilke, zarar doğurucu eylem, zarar görenin mal varlığında gerçekten ne miktarda bir azalmaya neden olmuş ise, zarar verenin tazmin borcu

yeniden yargılama • hak düşürücü süre • tapu sicili • kusursuz sorumluluk • tapu iptali • inhisar hakkı • iyiniyetle iktisap • bilirkişi raporu • devletin sorumluluğu • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • hukuki dinlenilme hakkı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • katılma yoluyla temyiz • karşı dava • ön inceleme • orman kadastrosu

eylem gerçekleşmemiş olsaydı zarar görenin mal varlığı ne durumda olacak idiyse aynı durumun tesis edilebileceği miktarda olmalıdır. Zarara uğrayan

dava zamanaşımı • kusursuz sorumluluk • orman tahdit sınırları • tapu iptali • devletin kusursuz sorumluluğu • devletin sorumluluğu • tapu sicili • bilirkişi raporu • harç muafiyeti • inhisar hakkı • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi

zarar verici eylem gerçekleşmemiş olsaydı zarar görenin mal varlığı ne durumda olacak idiyse aynı durumun tesis edilebileceği miktarda olmalıdır. Zarara

sebebiyle zarar gören malların rayiç bedellerinin ve teslim noktasına ulaşana kadar ki bedellerinin tazminat olarak ödenmesi istemli arabuluculuk sürecini

erdiği sürülmüş ise de Borçlar Kanunu gereğince Zararın hesaplanmasında olayın zarar görenin mal varlığı üzerindeki olumsuz etkileri yanında olumlu

, zarar gören malların bir kısmı ticari defter ve belgelerine kayıtlı olmasa dahi menkul mülkiyetinde zilyetlik yeterli olup, davacının zilyetliğinde

içerisinde yeterli sabitleme olmamasından kaynaklıdır. Taraflar arasında hasarın taşıma esnasında olduğuna ilişkin ihtilaf bulunmamaktadır. Zarar gören malın