dava konusu zarar gören malların tazmini konusunda bütün ödemelerin yapıldığını, bu hususta ........ Şirketine önce ........ tarafından ödeme yapıldığını

gerekir. Bunun yanında amaç zarar görenin mal varlığındaki eksilmeyi giderme olduğuna göre, ölüm nedeniyle desteğini yitirenin elde ettiği çıkarlar varsa ... amaç zarar görenin mal varlığını zenginleştirmek değil, desteğini yitiren kişiye ölümden önceki yaşam düzeyini sürdürebilme imkânı tanımaktır. Yargıtay

sebebiyle haksız yere herhangi bir ödeme yapılacağını belirterek müvekkilini mağdur duruma düşürdüğünü, müvekkilinin .. San. Ve Tic. A.Ş.' ne zarar gören mallar nedeniyle .. TL ödemek zorunda kaldığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru ve . ... tarihinde ...Noterliğinin .. Yevmiye numaralı

zarar gören mallar ve hükmedilen tazminatın kapsamı ile ilgili hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince, eğer mahkemece yapılan araştırma sonucunda

olarak bulunduğu alanın dışında başlayan ve tüm binaya sıçrayan yangın nedeniyle ----- şirketinin deposunda zarar gören mallar sebebiyle ---- şirketine ... Davacı’ya ait zarar gören malın Davalı ---- ait depoda bulunduğunun belirtildiği, diğer bir ifadeyle, uyuşmazlık konusu tazminat istemine sebebiyet veren

taşıma esnasında zarar gören malın teslim şekli satım faturasında "..." olarak belirlenmiştir.... esasına göre malların kararlaştırılan yerde teslimine

dayanmaktadır. Haksız fiilin unsurlarından olan zarar kavramı, zarar görenin mal veya manevi varlığında bir azalmayı ifade eder. Haksız fiil faili de fiiliyle ... tazminat miktarı belirlenirken de zarar görenin mal varlığının fiilden önceki hale getirilmesinin esas alınması gerekir. Somut olayda da; davacı ...'da

mahallinde ve zarar gören malların bulunduğu yerde Bilirkişi incelemesi yapılmasına, 6100 sayılı Yasa’nın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre

giderilmesinin ise haksız fiil tarihinde zarar görenin mal varlığında, haksız fiilden kaynaklanan azalmanın giderilmesi olduğu, somut olayda kazanın Türkiye’de

- Sovtaj bedelinin ekspertiz raporunca 32.163,05 EUR olarak tespit edilmiş olduğu, zarar gören malın ekonomik değerini ifade eden sovtaj bedelinin sigorta

kusursuz sorumluluk • tapu sicili • inhisar hakkı • devletin sorumluluğu • bilirkişi raporu • harç muafiyeti • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • cevap dilekçesi

olsaydı zarar görenin mal varlığı ne durumda olacak idiyse aynı durumun tesis edilebileceği miktarda olmalıdır. Zarara uğrayan kişinin gerçek zararı ise

yetki itirazı • yetkili mahkeme • anahtar teslim olgusu • denkleştirme istemi • haksız fiilden kaynaklanan zararın tazmini • tehlike sorumluluğu • toplu iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • hakkaniyet indirimi • iş sözleşmesi • maddi zarar • davacı sıfatı • ön inceleme

yerinde görülmemiştir. Tazminat hukukunun bir ilkesi olarak, sorumluluk şartları gerçekleştiği takdirde, zarar veren, zarar görenin mal varlığında oluşan

aykırılık oluşturduğunu zira zarar gören malların rayiç değerini aşan ödemeler yönünden müvekkil şirkete rücu edilemeyeceğini beyan ederek kararın

çalışılamayan 30 günlük süre esas alınarak hesaplanan kazanç kaybının 48.338,31-TL olduğu, yangın dolayısıyla zarar gören mallara ilişkin zarar tutarının

(zarar görenin) mal varlığındaki eksilmeye yol açan eylem ve işlemin haksız olduğuna kesin olarak kani bulunduğu ve malvarlığındaki eksilmenin miktarını

ne miktarda bir azalmaya neden olmuş ise, zarar verenin tazminat borcu da, o miktarda olmalıdır.’ ) vurgulandığı üzere, zarar görenin mal varlığında

sunulmadığını, dosyada hala trafik kazasına ilişkin fotoğraflar bulunmadığını, uyuşmazlık konusu olayda davalı açısından sorumluluk, zarar görenin mal

sorumluluktan kurtulma sebepleri ile bağlı olacağını, 6. madde uyarınca imalatçının/üreticinin sorumlu tutulabilmesi için zarar görenin, malın ayıbını, uğradığı

geldiğine ve kazada ölen ve yaralananlara, zarar gören mallar ile bunların sahiplerine ve zamanın vüsatine dair tafsilatlı ve doğru malumatı ihtiva etmesi

kadastro tesbitine itiraz • tapu sicili • kusursuz sorumluluk • inhisar hakkı • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • devletin sorumluluğu • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • harç muafiyeti

. Tazminat miktarı zarar verici eylem gerçekleşmemiş olsaydı zarar görenin mal varlığı ne durumda olacak idiyse aynı durumun tesis edilebileceği miktarda

Benzer içeriğe sahip kararları göster

kadastro tesbitine itiraz • tapu sicili • kusursuz sorumluluk • inhisar hakkı • devletin sorumluluğu • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • harç muafiyeti

eylem gerçekleşmemiş olsaydı zarar görenin mal varlığı ne durumda olacak idiyse aynı durumun tesis edilebileceği miktarda olmalıdır. Zarara uğrayan

yargılama giderleri • yeniden yargılama • dolandırıcılık • iptal davası • kusursuz sorumluluk • maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • tapu sicili • tapu iptali • ağır kusur • harç muafiyeti • hile • usuli kazanılmış hak • bilirkişi kurulu • davanın kabulü • istinaf yolu • ön inceleme • yolsuz tescili bilen veya bilmesi gereken üçüncü kişi • cevap dilekçesi

meydana gelen azalma olup tazminat miktarı zarar verici eylem gerçekleşmemiş olsaydı zarar görenin mal varlığı ne durumda olacak idiyse aynı durumun tesis

işlemeye başlar." Dava konusu zarar gören malın teslim tarihi .. olup bu tarihten itibaren zamanaşımı süresi .. tarihinde dolmaktadır. Dava ise .. tarihinde ... arasında nedensellik bağı bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacının dosya içerisine sunduğu faturalardan davaya konu zarar gören malın TL olarak satın alındığı ... Türk Lirasına çevrilmesi ve hükmün TL üzerinden kurulması gerekir. Mahkeme ise hükmü davacı zarar gören malı TL olarak satın aldığı halde ve TTK m. .. aykırı şekilde döviz olarak kurmuştur. Hazırlanan her iki bilirkişi raporunda da zarar gören malın hurda değeri tespit edilmiş ve zarar miktarından

yaralananlara, zarar gören mallar ile bunların sahiplerine ve zamanın vüs'atine dair tafsilatlı ve doğru malumatı ihtiva etmesi iktiza eder. "Sorumluluk