129.425,00 TL ödeme düşüldükten sonra, poliçe limiti dahilinde davacının kalıcı maluliyetten kaynaklı bakiye zararı yerinde bir şekilde 200.575,00 TL

zararı yerine müvekkilinin telafisi güç yada imkansız zararının gündeme geleceğini, HMK 390/3 maddesinde "Tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı

olması durumunda, davacının araç mahrumiyet zararının yerinde olmayacağı, daha az süre ikame araç kullanması durumunda da, tarafımca kaza tarihi

aralığında zarar yerine kar edip etmediğinin de belli olmadığını, müvekkilinin bu dönemde işletmenin kar elde ettiğini ancak kendisine hiçbir şekilde ödeme

sürelerinin ve davacının zararının yerinde belirlendiği, ödeme tarihi verilerine göre hak sahibi kazalının maddi zararları toplamı, dava dışı sürücü kusuru

nedeniyle reddedilmiştir. Davalı tarafın, davacının yıkım zararı yerine güçlendirme bedeli isteyebileceği yönündeki itirazları da ; gerek Alanya Belediyesi

nedeniyle indirimin gerçek zarar yerine talep edilen miktardan mahsup edilmiş olması doğru görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın 355

alacak (tazminat) taleplerini sözlü olarak ıslah ederek, "50.000 TL.'lik yatırım ve masraf zararı yerine, davacıya ait olduğu halde fiilen davalıda bulunan ... 50.000 TL.'lik alacak (tazminat) taleplerini sözlü olarak ıslah ederek, "50.000 TL.'lik yatırım ve masraf zararı yerine, davacıya ait olduğu halde fiilen ... ) taleplerini sözlü olarak ıslah ederek, "50.000 TL.'lik yatırım ve masraf zararı yerine, davacıya ait olduğu halde fiilen davalıda bulunan ........ Dikey Balans

sigorta bedeli • müteselsil sorumluluk • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • kısmi ödeme • zeyilname • cevap dilekçesi • poliçe • kısmi dava • ön inceleme • tahkim yargılaması • tahkim

Hakem Heyetince alınan bilirkişi heyet raporunda ise gerçek zararın yerinde yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu kesin olarak

sigorta poliçesi • eksik inceleme • hasar bedeli • ticari defter • bilirkişi incelemesi • usuli kazanılmış hak • zarar tazmini • zarar yeri • poliçe • maddi hata • ön inceleme • faizin başlangıç tarihi

zarar yerine sigortalılarının ticari defterlerindeki kayıtlar üzerinden karar verilmesinin tamamen hatalı olduğunu belirterek mahkeme kararının

kâr/zarar tutarı ile net kâr/zarar tutarının yanlış olduğu, raporda dönemin gerçek faaliyet sonucu olan 1.513.245,78 TL ticari zarar yerine mali kâra (201.200,47 TL) yer verildiği, kurumlar vergisi karşılığının doğru hesaplandığı ancak ticari zarar yerine mali kâr dikkate alındığından gerçekte -1.540.065,27

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • fatura • cezai şart • eksik inceleme • eser sözleşmesi • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • haklı neden • menfi zarar • sözleşmenin feshi talebi • usuli kazanılmış hak • bilirkişi raporu • ticari defter • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

dava tarihi itibariyle temerrüde düşen davalının dava tarihinden itibaren ödemesi gereken faiz olup bozma ilamında bahsedilen finansman zararında yer

ilişkin istinaf başvurusunun incelenmesinden; 5233 sayılı Kanun'da karşılanacak zararlar arasında manevi zararların yer almaması ve manevi tazminatın ancak

ait taşınmazın bulunduğu bölgede yer kaymaları ve heyelanların meydana geldiği, davacıya ait taşınmazdaki zararın yer kaymalarından kaynaklı olduğu

sözleşmeleri uyarınca davalıya verilen malzemelerin iadesi, olmadığı takdirde bedelinin tahsilini talep ettiği, Sayın Mahkemece maddi zararın, yerinde olduğu

teslimat veya hizmet sağlamadan doğan zararlar " yer aldığını, söz konusu yasal düzenleme ve poliçe şartları göz önüne alındığında davacının müşterisinin

, fiiliyatta oluşan zarar yerine yeniden yapılma bedelinin hesaplanması, gerçek zarar ilkesine aykırı olduğunu, ayrıca duvarın yeniden imal edilmesine ilişkin

delili dosyaya ibraz etmediğini, taraflar arasında düzenlenen poliçede verilen teminatlar arasında munzam zarar yer almadığından huzurdaki davanın hukuki

deniz alacaklarından olmadığını, TTK madde 1352/1-(b) hükmünde belirtilen “bedensel zararlar” arasında manevi zararların yer almadığını belirterek usul ve

bahisle B2 Hesap Durumunda yapılan tespitte doğal olarak oluşan zarar yer almadığı, diğer alternatif hesaplamaların mahkemenin farklı hukuki

borçlunun kusurlu olması • ifa imkansızlığı • kira sözleşmesi • mahrum kalınan kira bedeli • rekabet yasağı sözleşmesi • sözleşmenin feshi talebi • tazminat davası • zarar yeri • kira bedeli • karşı dava • ön inceleme

kaldığı zararı tazmin ile yükümlü olacağı, ancak eldeki davada ifa imkansızlığı nedeniyle uğranan zarar yerine sözleşmenin rekabet yasağına ilişkin hükmüne

maddi ve manevi tazminat talebi • hile • tüzel kişi temsilcisi • bilirkişi raporu • zıya • bilirkişi raporuna itiraz • maddi zarar • cevap dilekçesi • manevi tazminat • ön inceleme • vekaletnamenin ibrazı • vekaletnamesiz dava açılması • kişilik haklarına saldırı • taraf teşkili sağlanmaması

bağlı eserlerinin satılamaması nedeniyle bilirkişi heyeti tarafından belirlenen 6.396 Euro maddi zararın yerinde olduğu gerekçesi ile istinaf

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • dava zamanaşımı • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • kira sözleşmesi • mirasçılık belgesi • tapu iptali • kazanç kaybı • usuli kazanılmış hak • kira bedeli • cevap dilekçesi • davanın kabulü • maddi hata • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi

olarak değerlendirildiği, karar altına alınan miktar içerisinde, davacının bağımsız bölümleri geç teslim alması sebebi ile uğradığı zararın yer almadığı