mirasını reddetmeyen mirasçılarının, davayı dava arkadaşı olarak hep birlikte takip etmeleri gerekir. Bu halde mirasçılar arasında mecburi dava arkadaşlığı

sıfatlarından dolayı davaya katıldıkları ve zorunlu dava arkadaşı oldukları, ikinci davada davacıların vaka olarak mirasın gerçek reddi davası açmalarına temel

Mahkemesi'nin 2013/20 Esas 2014/108 Karar sayılı ilamı tarafının ve de ipotekli takibin taraflarından birinin ... ... olduğu nazara alınarak, iş bu davada zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu gerekçesiyle ... ...'ın davaya dahil edilmesi gerektiği Mahkemece kabul edilmiş, davacı yanca 12/10/2022 tarihli dilekçe ile

biri, davalı şirketin ayrı ayrı ortakları olup, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığının bulunmamasına, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat

ve davacılardan her biri, davalı şirketin ayrı ayrı ortakları olup, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığının bulunmamasına, davacı vekilinin

usulden reddi gerektiğini, davacı ile ... Mak.San.ve Tic. A.Ş. arasında mecburi dava arkadaşlığı bulunduğunu, davacı yanın alacak isteminin yargılamayı

davacının mirasçılık belgesinin getirtilmesi ve mirasçılarına usulüne uygun tebligat yapılması, mirası reddetmeyen mirasçıların mecburi dava arkadaşı olarak

taraflar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmamakla birlikte uyuşmazlığın aynı hukuki ilişkinden kaynaklandığı ve Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğu

tarafları arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmadığını, hukuki ilişkinin de birbirinden bağımsız olduğunu, müvekkili bankanın taraf sıfatı bulunmadığını

hukuki ve mantıki mesnedi olmadığını, davanın hak düşürücü süre ve zaman aşımı geçtikten sonra açıldığını, zorunlu dava arkadaşlığı dikkate alınmadan