kararının iptali istemiyle açılan işbu davada, husumetin davalı Kurum ile birlikte zorunlu dava arkadaşı olan davalı Şirkete de yönetilmesi gerektiğinden

; ikili bir ayrım yapmak gerekecektir. Dava ya da talebin konusu paradan başka bir şey ise, bütün ortaklara karşı birlikte açılması gerekirken (mecburi dava arkadaşlığı), para ise; ortaklar bu borçtan müteselsilen sorumlu olduklarından ortaklardan biri, bazıları ya da tümüne karşı (ihtiyari dava arkadaşlığı

bir mecburi dava arkadaşlığı meydana gelir. O halde mecburi dava arkadaşlığının bulunduğu davalarda, arabulucuk dava şartı da her iki mecburi dava arkadaşı aleyhine dava açılmadan önce gerçekleşmesi gerekir. Davacı tarafça, davalılardan ... şirketi yönünden arabuluculuk dava şartı yerine getirilmeden

Müdürlüğü ve Tasfiye memurunun mecburi dava arkadaşı olmaları, davanın mahiyeti, ------. Asliye Ticaret Mahkemesindeki davanın usulden reddedilmesi nedeniyle

olduğundan işbu davada davalı ------ Ticaret Sicili Müdürlüğü ve tasfiye memuru arasında zorunlu dava arkadaşlığı söz konusu olduğundan tasfiye memurunun

edilir. Bunlar malvarlığı haklarına ilişkin davalardır. Bu halde, ölen tarafın mirasçıları, davayı mecburi dava arkadaşı olarak hep birlikte takip ederler

Müdürlüğü ve bağlı bulunduğu Bakanlık ile davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğundan sayılanların dahili davalı olarak mezkur davaya dahil

, senette taraf olan kişi ile birlikte evraka resmiyet kazandıran kişiye de yöneltilmesi gerektiğinden işlemin tarafları arasında zorunlu dava arkadaşlığı

açılamayacağını, zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, zorunlu dava arkadaşlığı olduğu halde ... aleyhine dava açılmadığını, usulden reddi ... dilekçesinde özetle; Zarar görenin zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükümlülüğü altında bulunduğunu, zorunlu dava arkadaşlığı bulunmasına rağmen ...ya

açılır ve hüküm de ortaklar hakkında verilir. Taraf ehliyeti tüm ortaklara aittir ve ortaklar arasında mecburi dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Somut olayda

sicilden terkin edilen şirketler hakkında açılacak davalarda tasfiye memuru ile sicil müdürlüğü arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Bu nedenle

göreve ilişkin kuralları bertaraf etmeye çalıştığını, davalıların arasında zorunlu dava arkadaşlığının olmadığını, müvekkilleri açısından dosyanın tefriki

iptalinde hukuki yararı bulunmadığından (Ankara BAM 23. HD'nin 2023/1133 E., 2023/1231 K.) aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiş; davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından her e-imza e-imza e-imza e-imza birinden ayrı ayrı karar ve ilam harcı alınmasına, davacılar tek bir vekille temsil

.) aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiş; davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından her birinden ayrı ayrı karar ve ilam harcı alınmasına

/1231 K.) aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiş; davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından ayrı ayrı karar ve ilam harcı alınmasına

(Ankara BAM 23. HD'nin 2023/1133 E., 2023/1231 K.) aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiş; davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından her

şirket ile davalı gerçek kişiler arasında mecburi dava arkadaşlığı da bulunmamaktadır. Bu itibarla İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı

, davalı şirketin davalı Kurum ile birlikte zorunlu dava arkadaşı olduğu, bu nedenle YİDK kararının iptali davası bakımından dava konusu başvuru sahibi ile davalı şirket arasında yapılan sulh sözleşmesinin iş bu dava yönünden sonuç doğurmayacağı, diğer bir ifade ile zorunlu dava arkadaşlarının tümünü

ara karar ile HMK'nun 124. maddesinin zorunlu dava arkadaşlığı hariç taraf değişikliği dışında davaya taraf eklenmesine müsaade etmediği belirtilerek

bulunmakta ise de, zorunlu dava arkadaşı olmadıkları anlaşılmakla, davalarının tefrik edilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön olmadığından bu yöndeki istinaf

itiraz eden Şirket arasında mecburi dava arkadaşlığı bulunduğundan, anılan Şirket'in de işbu davada davalı safında yer alması, sunması halinde delillerinin ... 18.06.2020 tarih, 2018/5580 E., 2020/3723 K. sayılı ilamı). Bu nedenle davacı tarafa, YİDK kararının iptaline ilişkin işbu davada, zorunlu dava arkadaşı olarak

tensip tutanağı ile zorunlu dava arkadaşlığı ve husumet yokluğu konusundaki eksikliği düzeltmek için 2 haftalık kesin süre verildiğini, süresi içinde

üzere teminata hükmedilmesi gerektiğini, ayrıca davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmadığını her bir davacının ayrı ayrı olmak üzere nispi haç

ücretinin altında kalması halinde vekalet ücretinin reddedilen miktarı geçemeyeceğine dair hükmüne göre, zorunlu dava arkadaşı olan davalılar lehine 100 TL

---- ara kararında; "Davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı anlaşılmakla davacılardan --- açmış olduğu davanın tefriki ile mahkememiz son