TR
EN
Dr. Pınar ARTIRAN: Şimdi iki değerli yorumcumuza döneceğiz: Doç. Dr. Kadir…
-
Go to
: -
Favorites
-
Display setting:
A⇡ Enlarge font
ᴀ⇣ Reduce font
ᴀ⇣ Reduce font
Hide page number
Links
Publication
Publisher:
On İki Levha Yayıncılık
Release date: January 2022
Pages:: 317 - 338
On İki Levha Yayıncılık
Release date: January 2022
Pages:: 317 - 338
Editor:
Kerem Cem Sanlı
You only have rights to document if you have Profesyonel + package.
Sayfa 317
Yorumlar:Dr. Zeynep Ayata*
Doç. Dr. Kadir Baş
Dr. Zeynep AYATA: Öncelikle şunu söylemek istiyorum. Herkes genele yönelik… Biz Kadir Hoca ile biraz iş bölümü yaptık. Ben aslında daha çok ilk iki sunuma yönelik… Şimdi hem bu oturum hem de bir önceki oturumda çok vurgu yapılan bir şeyi konuşmak… Şimdi bir başka nokta, özellikle bu oturumda çok ifade edildi, uygulamada olan ile… Bütün sunumlar ikincil mevzuatın ne kadar önemli olduğunu vurguladı. Kurum’un çok… Benim not aldığım bir başka şey de yetkilerin belli alanlarda özellikle çok net bir… Şimdi daha sunumların özeline geçeyim, yerinde inceleme ile ilgili olarak: AB sürecindeki… Çok önemli bir başka konu ve bunu geçmişte de çok tartıştık ve her zaman için bu… Ben sunumdan sonra daha önce çok fazla düşünmediğim bir kavrama daha takıldım, o… Ben yerinde inceleme ile ilgili genel olarak şuna dikkat çekmek istiyorum: Bence… Şimdi de minimis ile ilgili olarak şöyle bir şey diyecektim ki: Dünyada ve Türkiye’de bunun amacı belli. Burada etkinlik artırmak isteniyor. Şahin Bey dedi ki: “Hayır öyle düşünmüyorum.”. Ben onun söylediğine aykırı bir şey söylemek istemiyorum açıkçası. O şekilde düşünmemiştim. Benim için de farklı bir düşünceye yol açtı aslında. Yani Haluk Bey’in söylediği bazı şeylerle de birleşiyor. Bu açık ve ağır ihlal meselesinin tanımı çok kritik bir şey olacak önümüzdeki dönemde. İkincil mevzuatta bunun çok iyi tanımlanması gerektiğini bu sunumdan sonra da tekrar düşündüm. Burada her iki oturumda da bazı ifadelerin biraz talihsiz olabileceği söylendi veya “farklı olsaydı daha iyi olabilirdi” gibi bütün sunumlarda bazı yorumlar yapıldı. Burada da iki kere “gibi” ifadesi kullanılıyor de minimis kapsamında,… Avrupa Birliği’nde de minimis konusunda önümüzde epeyce yol gösterici uygulama var, karar var. Orada zaten bir evrim de söz konusu. Biz biraz daha geriden geliyoruz gene bu konuda ama de minimis,… Dr. Pınar ARTIRAN: Zeynep Hocam çok teşekkür ediyorum. Şimdi yorumlarını almak… Doç. Dr. Kadir BAŞ: Ben de diğer konuşmacılar gibi ilk başta bu kanunun çıkmasında… Ben son iki sunum hakkında konuşacağım, öyle kararlaştırdık ama Şahin Bey’in konusunda… Maddede, “pazar eşiği ve ciro eşiği gibi” denilmiş. Burada “gibi” kelimesinden hareketle… Haluk Bey’in sunumunda da yine “açık ihlal” nedir tartışması bulunuyor. Kanımca açık… Yeniden satış fiyatının tespitine de taahhüt uygulanabilir, ama kanımca kurulun kendisinin… Gökşin Bey’in sunumuna gelirsek, gerçekten de uzlaşma, pişmanlık, ceza indirimine… Dr. Pınar ARTIRAN: Kadir Hocam teşekkür ediyoruz. Sayfa 324… Şimdi uygun görürseniz hemen internet üzerinden almış olduğumuz sorulara geçelim.… Özellikle Orhan Bey’e geldiğini düşündüğüm mesajlar Umur Özonur’dan: “Evden çalışma… Devam ediyorum, yine Orhan Bey’in cevap verebileceği bir soru Mert Karamustafaoğlu’ndan:… Yine Mert Bey’den bir soru: “Rekabet Kurumu’nun Mosaş kararında, personele ait GSM… Yine Orhan Bey’e Can Yıldırım’ın sorusu: “KVKK’nın aşağıdaki hükmü veya başka bir… Şahin Bey’e gelmiş olan soru, Erdal Türkkan Hoca tarafından: “İkinci en iyi teorisine… Akabinde Haluk Bey’e gelen bir sorumuz var yine Erdal Hoca’dan: “Taahhüt müessesesi… Caner Çeşit’in sorusu: “Madde 4’e yönelik bir dosyada teşebbüs tarafından taahhüt… Buyurunuz sayın panelistler; Orhan Bey başlayabiliriz sizinle.… Av. Orhan ÜNAL: Sorular için teşekkürler. Şimdi sırayla geçecek olursak, evden çalışmada evden kullanılan bilgisayar bakımından Rekabet Kurulu’nun Avrupa Komisyonu’ndan farklı olarak mesken inceleme yetkisi yok diyebiliriz. Yani evlerde bir inceleme yapamaz ama Rekabet Kurumu’nun hedefi zaten evde kullanılan şirkete ait donanım değil. Yani o verilerin işlendiği ortam, medya; bununla ilgileniyor. Dolayısıyla sizin evden yaptığınız yazışmalar, şirketteki server’da ya… Mert Bey’in sorusu, imaj alınarak kurumunda inceleme yapılabilir mi? Yani yerinde… Mosaş Kararı bence çok atipik bir karar. Çünkü Mosaş kararındaki WhatsApp incelemesi esasa ilişkin ihlal için yapılmadı. Normalde yerinde inceleme niye yapılır? Esasa ilişkin ihlalle ilgili delil toplamak için yapılır. Mosaş’ta yerinde incelemenin engellenip engellenmediğini anlamak için WhatsApp kayıtlarına… Kişisel Verilerin Korunması Hakkında Kanunu’na bakacak olursak, benim naçizane kanaatim… Dr. Pınar ARTIRAN: Ben Şahin Bey’e söz vermeden sadece moderatör sıfatıyla…
