You only have rights to document if you have Profesyonel +
package.
Sayfa 97Asıl (ana) taşıyıcının taşımayı taahhüt etmiş olduğu yüke ilişkin olarak kendi adına mal (taşıma) sigortası yaptırması ve bu sigortayı yapan sigortacının, alt taşıyıcının sorumlu olduğu yük zararı sebebiyle yük alıcısına tazminat ödeyen diğer bir sigortacının rücu istemini karşılaması ve daha sonra alt taşıyıcıya rücu isteminde bulunması
(YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2017/3901 K.2019/2624 T: 04.04.2019)
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ…
E. 2017/3901…
K. 2019/2624…
T. 04.04.2019…
Davacı vekili, davacıya nakliyat abonman sigorta poliçesi ve yurt içi sorumluluk…
Davalılardan K. Turizm Ltd. Şti. ve ... vekili davanın reddini istemiş, diğer davalı…
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, dava dışı Siemens firmasının…
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.…
1-Dava, nakliyat sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir.…
Somut olayda, dava dışı S. firmasının sattığı dava konusu sigortalı makinenin alıcısı…
Davacı ile sigorta ettiren T. Lojistik Hiz. Tic. A.Ş. arasında düzenlenen nakliyat…
Davacı tarafından P. Teknik El. Mad. Tur. San. Tic. A.Ş.nin sigortacısı H. Sigorta…
Sigorta poliçeleri ve söz konusu temlikname nazara alındığında, özellikle abonman…
Bununla birlikte, mahkemenin 28/05/2015 tarihli ilamıyla davanın kısmen kabulüne,…
Bu suretle mahkemece, poliçe hükümleri ve temlikname nazara alındığında davacının…
2-Bozma sebep ve şekline göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine…
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz…
YORUM…
Yargıtay kararına konu olan uyuşmazlık özetle şöyledir:…
Davacı taşıma sigortacısı (DS), taşıma sırasında hasarlanan yük için sigorta tazminatı ödemiş ve sigorta ettirenin halefi sıfatıyla sorumlu taşıyıcılara rücu davası açmıştır.…
İlk derece mahkemesi davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. İlk derece mahkemesi kararında şu hususlar belirtilmiştir:…
- Dava dışı satıcının alıcı P A.Ş.’ye sattığı makine karayoluyla alıcıya gönderilmiştir. …
- Taşımaya ilişkin taşıma irsaliyesi dava dışı T Lojistik A.Ş. tarafından düzenlenmiştir. …
- Taşıyıcı T Lojistik A.Ş. makineyi yaptığı alt taşıma sözleşmeleri ile davalılara taşıtmıştır.…
- Hasar davalılar tarafından gerçekleştirilen taşıma sırasında meydana gelmiştir. - Alıcı P A.Ş.’nin sigortacısı olan dava dışı H Sigorta A.Ş. bu zararı karşılamıştır. …
- H Sigorta A.Ş. ödediği zarar tutarını taşıyıcı T Lojistik A.Ş.’nin sigortacısı olan davacıdan (DS) tahsil etmiştir. …
- Taşıyıcı dava dışı T Lojistik A.Ş. ile davacı şirket (DS) arasında iki adet poliçe düzenlenmiştir.…
- Nakliyat abonman sigorta poliçesinde dava dışı alıcı P A.Ş. sigortalı değildir. …
- Sorumluluk sigorta poliçesinde ise sigorta ettiren T Lojistik A.Ş., sigortalı ise alıcı P A.Ş. olarak gösterilmiştir. …
- Davacı sigortacı (DS), rücuen tazminat talebine konu ettiği ödemeyi nakliyat abonman sözleşmesine dayalı olarak yapmıştır. …
- Bu husus davacının ödemeyi kanıtlamak üzere ibraz ettiği ibraname ve temlikname adlı belgede yazılı poliçe numarasından anlaşılmaktadır. …
- Olayda davacı tarafından taşıyıcı dava dışı T Lojistik A.Ş.’nin sigortalı olduğu nakliyat abonman sigorta poliçesi kapsamında kalan bir taşıma söz konusudur. …
- Sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve sigorta ettirenin vaki zarardan dolayı üçüncü şahıslara karşı dava hakkı varsa bu hak sigortacıya aktarılmış olur. …
- Burada üçüncü şahıs deyimi sigortalı ve sigorta ettiren dışındakileri anlatmaktadır. …
- Davacının (DS), ödemeye dayanak yaptığı nakliyat abonman poliçesi hükümlerinde sigortanın sigorta ettirenin taşeronları vasıtasıyla yapacağı emtia taşımalarını da kapsadığı belirtildiği için davacının aktif husumet ehliyeti bulunmamaktadır. …
Yargıtay bu kararı aşağıdaki gerekçelerle bozmuştur:…
- Somut olayda, dava konusu sigortalı makine alıcı P A.Ş’ye gönderilmiştir
- Taşıma irsaliyesi dava dışı T. Lojistik. A.Ş. tarafından düzenlenmiştir.
- Taşıyıcı T Lojistik A.Ş. makineyi, yaptığı alt taşıma sözleşmeleri ile davalılara taşıtmıştır.…
- Dava konusu hasar davalılar tarafından gerçekleştirilen taşıma sırasında meydana gelmiştir.…
- Zarar alıcı P A.Ş’nin sigortacısı olan dava dışı H Sigorta A.Ş. tarafından karşılanmıştır. - H Sigorta A.Ş. de bu miktarı taşıyıcı T Lojistik A.Ş.’nin sigortacısı olan davacıdan (DS) tahsil etmiş bulunmaktadır. …
- Davacı sigortacı (DS) ile sigorta ettiren T Lojistik. A.Ş. arasında düzenlenen Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi’nde sigortanın konusu şöyle tanımlanmıştır: “Sigorta ettirenin kara yolu ile kendi sorumluluğu altında ve/veya taşeronlarına ait ve/veya kiraladığı araçlar ile Türkiye Cumhuriyeti dahilinde taşımasını yapacağı değişik yüklerin taşınması”.…
Sorumluluk sigortalarında sigorta ettirenin (sorumluluğuna yol açacak) zararı önlemek veya en düşük düzeyde tutmak için başvurduğu önlemlerin gerektirdiği giderlerin sigortacı tarafından ödenmesine ilişkin isteme uygulanacak zamanaşımı (1956 tarihli TTK ve 2011 tarihli TTK hükümlerine göre değerlendirme) - (YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2017/252 K. 2018/8136 T. 20.12.2018)
Kasko sigortası sözleşmesinde bulunan “sigorta ettiren şirketin ana sözleşmesinde o şirketin araç kiralama etkinliği de yürüteceği yazılı ise, sigorta sözleşmesinde sayılan belirli kişiler dışında bir kişinin aracı sürdüğü sırada meydana gelen hasarların yarısının ödeneceği” anlamına gelen sözleşme koşulunun geçerliği - (YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ E. 2015/15126 K. 2016/2586 T. 2.3.2016)
TR
EN
