Birinci bölümde objektif cezalandırılabilme koşulları kavramı ve bu koşulların tarihsel gelişimine değinildikten sonra suç öğretisindeki yeri incelenmiştir. Bu çerçevede, ilk olarak bu koşulların haksızlık ile ilişkisinin açıklanması amaçlanmıştır. Burada da önem arz eden husus, kanun koyucu tarafından ifade edilen bir durumun, ne zaman unsurlara dâhil ne zaman cezalandırılabilme koşulu olarak değerlendirileceğidir. Bu noktada, sadece kanun metnine ya da gerekçeye bakarak değerlendirme yapmak doğru olmayacaktır. Bu koşulların tespiti, ne doğrudan kanuni düzenlemeden ne de madde metninin oluşum amacından yola çıkılarak yapılabilmektedir. Bu nedenle, kanun metninin oluşum süreci ve pratik ihtiyaçlar da göz önünde bulundurularak yorum yapılmalıdır. Bu kapsamda, objektif cezalandırılabilme koşullarının haksızlık ile ilişkisi incelenirken, tipikliğin objektif ve sübjektif unsurları değerlendirilmiştir. Buna göre, objektif cezalandırılabilme koşulları ve tipikliğin objektif unsurlarından hareket ve netice arasındaki farka ve bu koşullara yer veren suçlarda nedensellik bağı ve objektif isnadiyete değinilmiştir. Objektif cezalandırılabilme koşulları, bazı durumlarda fiilin bir sonucu gibi kabul edilebilir olsa ve işlenen fiil ile bu koşullar arasında nedensellik
Bundan sonra objektif cezalandırılabilme koşulları ve tipikliğin sübjektif unsurlarının…
Diğer yandan, objektif cezalandırılabilme koşullarının suç öğretisindeki yeri değerlendirilirken…
Ceza hukukunda cezalandırılabilirlik için öncelikle tipiklik ve hukuka aykırılığın…
Bu nedenle çalışmada, söz konusu koşulların haksızlık ile ilişkisine değinildikten…
Bu bölümün son kısmında ise, bu koşulların türleri izah edilmeye çalışılmıştır. Doktrinde…
Çalışmanın ikinci bölümünde, objektif cezalandırılabilme koşullarının benzer…
Muhakeme koşulları ile yapılacak ayrım hakkında kısaca, objektif cezalandırılabilme…
Bundan sonra yine benzer kurumlardan farkı noktasında, netice sebebiyle ağırlaşmış…
Bu bölümün ikinci kısmında, objektif cezalandırılabilme koşullarının sonuçları incelenmiştir.…
Bundan sonra objektif cezalandırılabilme koşullarının sonuçları başlığında, suçun…
Yaptırım teorisi bakımından ise karşımıza çıkan en önemli problem kendisini zamanaşımı…
Bununla birlikte bu bölümde, objektif cezalandırılabilme koşullarının yer aldığı…
Diğer yandan bu bölümde, objektif cezalandırılabilme koşuluna yer veren suçlarda,…
Çalışmanın bu bölümünde son olarak objektif cezalandırılabilme koşullarının tazminat…
Çalışmanın üçüncü bölümünde ise, objektif cezalandırılabilme koşulunun tartışma…
Bundan sonra hakaret suçunda isnadın ispatı incelenmiştir. İsnadın ispatının, tipikliğe…
Ayrıca bu bölümde isnadın ispatının ardından, iflas suçları incelenmiştir. Ticaret…
Bu bölümde değerlendirilen bir diğer suç tipi, denetim görevinin ihmalidir. Bu suç…
Diğer yandan bu bölümde, son olarak karşılıklılık koşulu değerlendirilmektedir. Bu…
Çalışmanın son bölümünde ise, failin hareketi ile doğrudan bağlantılı özellikler gerektiren suçlar incelenmiştir. Bu bölümde ilk olarak gıyapta hakarette ihtilata yer verilmiştir. Türk Ceza Kanunu’nun 125. maddesinde düzenlenen gıyapta hakaret suçunda, hakaret içeren ifadelerin en az üç kişi ile ihtilatının, failin cezalandırılabilmesine ilişkin objektif bir koşul mu yoksa suçun bir unsuru mu olduğu hususunda gerek doktrinde gerekse yargı kararlarında farklı görüşler mevcuttur. Bu kapsamda maddenin düzenleniş şekli ve kanun koyucunun iradesi de göz önünde bulundurularak yapılan değerlendirmelere yer verilmiştir. Üç kişi ile ihtilatın hukuki niteliğine dair yapılacak belirleme, ceza sorumluluğunun
Ardından çalışmanın bu kısmında, tehlike suçlarına genel olarak değinildikten sonra,…
Bu kısımda konuyla bağlantısı ölçüsünde özellikle somut tehlike suçları ile birlikte…
Ayrıca bu bölümde incelenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu (TCK m.179),…
Bu bölümde incelenen suçlardan diğeri, gizliliğin ihlali suçudur. Buna göre, soruşturmanın…
Bu bölümde değerlendirme konusu yapılan bir diğer husus, aleniyettir. Aleniyet, TCK’da…
Aleniyet unsuruna yer veren suçlara ilişkin değerlendirmelerden sonra kamuya gerekli…
Diğer yandan “Mal ve Hizmet Satımından Kaçınma” suçunda ise, belli bir mal veya hizmeti satmaktan kaçınarak, kamu için acil bir ihtiyacın ortaya çıkmasına neden olma aranmaktadır. Buna göre, belli bir mal veya hizmeti satmaktan kaçınmak yeterli görülmemiştir. Bahsedilen mal ve hizmet satımından kaçınma fiilinin sebep, kamu için acil bir ihtiyacın ortaya çıkması durumunun ise, bu fiilin sonucu olduğunu görmekteyiz. Bu durumda, kamu için acil bir ihtiyacın ortaya çıkması durumunun, fiil
