TR
EN
TR
Giriş
Yeni Üye
Giriş
Yeni Üye
Literatür
BATİDER
Son arama sonucu
Arsa Üzerine İnşaat Yapma Sözleşmelerinde İşi Tamamlamadan Bırakan Müteahhidin Yapılan Kısımla Orantılı Ücret Alması Sorunu Üzerine Görüşler
İçindekiler
Metin
Referans kopyala
Git
:
Git
Sayfaya Git
Favorilere ekle veya çıkar
Görüntüleme Ayarları:
A⇡
Yazı karakterini büyüt
ᴀ⇣
Yazı karakterini küçült
Sayfa numarasını gizle
Bağlantılar
İçindekiler
I — SORUNUN ORTAYA KONULMASI
s. 1
1. Müteahhidin inşaatı tamamlamadan bırakmasının ortaya çıktığı haller.
s. 1
2. Müteahhidin sözleşmeye aykırı gecikmesi veya işi kesin olarak yarıda bırakması yüzünden sözleşmenin feshi halinde yaptığı kısımla orantılı ücret alıp alamayacağı sorunu.
s. 4
II — YARGITAY’IN KONU İLE İLGİLİ KARARLARI
s. 7
1. Yargıtay'ın geriye etkili feshi ve müteahhidin sebepsiz zenginleşme istemiyle yetinmesini kabul eden kararı.
s. 7
2. Yargıtay’ın geriye etkili feshi kabul etmeyip müteahhide yapılan kısımla orantılı ücret istemeğe hak tanıdığı kararları.
s. 8
III — ÖĞRETİDE İLERİYE ETKİLİ FESİH VE ORANTILI ÜCRET GÖRÜŞÜNÜ KABUL EDENLER VE GEREKÇELERİ.
s. 18
1. Öğretide ileriye etkili fesih ve orantılı ücret görüşünü savunanlar.
s. 18
2. İleriye etkili fesih ve orantılı ücret görüşünü savunanların gerekçeleri.
s. 23
IV —İLERİYE ETKİLİ FESİH VE ORANTILI ÜCRET GÖRÜŞÜNÜN ELEŞTİRİLMESİ.
s. 28
1. Eser sözleşmesinin sürekli borç ilişkisi doğuran bir sözleşme olmadığı ve bu çeşit sözleşmelere vergi kuralların eser sözleşmesine mutlak biçimde uygulanamayacağı.
s. 28
2. BK. md. 360 f. 2 ve 3’ün kıyas yoluyla müteahhidin işi yarıda bırakması halinde de uygulanmasının hakkaniyete uygun olmadığı.
s. 36
3. Müteahhidin her zaman işe bizzat emek veren emekçi olmadığı.
s. 40
4. BK. md. 358 f. l'deki hallerde orantılı ücret kabul edilirse BK. md. 371’in anlamını geniş ölçüde kaybedeceği.
s. 41
IV — MÜTEAHHİDE İNŞAATIN YAPILAN KISMIYLA ORANTILI BİR ARSA VE İNŞAAT PAYI VERİLMESİ GÖRÜŞÜ VE BU GÖRÜŞÜN ELEŞTİRİLMESİ.
s. 41
1. Orantılı ücretin müteahhide arsa ve inşaattan aynen pay verilmesi suretiyle ödenmesi görüşü.
s. 41
2. Orantılı ücretin müteahhide arsa ve inşaattan aynen verilecek payda indirim yapılması suretiyle belirlenmesi görüşünün eleştirilmesi.
s. 46
3. Müteahhidin yaptığı kısma uyan bir bağımsız bölüm bulmanın güçlüğü veya imkânsızlığı.
s. 48
4. Güvenilmeyen bir müteahhitle müşterek malik olma ve bazan birlikte oturmaya zorlanmanın sakıncaları.
s. 48
5. Müteahhide parasal ödeme yapılmasının sözleşme özgürlüğüne de aykırı olması.
s. 49
V — SONUÇ.
s. 49
Bottom Search Toolbar Highlight Text
Yükleniyor...