mağdurun rızası

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Sanığın aşamalardaki savunmasında, mağdurun rızası ile kredi kartını kullandığını ileri sürmesi, mağdurun kredi kartının evinden çalındığını iddia etmesine rağmen kredi kartı hırsızlığı ile ilgili başvurusu bulunmadığı gibi daha sonra ileri sürülen para ve altın hırsızlığı ile ilgili herhangi bir emareye rastlanmaması, kart kullanımının şifre ile yapılması ayrıca kart kullanımının yaklaşık üç aya yayılması ve bu

mağdurun rızası

aktif faaliyette bulunulan iş yerine mağdurun rızası dışında girmesi gerekmektedir. Somut olayda, katılanın işlerinin kötüye gittiğinden bahisle

mağdurun rızası

rakamdan oluşan güvenlik kodunu öğrendikten sonra bu kredi kartı bilgileri ile mağdurun rızası olmaksızın, sanığın sahibi olduğu firmanın pos cihazından mail ... , bu şekilde öğrendiği mağdura ait kredi kartı bilgileri ile mağdurun rızası olmaksızın, sanığın sahibi olduğu firmanın pos cihazından mail order yöntemi

mağdurun rızası

. Failin de aktif faaliyette bulunulan işyerine mağdurun rızası dışında girmesi gerekmektedir. Somut olayda, suç tarihinde davaya konu edilen ve mülkiyeti

mağdurun rızası

harcamaları gösterir hesap ekstresi, harcama miktarları, sanığın, harcamayı mağdurun rızası doğrultusunda yaptığını belirtir şekildeki kaçamaklı kabul ... yapıldığı anlaşılmıştır. 4. Sanık ...'in, mağdur rızası ile verdiği banka kartından bilgisi dahilinde para çektiği, kartı daha sonra iade ettiğini beyan ... çekilmesine rızası olmadığına dair beyanı, sanığın mağdur rızası ile nakit para çektiğine dair tevilli ikrarı karşısında, istinaf aşamasında sanığın mağdur

mağdurun rızası • iştirak

itirazı, mağdurun rızasının bulunduğuna, suça karışmadığına yöneliktir. 2. Sanık ...'ın temyiz istemi, mağdurun rızası ile araca bindiğine, aralarında ... ilişkisi olması sebebiyle mağdurun rızasının olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, sanık ... Tebliğnamede yer alan bozma görüşüne iştirak edilmemiş; sanıkların mağdurun rızası ile araca bindiğine, aralarında cinsel bir münasebet olmadığına, eksik

mağdurun rızası

verildiğine, mağdurun rızası olduğuna, adli sicil kaydı bulunmadığına, seçenek tedbirlerin uygulanabileceğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ... kaçma konusunda ikna ederek araca bindirdiği ve rızası dahilinde Didim'e götürdüğü olayda mağdurun rızasıyla sanıkla gittiği ve rızasıyla sanığın yanında

mağdurun rızası

yaptıklarına, sanık müdafinin suçun unsurlarının oluşmadığına, kredi kartının mağdurun rızası ile kullanıldığına, mağdurun zararının bulunmadığına ilişkin

mağdurun rızası

içindeki bir odaya götürdükleri ve Ali'nin mağdurun rızasıyla ırzına geçerken diğer sanık Cevat'ın oda kapısının dışında gözcülük yaptığı, işini bitiren

mağdurun rızası • hırsızlık

ilamında da belirtildiği üzere, sanık hakkında eksik iade nedeni ile TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca mağdurun rızası sorularak ve mağdur kısmi iadeye rıza gösterdiği takdirde TCK'nın 168/1-4 maddesinin uygulanması gerektiğinin bildirilmesi nedeni ile mağdurun rızası sorulmak üzere çıkarılan zorla getirme kararına