IV. GÖRÜŞÜM
1. TTK 332’de düzenlenen yönetim kurulu üyelerinin “müzakerelere katılma yasağı”nın…
Söz konusu düzenlemenin hukuken doğru ve yerinde olup olmadığı tartışmasını bir yana…
Bilindiği üzere, yasa koyucu pay sahibinin genel kurul toplantılarındaki oy hakkından…
Bu arada şu hususu da ekleyeyim ki, bir an için TTK 332/I’de düzenlenen yasağın sadece…
2. Yukarıda değindiğim üzere bilimsel öğretide Eriş bir veya birden çok üyenin…
Kanımca Eriş tarafından sorunun ortaya konuş biçimi doğru ve yerinde olmadığı gibi aşağıda ayrıntıları ile belirteceğim üzere, incelediğim konuda Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin, bir bakış açısına göre, ilgili kararın batıl olduğu sonucuna varan yaklaşımına da katılmak mümkün değildir. Esasen hukukumuzda, halka açık anonim ortaklıklardaki belirli istisnalar dışında yönetim kurulu kararlarının iptal edilebilirliği gündeme gelmeyeceği için, somut bir ve/ya birden fazla üyenin katıldığı bir yönetim kurulu kararının iptal ettirilebilmesi söz konusu olamayacaktır…
3. Fikrimce TTK 332’ye aykırılığın yegane yaptırımı anonim ortaklığın ortaya çıkması…
3.1. Bir kere TTK 332/II’nin açık ve tartışmasız lafzı burada butlan yaptırımının…
Değişik bir söyleyiş ile, kanımca TTK 332’ye aykırılığın yaptırımının ilgili toplantı…
3.2. Gerçekten, kanımca belki TTK 332/II yasada hiç yer almasa ve yasa koyucu herhangi…
Yukarıdaki açıklamalarım sonucunda TTK 332/II’nin TTK 330/I, cümle l’deki toplantı…
3.3. Öte yandan şu hususu da önemle eklemek isterim ki, tek başına TTK 332/I’e aykırı…
Nitekim, ortada anonim ortaklık bakımından hiçbir zarar, hatta bir zarar tehlikesi…
3.4. Bu arada TTK 332/II düzenlemesinin ve bununla ilgili olarak vardığım sonucun…
Gerçekten, örneğin rekabet yasağına aykırılık gibi sadakat ve özen yükümünün çok…
3.5. Son olarak şu hususu da belirteyim ki, Eriş ve onu izleyerek Yargıtay…
Nitekim, örneğin üç üyeden oluşan bir yönetim kurulunda üyelerden birinin TTK 332/I’e…
11. Hukuk Dairesi tarafından ileri sürülen görüşe göre, karar batıl olacağı için,…
TR
EN
