Bunun yanında ihtilaf sonucunda verilen kararın da salt “hukuken doğru” olması yeterli değildir. Verilen kararın bir taraftan bozulan çıkarlar dengesini tekrar kurması beklenirken şunun da unutulmaması gerekir: Verilen karar aynı zamanda “anlamlı” ve “işe yarayan” bir karar olmalıdır, davanın kazanılmış olması yeterli değildir. Başarılı bir ameliyat sonrası kaybedilen hasta misali, mahkeme veya hakem kararları tarafları hayal kırıklığına uğratmamalıdır. Bu açıdan, yargılama sırasında verilecek tedbir kararları da hayati önem taşıyacaktır. Eğer hâkimler veya hakemler, özellikle hedef şirketin değerinin azalmasını engelleyecek tedbir kararlarını vermekten kaçınırlarsa, yargılama sonunda şirketin değeri çok düşebilir; bu durumda kazanılan dava, kendisinden beklenen faydayı sağlamayacaktır.

İşte bu bölümde ihtilaflar ve bunlara ilişkin konular hakkındaki düşüncelerimi aktarmaya…

İstatistik 1: İşlemlerin hacimlerine göre kapanış sonrasında ihtilaf çıkma…

Sayfa 378

661

Bir diğer konu ise ihtilafa sebep olan konularla ilgili araştırma. Buna göre en sık…

İstatistik 2: Aşağıdaki konulardan hangisi işlemin tamamlanmasının ardından…

662

İlginç analizlerden biri de şu; potansiyel ihtilaf ile ilgili analiz yaparken konunun…

Birleşme ve Devralmalar

You only have rights to document if you have package.

1. GİRİŞ