Uğur Yağcı / DergiPark, 2012, Sayı 1

İSTİCVABA İLİŞKİN OLARAK HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU İLE GETİRİLEN DÜZENLEMELER Arş. Gör. Uğur YAĞCI * GİRİŞ İsticvap, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun’u döneminde olduğu gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu* 1 döneminde de önem arz etmektedir. İsticvabın asıl amacı, dava konusu olan vakıalar hakkında var olan çelişik durumları gidermek ve aydınlatmaktır. İsticvap, kanunda her ne kadar delil olarak kabul edilmemiş olsa da, öğretide bir ispat vasıtası olduğu öne sürülmüştür. İsticvap ile hâkim, isticvap edilen taraftan kendisini bağlayacak beyan alma hakkına sahiptir. İsticvap edilen

Mert Namlı, Yüksek Lisans Tezi, 2007

için, hâkimin dâvayı aydınlatma noktasında taraflardan yeterince yararlanması gerekmektedir. Bu çalışmada da, bu amaca hizmet eden iki kurum, isticvap ... ayrılmıştır. İkinci bölümde ?isticvap? incelenmiştir. Üçüncü ve son bölümde ise ?tarafların dinlenmesi? kurumundan detaylı olarak bahsedilmiştir. Çalışma ... FRANSIZ HUKUKUNDA İSTİCVAP VETARAFLARIN DİNLENMESİ MERT NAMLI2501050245 TEZ DANIŞMANI : PROF. DR. NEVHİS DEREN YILDIRIM İSTANBUL 2007 ÖZ Medenî usûl ... aydınlatma noktasında taraflardanyeterince yararlanması gerekmektedir. Bu çalışmada da, bu amaca hizmet eden iki kurum, isticvap ve tarafların

M. Kâmil Yıldırım, Harika Canpolat / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2024, Sayfa: 963 - 965

geçerli olması, doktrinde baskın şekilde isticvabın delil olarak kabul edilmemesine neden olmuştur(73). Mukayeseli hukukta yaşanan gelişime ve bunun ... değerlendirilememesi fikrine şüpheyle yaklaşmak gerekmektedir(74). Öncelikle isticvabın deliller arasında düzenlenmemesi, kurumun delil niteliği taşımadığını doğrudan ... isticvaptır(76). Kesin delil ile ispat zorunluluğu özellikle ispat güçlüğünün söz konusu olduğu durumlarda tarafı çaresiz bırakmaktadır(77). Bir tarafa yemin ... mümkün olması gerekmektedir. Kesin delille ispat zorunluluğu yalnızca yemine başvurulabilmesine ve isticvabın dışlanmasına neden olmaktadır ki bu durum

M. Kâmil Yıldırım, Harika Canpolat / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2024, Sayfa: 966 - 967

SONUÇ İspat sisteminde kesin delil niteliğini haiz yemin ve takdiri delil niteliğini haiz isticvap arasında tercih, mukayeseli hukukta tarihsel ... tarafın tanık olamayacağı ve yararı sebebi ile beyanlarına delil olarak ancak yemin vasıtası ile ulaşılabileceği kabulü 1933’te yerini isticvaba bırakmıştır. İsticvap yeminin yerine geçen bir kurum olarak düzenlendiğinden ve bu şekilde görüldüğünden yemin için var olan kabuller isticvap için de büyük oranda geçerli kalmıştır. Delillerin serbestçe değerlendirilmesi ilkesinin vurgulandığı Alman hukukunda isticvabın bu kabullerden arındırılması gerektiği ve sıkı

Vildan Peksöz / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2020

VI. Tarafların Dinlenmesi ve İsticvabı Bakımından Tarafların özel bir şekilde dinlenerek, kendi aleyhlerine olan vakıalar hakkında sorgulanması isticvap olarak adlandırılır(98). HMK 169, II hükmünde, isticvabın konusunun davanın temelini oluşturan vakıalar ve onunla ilişkisi bulunan hususlar olduğu ifade edilmiştir. İsticvap ile ikrar elde etmek amaçlandığı gibi, hâkimde bilgi ve kanaat oluşturulması da sağlanmak istenir(99). İsticvaba benzeyen bir diğer kurum ise tarafların dinlenmesidir. HMK m. 144, I hükmüne göre, hâkim tarafları her zaman dinleyebilir. Hâkimin tarafları dinlemesi ile isticvap

Vildan Peksöz / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2022

VI. Tarafların Dinlenmesi ve İsticvabı Bakımından Tarafların özel bir şekilde dinlenerek, kendi aleyhlerine olan vakıalar hakkında sorgulanması isticvap olarak adlandırılır(99). HMK 169, II hükmünde, isticvabın konusunun davanın temelini oluşturan vakıalar ve onunla ilişkisi bulunan hususlar olduğu ifade edilmiştir. İsticvap ile ikrar elde etmek amaçlandığı gibi, hâkimde bilgi ve kanaat oluşturulması da sağlanmak istenir(100). İsticvaba benzeyen ... isticvap farklı müesseselerdir. Zira isticvap özel bir usûle tâbîdir ve taraf isticvap için çağrıldığı duruşmaya gelmezse HMK m. 171, I’deki ikrar sonucu

Aziz Serkan Arslan / On İki Levha Yayıncılık, Eylül 2023

E. İSTİCVAP Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.172/1 hükmüne göre isticvap olunacak kimsenin duruşmaya bizzat gelerek hazır bulunmasının kanun koyucu tarafından emredilmesi, hâkimin davayı aydınlatma yükümlülüğünü daha kolay şekilde yerine getirebilmesine hizmet eder. Hâkim tarafından isticvap olunan kişiye ... , mahkemenin taraflar hakkında ve tarafın iddia ve talepleri hakkında kişisel bir izlenimle daha iyi aydınlanmasıdır(122). Esasen isticvap için bizzat hazır ... , isticvap olunacak kişi, mahkemenin bulunduğu il içerisinde oturuyor ise öncelikle bizzat mahkemeye gelmesini ve ancak mahkemenin bulunduğu il dışında ise

Bengi Duran, Yüksek Lisans Tezi, 2023

karşılaştırmalı hukukta delil değeri atfedildiği görülen ve hukuk düzenimizde de delil olarak kabul edilmesi noktasında öğretide görüş ayrılıkları bulunan isticvap ... . Çalışmanın esas konusunu teşkil eden isticvap ve yeminden kaçınma halleridir. Kanun koyucu isticvaptan kaçınma hallerine ilişkin olarak tanıklıktan kaçınma hallerine atıfta bulunarak bu hükümlerin uygun düştüğü ölçüde kıyasen isticvap bakımından da uygulanacağını ifade etmiştir. Bu atfın nedeni isticvabın da tarafın tanıklığı olarak tanımlanmasından kaynaklanmaktadır. Tarafın isticvaptan kaçınması halinde ikrar sonucuna katlanacak olması adilane sonuçların

Derya Buluttekin, Yüksek Lisans Tezi, 2015

kurumlardan ayırır. Kanunkoyucu, HMK'da düzenlediği, isticvaptan kaçınma (m. 170/II), yeminden kaçınma (m. 229) ve belge ibrazından kaçınma (m. 220) hükümlerinde, tarafın hareketsiz kalmasına veya susmasına, farazî ikrar sonucunu bağlamıştır. Anahtar Sözcükler:Ġkrar, farazî ikrar, isticvaptan kaçınma ... . Kanunkoyucu, HMK’da düzenlediği, isticvaptan kaçınma (m. 170/11), yemindenkaçınma (m. 229) ve belge ibrazından kaçınma (m. 220) hükümlerinde, tarafınhareketsiz kalmasına veya susmasına, farazî ikrar sonucunu bağlamıştır. Anahtar Sözcükler İkrar, farazî ikrar, isticvaptan kaçınma, yeminden kaçınma, belge

M. Kâmil Yıldırım, Harika Canpolat / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2024, Sayfa: 953 - 955

öngörülmediğinden doğruyu söyleme ödevi bulunmamaktadır(20). Ayrıca hakimin re’ sen tahkikatı medeni usul hukukunda kabul edilmediğinden isticvap yerine şekli ispat ... isticvapta alınan beyanları irdelemesinin mümkün görülmemesi nedeniyle böyle bir tercih yapılmıştır. Tarafça teklif olunan yemin ve re’ sen yemin şeklinde ... alınmış ve isticvap, yemin yerine delil olarak kabul edilmiştir. Otuz altıncı Alman Hukukçular Gününde teklife isticvap ile ilgili maddeler eklenmiştir ve 27.10.1933 tarihinde isticvap kabul edilerek uygulanmaya başlanmıştır(27). Günümüzde Alman hukukunda isticvap delil olarak kabul edilmesine ve delillerin