Hakan Pekcanıtez, Mine Akkan, Muhammet Özekes, Hülya Taş Korkmaz / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2017

3. Senede Karşı Tanıkla İspat Yasağı (Senede Karşı Senetle İspatı Kuralı) Senede bağlı olan her çeşit iddiaya karşı savunma olarak ileri sürülen ve senedin hüküm ve kuvvetini ortadan kaldıracak veya azaltacak nitelikte bulunan hukukî işlemler, 2017 yılı için 2.960 Türk lirasından az bir miktara ilişkin olsa bile tanıkla ispat olunamaz (m. 201). O hâlde miktarı ne olursa olsun senede karşı ileri sürülen her türlü hukukî işlem iddiasının yine senetle ... sahteliği ve gerçek olmadığı da senetle değil, her türlü delille ispatlanabilir(243). Bunun yanında, senede karşı tanıkla ispat yasağının uygulandığı bir

Mustafa Göksu / DergiPark, 2011, Cilt 1, Sayı 1

(senetle ispat zorunluluğu ve senede karşı tanıkla ispat yasağı) 6100 sayılı Kanunda da devam etmektedir. Fakat bu kuralların istisnalarında bazı önemli

Emre Köroğlu / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2020

, Korkutma, s. 144. (352) Kurşat, Hile, s. 139. (353) 2019 yılı için senetle ispat zorunluluğu ve senede karşı tanıkla ispat yasağına ilişkin parasal sınır ... 2020 yılı için senetle ispat zorunluluğuna ve senede karşı tanıkla ispat yasağına ilişkin parasal sınır, 3.660 x % 22,58 = 826,428 + 3.660 = 4.486,428 TL

Yasin Alperen Karaşahin / On İki Levha Yayıncılık, Temmuz 2021, Sayfa: 202 - 207

Kurulu’nun incelenen kararı ile teyit edilmiştir. Buna göre, inanç sözleşmesinin senetle veya senede karşı tanıkla ispat yasağının bir istisnasına (mesela ... düşürülmesi için başka bir senet(28) veya senede karşı tanıkla ispat yasağının bir istisnası aranmaktadır (HMK m. 201). Yargıtay’ın önceden aksi yönde kararları

Arif Barış Özbilen / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2016

dd. İbra sözleşmesi niteliğindeki değişikliklerin ispatı meselesi Geçerliliği şekil şartına bağlı bir sözleşmeden doğan borçları ortadan kaldıran anlaşmaların, sözleşmenin tâbi olduğu şekilde düzenlenmeksizin geçerli sayılacağı durumlarda dahi, söz konusu değişiklik anlaşmalarının ispat edilebilmesi için belli bir şekle uyulması gerekebilir. Bu bakımdan şekil şartı, kimi hâllerde, özellikle ibra sözleşmelerinin geçerliliği konusunda bir rol oynamasa da, bunların ispatı konusunda etkili olmaktadır. Bilindiği gibi, “senede karşı tanıkla ispat yasağı” başlığını taşıyan HMK m. 201 hükmü gereği, senede bağlı

Elvin Batmaz Silahtaroğlu / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2022

. 201 uyarınca senetle ispat zorunluluğu ve senede karşı tanıkla ispat yasağı 2022 yılında 6640 TL’dir.

Nurbanu Erzurumlu Işık / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2023

ispata imkân veren hükmünün uygulanması gerektiği dile getirilmiş olsa da içtihadı birleştirme kararında, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun senede karşı tanıkla ispat yasağına ilişkin hükmünün mutlak olduğu kabul edilmiştir. Somut uyuşmazlık bakımından karar tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat açısından

Hakan Pekcanıtez, Mine Akkan, Muhammet Özekes, Hülya Taş Korkmaz / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2017

. Benzer bir durum, senede bağlanması teamül olmayan hukukî işlemler için de geçerlidir. Buna göre, senede karşı tanıkla ispat yasağının istisnaları şu ... teşkil eden bir belgeyi mahkemeye sunarak senedin aksini ispat için tanık dinletme imkânına sahip olacaktır. Delil başlangıcının varlığı senede karşı tanıkla ispat yasağının da en önemli istisnaları arasındadır(253). Yargıtay’ın bu konudaki bir kararı şöyledir: d) Yine senede karşı ileri sürülen işlem

Ahmet Şensöz / On İki Levha Yayıncılık, Temmuz 2025

senetle ispat kuralı (HMK m. 200) bütün kesin delilleri kapsıyorsa; senede karşı tanıkla ispat yasağı (HMK m. 201) şeklindeki kural da bütün takdiri

Canan Ünal Adınır / On İki Levha Yayıncılık, Temmuz 2023

kayıt ileri sürmeksizin im zalamış ise mahkemeye “yazılı belge” ibraz etmelidir. Bu durum, HMK m. 201 hükmünde düzenlenen senede karşı tanıkla ispat yasağının gereği olarak görülmektedir(507). İşçi, bordroyu ihtirazı kayıt ileri sürerek imzalamış ise(508) bordroda gösterilen sürelerden daha fazla