Kenan Başkuru / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2020

ispatlayabileceğini, ücretin banka aracılığıyla ödenmesi durumunda banka kayıtlarıyla ücretin ödenmesi ispat edilebilecekse de ödemenin tanıkla ispat edilemeyeceğini ... 5. Ücretin Ödenmesinde İspat Araçları İşverenin ücret ödeme borcu; temelde bir miktar paranın işçiye verilmesinden ibaret olup, ifanın ispatına ... nedenle ikibinbeşyüz Türk lirasından aşağı düşse bile senetsiz ispat olunamaz.” Ayrıca belirtmek gerekir ki ücretin ödenmesinin ispatında HMK’nın ilgili ... miktarından bağımsız olarak, işverenin ücret ödemesinin ispatını senetle yapmak zorunda olduğu anlamı çıkmaktadır. Şüphesiz asıl ücretin miktarı, ispat

Hakan Bilgeç / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2025, Sayfa: 1018

3.Ödemenin İspatı Çek, muhatap banka tarafından ancak senedin kendisine teslimi karşılığında ödenir ve ödeme yapıldıktan sonra çekin yetkili hamile geri verilmesi söz konusu olmaz(61). Poliçe ve bononun ödenmesi sırasında ödemeyi yapan borçlu, makbuz verilmesini veya yetkili hamil tarafından senedin üzerine ibra şerhi yazılmasını talep edebilir (TTK m. 709). Çekte ise, Türk Ticaret Kanunu’nun 789. maddesinin IV. fıkrası, makbuz veya ibra şerhine duyulan ihtiyacı ortadan kaldırmaktadır(62). Çekin, yetkili hamil tarafından muhatap bankaya ciro edilmesi makbuz hükmünde olduğundan ödemenin ispatı için bu cironun

Kenan Başkuru / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2020

4. Ücretin Ödenmesinde İspat Yükü İş sözleşmesinde işverenin asli edimi olan ücretin ödenmesi(52) ancak işveren tarafından ifa edilmekle sona erecektir. İşçiye ücretin ödenmesinde ispat yükü özel olarak Kanun’da düzenlenmediği için ispat yükü, genel hükümlere göre tespit edilecektir. HMK m. 190/1’e göre; iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran taraf, ispat yükü altındadır. Dolayısıyla, işçi tarafından ücretin ödenmediği iddiasıyla alacak talebinde bulunulduğu bir uyuşmazlıkta işveren, ücret ödeme borcunun ifa edildiğini ileri sürerse; başka bir ifadeyle, ücretin

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Mart 2017, Cilt 33, Sayı 1

Çek - Ödemenin İspatı • 14 11. HD, 14.11.2016, E. 2016/144, K. 2016/8812 6102 sayılı TTK m. 732 Çekin yetkili hamilin elinde bulunması o çek bedelinin ödenmediğine karine teşkil etmektedir. Ödemenin varlığı sadece ciranta ile hamil veya keşideci ile hamil arasında düzenlenmiş yazılı bir belge ile ispat edilebilir. YARGITAY KARARI Taraflar arasında görülen davada Artvin Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/07/2015 tarih ve 2014/414-2015/567 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 2004, Cilt 22, Sayı 3

Bonoda Kısmî Ödemenin İspatı • 43 11. HD, 02.06.2003, E. 2003/121, K. 2003/5738 TTK m. 621, 690; HUMK m. 292 1. Bono karşılığı yapılan ödemenin, bononun arka yüzüne her zaman silinmesi mümkün olan kurşun kalemle yazılması, hayatın olağan akışına ve TTK hükümlerine uygun değildir. 2. HUMK m. 292'ye göre, bir belgenin yazılı delil başlangıcı sayılabilmesi ve bu nedenle tanık dinlenebilmesi için, belgedeki yazıların davanın karşı tarafınca yazılmış olması gerekmektedir. Bu nedenle; bono arkasında yer alan rakamların kısmî ödeme ve yazılı delil başlangıcı olduğunun kabul edilebilmesi için, bono aslının

Kenan Başkuru / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2020

kararlaştırılamaz(98). İfade edildiği üzere, ücret hesap pusulasının asıl amacı; işverence ücretin ödenmesinin ispatında kullanılacak bir araç olmamakla birlikte ... pusulaları her ne kadar ücret ödemesinin ispatı bakımından dikkate alınmayacaksa da İşK. m. 37’ye uygun düzenlenmiş bulunan pusulalar, işveren aleyhine ücretin

Ömer Ekmekçi, Vural Seven, Murat Atalı, Muhammet Özekes / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2019

başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı gereğince, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya ... başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarın ca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya ... , mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam

Fatih Ölmez / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2020

gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir. (2) Sigortalı, birinci ... , sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı gereğince, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı

Kenan Başkuru / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2020

zorunludur. Halihazırda iş sözleşmesinin güçlü tarafının da işveren olduğu düşünüldüğünde, ücretin ödenmesinin ispatında kullanılabilecek banka kayıtları ... banka aracılığıyla ödemeyen, yasal yükümlülüklerini aykırı olarak ücret ödenmesinin ispatında kullanılabilecek belgeleri düzenlemeyen, ücreti elden

Gaye Baycık / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2018, Sayfa: 306 - 309

4. Fazla Çalışmanın ve Ödemenin İspatı a. Menfaat Birliği İçindeki Tanıkların Beyanı Yargıtay, imzalı ve ihtirazi kayıtsız bordrolar olmadığı sürece, fazla çalışmanın tanıkla ispat edilebileceğini kabul etmektedir. Bununla birlikte, işverene karşı dava açmış veya davacı gibi işten ayrılmış ya da çıkarılmış tanıklar, görülmekte olan davada verilecek karardan yararlanabilecek olmaları sebebiyle, “menfaat birliği içinde hareket eden tanık” olarak nitelendirilmekte ve beyanları, diğer delillerle desteklenmediği sürece dikkate alınmamaktadır (Y22HD, 22.12.2016, E.2016/27429, K.2016/28864. YHGK, 29.6.2016, E.2015