Uğur Tülü / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2021

(2) Alacağın Likit Olması ve Bilirkişi İncelemesi Gerekmesi İle Belirli Olması Arasındaki İlişki Alacağın belirli olması kavramını öğretide bazı yazarlarca İİK.md.67’de düzenlenen icra hukukundaki inkar tazminatı yönünden kabul edilen likit (muayyen, belli) alacak kavramı ile ifade edilmiştir. Buna göre ... sonuç olarak alacağın belirsiz olduğunun tespitinde, alacağın likit olup olmadığının belirlenmesi sorunu çözememektedir. Bu noktada araştırılması gereken alacağın likit olup olmadığı değil, likit olmasına engel olan belirsizliklerin, alacağı belirsiz hale getirip getirmediği hususudur.(274) Bilindiği gibi

İnci Ataman Figanmeşe / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2023, Sayfa: 139 - 141

alacağının likit bir alacak olmasını arayıp aramadıkları noktasında ortaya çıkar. Türk hukukunda olduğu üzere bazı hukuklar likit olmayan, çekişmeli olan bir ... hukuklar davalının takas savunmasında dayandığı takas alacağının likit olmasını arar. Şu hâlde Fransız hukuku gibi takas alacağının likit olması şartını arayan bir hukukun tatbik edildiği bir takas ilişkisinde dahi, mahkeme hiç değilse davalının ileri sürdüğü takas alacağının likit olup olmadığını araştırır

Cenk Akil / DergiPark, 2012, Cilt 3, Sayı 1

İTİRAZIN İPTALİ DAVASINDA İCRA İNKÂR TAZMİNATININ ŞARTI OLARAK BORÇLUNUN İTİRAZININ HAKSIZLIĞINA KARAR VERİLMESİ Cenk Akil* ÖZET İlâmsız icrada borçlunun ödeme emrine yaptığı itiraz nedeniyle duran takibi canlandırmak isteyen alacaklı itirazın iptali davası açabilir. Bu davada davalı, yani borçlu itirazında haksız görülürse itirazı iptal edilir; ayrıca, alacaklının talebi üzerine icra inkâr tazminatına mahkûm edilir. Borçlunun itirazının haksız olduğunun tespitinde başvurulan birinci kriter alacağın likit olup olmadığıdır. Alacak likit ise kural olarak borçlunun itirazı haksız sayılır. Borçlunun

Muhammed Sulu / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2021, Sayfa: 621 - 623

edilebilir, belirlenebilir yani likit alacak niteliğinde olduğu kuşkusuzdur. Alacağın likit olması yeterli olup davalının ayrıca kötüniyetli olmasına gerek ... alacağın likit olup olmadığı belirlenirken, alacak ve onun borçlusu birlikte değerlendirilmelidir. Buna göre, likit bir alacaktan söz edilebilmesi için ya

Aydın Alber Yüce / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2021

gerekli olmayan bir değiş-tokuşun önüne geçilebilir(193). Alacağın muaccel olması, likit olma ya da tam değerlilik gibi şartlar, takas vasıtasıyla ... /Hueck: Fastrich, GmbHG §19, N. 37). Alacağın likit olması ise, şirketten olan alacağın miktarı ile temeli üzerinde herhangi bir şüphenin bulunmaması ve ... , GmbHG §19, N. 124; Rowedder/Schmidt-Leithoff: Pentz, GmbHG §19, N. 83; Alacağın likit olarak görülebilmesi için alacağın tek başına çekişmesiz olmasının

Aydın Alber Yüce / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2021

8. Çekişmeli Alacakların Durumu a. Öğreti, Mehaz Hukuk ve Yargıtay Uygulaması TBK m. 139/2 hükmüne göre, alacaklardan biri çekişmeli olsa bile takas ileri sürülebilir(614). Bir alacağın likit olması, alacağı doğuran hukukî sebep ve miktar bakımından alacağın her türlü tartışmadan uzak olması; alacak talep edildiğinde de herhangi bir def’i ya da itirazın söz konusu olmamasıdır(615). Kanunumuz bakımından, karşılıklı alacakların takasında likit olma şartı aranmamıştır(616). Bu şart aranmıyor olsa da takas hüküm ve sonuçlarını ancak alacağın varlığı ya da tutarı konusundaki uyuşmazlık ortadan

Uğur Tülü / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2021

(4) 10. Hukuk Dairesi’nin Görüşü Yargıtay 10.HD ise BGK’a bildirdiği işçilik alacaklarının belirsiz alacak davasına konu olup olamayacağı konusuyla ilgili görüşünde bu konuda somut olayın özelliğine göre değerlendirme yapılması gerektiğinden içtihadı birleştirme kararı alınmasına gerek bulunmadığını ifade etmiştir.(344) 10.HD bu konuda başlıca kriter olarak alacağın likit olup olmamasını görmektedir. Likit bir alacaktan söz edilebilmesi için ise; ya alacağın gerçek miktarının belli ve sabit olması ya da borçlusu tarafından belirlenebilmesi için bütün unsurların bilinmesi veya bilinmesinin gerekmesi

Harun Eryiğit / On İki Levha Yayıncılık, Eylül 2020

yönde bkz: “Bir alacağın likit olup olmadığı kanunda açıkça hükme bağlanmamış olup, hukukî yorum ve görüşe göre değişiklik arzedebilmektedir.” YHGK

İrem Toprakkaya / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2021

1, s. 436; Yazar, Yargıtay’ın alacağın likit olup olmamasına bakmaksızın her olayda alacağın belirsiz olup olmadığını tartışmasını eleştirmektedir

Mehmet Emin Alpaslan / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2018

b. İcra Edilebilir Belgelerin Vasıfları İcra faaliyeti için icra edilebilir belge olarak nitelenen bir belgeye (Kanun’da icra edilebilir olduğu belirtilen belgelerden birine) ihtiyaç olsa da bu yeter koşul değildir. Belgenin aynı zamanda icraî kabiliyeti haiz olması gerekir. Bu çerçevede belgede ortaya konan alacağın kesin (gerçek), likit ve talep edilebilir olması gerekir(391). Alacağın kesin olması alacağın mevcut ve tartışmasız olması, muhtemel veya şarta bağlı olmaması manasına gelir. Alacağın likit olması ise Türk hukukuna yabancı olmayan bir kavram olup(392) alacağın belirli veya belirlenebilir