Etem Saba Özmen / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2018, Sayfa: 1 - 3

beyanıyla gerçekleşir. Yenilik doğuran hak türlerinden birisi olan bozucu yenilik doğuran hakların kullanılması, bu yöndeki tek taraflı irade beyanının karşı ... saymıştır. Bu karara muhalif olan azınlıkta kalan görüş sahipleri ise feshin bozucu yenilik doğuran bir hak olduğunu, ancak bu hakkın gelişigüzel ... doğuramayacağını ileri sürmüşlerdir. Bozucu yenilik doğuran hakkın kullanılmasına temel oluşturan olgu olmaksızın şeklen karşı tarafa varması gereken irade beyanı ... keyfi olarak kullanılmamalıdır. Bozucu yenilik doğuran hakkın kullanılması Yargıtay’ın kararında hatalı yorumlara konu olmuş ve bu hakkın temelindeki

Saba Özmen / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2019, Sayfa: 7 - 13

III. Geçerli Sebebe Dayanmayan Bozucu Yenilik Doğuran Hak Sonuç ve Hüküm Doğurmaz Fesih ve sözleşmeden dönme hakkını kullanmaya temel olan sebep, bozucu yenilik doğuran hakkın yöneldiği irade beyanının muhataba varması sırasında henüz mevcut değilse/gerçekleşmemişse, bozucu yenilik doğuran hak hüküm ve sonuç doğurmaz, hakkın kullanımı geçersizdir.(7) Sonradan oluşan olguya dayanılarak bozucu yenilik doğuran hakkın kullanılmasına sebep oluşturulamaz; hakkın kullanılmasından sonra doğan olgular, ancak yeni bir bozucu yenilik doğuran hakkın sebebini oluşturabilir. Bizim de katıldığımız gibi

Prof. Dr. Etem Saba Özmen / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2018

Geçerli Sebebe Dayanmaksızın Kullanılan Bozucu Yenilik Doğuran Hakkın Hukuki Sonuçları ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı Eleştirisi Prof. Dr ... gerçekleşir. Yenilik doğuran hak türlerinden birisi olan bozucu yenilik doğuran hakların kullanılması, bu yöndeki tek taraflı irade beyanının karşı tarafa ... muhalif olan azınlıkta kalan görüş sahipleri ise feshin bozucu yenilik doğuran bir hak olduğunu, ancak bu hakkın gelişigüzel kullanılamayacağını, bir ... sürmüşlerdir. Bozucu yenilik doğuran hakkın kullanılmasına temel oluşturan olgu olmaksızın şeklen karşı tarafa varması gereken irade beyanı yöneltmesine bağlı

Saba Özmen / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2019, Sayfa: 14 - 17

2. Açılan Alacak Davalarında Ön Sorun Olarak Ara Karara Konu Olması Diğer olasılık uyarınca, bozucu yenilik doğuran hakkın kullanılmasına yönelik irade beyanının karşı tarafa varmasıyla sözleşmenin sona ermiş olduğu sonucuna rağmen açılacak davalarda bozucu yenilik doğuran hakkın geçerli olarak ... olasılığın zorunlu sonucu olarak bozucu yenilik doğuran hakkın muhatabı tarafından dava açılması şeklinde bir koşul getirilemez. Sözleşmenin her iki tarafının ... beyanını kullanmadan önce ödediği varsayımına dayalı yargı denetimine ilişkin hüküm ve sonuçları irdeleyelim. Bozucu yenilik doğuran hakkını aldatmaya

Burcu Erbayraktar / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2021

c. Bozucu Yenilik Doğuran Hak Görüşünün Reddedilmesi ve Red Sonucunun Gerekçelendirilmesi Gerek bozucu yenilik doğuran hak görüşü gerekse defi görüşü çerçevesinde, nispi etkisizlik teorisi, hâkimin sözleşme ile kararlaştırılmış bir devir yasağına aykırılık bulunduğu olgusunu resen nazara almasına ... teorisine ait bozucu yenilik doğuran hak görüşü aleyhine de eleştiri niteliği taşımaktadır. Nispi etkisizlik teorisine ait bozucu yenilik doğuran hak görüşü ... , nispi etkisizlik teorisine ait bozucu yenilik doğuran hak görüşü de bu çalışmada benimsenmemektedir. (1268) Bkz. N. 616 vd. (1269) Askıda hükümsüzlüğün

Prof. Dr. Özmen E. Sabâ, Araş. Gör. Ürem Müge / İstanbul Barosu, Mayıs 2016, Cilt 90, Sayı 3

Meltem Ercan Özler / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2020

hakların bir çeşidi veya en azından bozucu yenilik doğuran haklara benzeyen bir hak türüdür(122). Buna göre, yenilik doğuran haklar, hak sahibinin tek ... yenilik doğuran hakların bir türü olan bozucu yenilik doğuran haklara benzediği kabul edilir(125). Ancak bozucu yenilik doğuran haklara (iptal, takas(126 ... kabul edilemez(127). Bu nedenle ileri sürülmüş bir def’iden vazgeçmek mümkünken, ifade edildiği gibi bozucu yenilik doğuran haklardan vazgeçmek mümkün ... geri alınması ile yeniden canlanması mümkün değildir(129). Bozucu yenilik doğuran haklara en yaklaşan def’i, zamanaşımı def’i gibi sürekli olanlarıdır

Müge Ürem / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2017

beyanının muhataba varması anında hukuki sonuç doğar(11). Ancak, sözleşmeden dönme hakkını kullanmaya temel olan sebep, bozucu yenilik doğuran hakkın yöneldiği irade beyanının muhataba varması sırasında henüz mevcut değilse/gerçekleşmemişse, bozucu yenilik doğuran hak, hüküm ve sonuç doğurmaz(12). Sonradan ... bir bozucu yenilik doğuran hakkın sebebini oluşturabilir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2011/11-693, K. 2012/88, T. 22.2.2012 kararı bu konuda ... benimsenmiştir.”(13). Kanaatimizce, bozucu yenilik doğuran hakkın doğumuna vücut veren olgu gerçekleşmeden, hak sahibinin bu yönde karşı tarafa varması gereken

Saba Özmen / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2019, Sayfa: 17 - 18

SONUÇ Her hak, yargı denetimine tabi olarak temelinde yatan hukukun koruduğu yararın (çıkarın) mevcut olmasına dayalı olarak varlığını korur. Bozucu yenilik doğurucu haklar da temelinde yatan çıkarın ispatına bağlı olarak talep hakkına vücut verir. Hal böyle olmakla bozucu yenilik doğuran haklar ... konusu hukuki ilişki veya işlemde gösteremez. Bozucu yenilik doğuran haklardan temerrüde dayalı TBK m. 125/son hükmü uyarınca dönme hakkı, varlığını ... bir olguya dayanmadan doğmamış bir bozucu yenilik doğuran hakkın kullanımı yargı denetimine tabidir. Bu husus, iki olasılığa bağlı olarak bağımsız

İsmail G. Esin / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2020

bozucu yenilik doğuran hak tanınabilir ve ilgili taraf bu bozucu yenilik doğuran hakkını kullanabilir. Bozucu şart alternatifinden farklı olarak bu durumda hukuki etki, taraflardan birinin bozucu yenilik doğuran hakkını kullanmasına bağlıdır. Bozucu şartta hukuki sonuç şartın gerçekleşmesi ile birlikte kendiliğinden meydana gelirken, bozucu yenilik doğuran hakkın var olduğu durumlarda hukuki sonuç taraflardan birinin tek taraflı irade açıklamasına bağlanmıştır