Ebru Baykal Uzgören / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 2001, Cilt 21, Sayı 1

2-Depo Kararının Kapsamı ve Depo Edilecek Meblağın Hesaplanması Depo kararı, ana para(33) icra masrafları ve faizi(34) içermelidir(35). İcra ve ... ayrı vekâlet ücreti alacağını kabul etmektedir. Buna göre, iflâs takibi sebebiyle alınacak vekâlet ücretine depo kararında hükmedilecek; eğer borçlu, depo kararını yerine getirmez ve iflâsına karar verilirse, bu kararda iflâs davası sebebiyle vekâlet ücretine de mahkûm edilecektir(39). Kuru, İcra ve ... olabileceğine ihtimal vermemektedir. Yazar ayrıca, 138. maddeye göre vekâlet ücretinin icra müdürünce takdir edilmesi gerektiğini(40) depo kararı ile istenecek

Ebru Baykal Uzgören / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 2001, Cilt 21, Sayı 1

C- DEPO KARARININ VERİLMESİ Depo kararında, borcun faiz ve giderleriyle birlikte yedi gün içinde ifa veya depo edilmemesi durumunda iflâsına karar verileceği borçluya ihtar olunur (İİK m. 158, II, c. 3). Depo kararı borçlu hazır iken veriliyorsa, karar borçluya tefhim edilir. Vekille takip edilen bir dava mevcutsa, depo kararının verildiği oturumda borçlu bulunmuyorsa, karar vekiline tefhim edilir; borçluya ise ayrıca tebligat yapılmaz(12). Buna engel ... temsil etmek zorunda olduğunu belirtmektedir. Ancak, vekil depo kararının tefhiminden önce duruşmadan ayrılırsa, depo kararının tefhim şartı gerçekleşmiş

Tahir Çağa / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 1987, Cilt 14, Sayı 1

ve sabit görülen borcun faiz ve icra masrafları ile birlikte yedi gün içinde ifa veya aynı mikdar meblâğın mahkeme veznesine depo edilmesine karar verir (depo kararı)(4) . Borçlu takibe karşı usulü dairesinde bir itirazda bulunmamış olursa ticaret mahkemesi sadece bu hususu tesbit ile başkaca inceleme ve araştırma yapmaksızın depo karan verir. Borçlu depo kararı muktezasını yerine getirmekten imtina ederse gelecek ilk oturumda iflâsına karar verilir; aksine depo kararını yerine getirirse —kanunda bu hususta bir hüküm bulunmamakla beraber— ticaret mahkemesince «itirazın kaldırılmasına(5) ve ancak

Ebru Baykal Uzgören / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 2001, Cilt 21, Sayı 1

depo kararının verildiği oturumdan sonraki ilk oturumda borçlunun iflâsına karar verir (ÎİK m. 158, II, c. 3). Ticaret mahkemesi, depo kararından ... erteleyeceğinden, bu ertelemeyi önlemek için mahkeme, depo kararı verirken, alacaklıya da 160. maddeye göre belirleyeceği meblağı depo kararından sonraki ilk oturuma getirmesini bildirmelidir(18). Ticaret mahkemesi, depo kararını verirken, gerekli ise, bu kararın tebliği için geçecek süreyi ve yedi günlük depo süresini ... başka, mahkeme süresi içinde depo kararının yerine getirilmediğini tespit ettiğinde, depo kararından sonraki ilk duruşmada, derhal iflâs kararını

Ebru Baykal Uzgören / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 2001, Cilt 21, Sayı 1

yerinde görülmeyerek ticaret mahkemesince reddedilirse, mahkeme bir “depo kararı (emri)’’ verir(1). Bu depo kararında ticaret mahkemesi, borçluya, yedi gün ... doğrudan doğruya iflâs sebebinin varlığını tespit ederse, depo kararı vermeksizin borçlu davalının iflâsına karar verir. Aynı şekilde, borçlunun doğrudan doğruya iflâs talebini yerinde gören ticaret mahkemesi yine depo kararına ihtiyaç duymadan iflâs karan verecektir(6). Bir kollektif şirketin iflâsı ortaklarının da iflâsına neden olmaz. Ancak borçlu, şirket hakkında yapılan iflâs takibi sonrasında açılan iflâs davası ve verilen depo kararına rağmen borcunu

Ebru Baykal Uzgören / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 2001, Cilt 21, Sayı 1

D- DEPO KARARI İLE İLGİLİ BAZI SORUNLAR 1-Depo Kararının Hukukî Niteliği ve Bundan Dönülüp Dönülemeyeceği İflâs davalarında hüküm, iflâs veya iflâs talebinin reddine ilişkin olup, depo kararı verilmesi ile dava sona ermemektedir(27). Depo kararı yargılamaya son vermediği için nihaî bir karar değil, ara ... kararlar ile bağlı olduğuna ilişkindir(31). İtirazın kaldırılması ve bunun sonucunda verilen depo kararı, tarafların tüm iddia ve savunmaları ve bunlara ... olduğundan, depo kararından dönebilmenin mümkün olduğu söylenebilir. Bu olanak, iflâs talebinin reddine veya davalının iflâsına karar verilip, bu karar

Ebru Baykal Uzgören / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 2001, Cilt 21, Sayı 1

3- Depo Kararının Yerine Getirileceği Yer Borçlu, yedi günlük depo süresi içerisinde faiz ve giderleri ile birlikte borcunu alacaklıya ödeyebilir ... iflâstan kurtulabilmelidir. Borçlu, depo kararında belirlenmiş olan meblağı nakit (para) olarak ödemelidir. Ancak, alacaklı paradan başka bir ödeme aracını ... iflâsa karar verilmesi isabetsizdir”(53). Depo kararının yerine getirilmesinden sonra (ticaret mahkemesi veznesine yapılan ödeme halinde), yatırılan bu ... verilebileceğini ileri sürmektedir(55). Borçlunun, iflâs ödeme emrine itiraz etmiş olması halinde, borçlu, depo kararının gereğini yerine getirir veya alacaklıya

Ebru Baykal Uzgören / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 2001, Cilt 21, Sayı 1

B- DEPO KARARININ MEHAZ KANUN’DAKİ DURUMU İcra ve İflâs Kanunu’nun 158. maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenmiş bulunan “depo karan (emri)”, mehaz ... için söz konusu 172. madde Kanunumuza alınmamıştır(11). Demek ki, "depo kararı (emri)”, tamamen Türk Hukuku'na özgü bir müessesedir. Kanun koyucu, “depo kararı (emri)” müessesesini, borçluya, iflâs gibi ağır sonuçları bulunan bir durumdan kurtulabilmek için son bir fırsat vermek amacıyla getirmiştir ... . 10, 751) buna tekabül eden 154. maddesi aynı hükmü içermekteydi. Depo kararı müessesesi ilk defa mezkûr kanunu ilga ederek onun yerine geçen 09.06.1932

Ebru Baykal Uzgören / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 2001, Cilt 21, Sayı 1

4-Depo Kararının Yerine Getirilmesinden Sonra Alacaklıya Parayı Ödeyecek Merci Uygulamada bu konuda iki farklı yaklaşım vardır. İlki, depo edilen paranın ticaret mahkemesi tarafından alacaklıya verilmesi; diğeri ise, ticaret mahkemesi veznesine yatırılan paranın icra dairesine gönderilerek alacaklıya burada ödeme yapılmasıdır. Parayı icra dairesine gönderen ticaret mahkemeleri, buna gerekçe olarak, icra tahsil harcının icra organı tarafından tahsilinin zorunlu olmasını göstermektedirler. Doktrinde bu gerekçenin yerinde olmadığı, alacaklının harçtan muaf olabileceği gibi, icra tahsil harcının depo karannın

Ebru Baykal Uzgören / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 2001, Cilt 21, Sayı 1

I-Borcun Ödenmesi veya Depo Edilmesi Yedi günlük depo süresi içinde borçlu borcunu (faiz ve giderleri ile beraber) bizzat alacaklıya ödeyerek veya ticaret mahkemesinin veznesine depo ederek hakkında iflâs karan verilmesine engel olabilir. Bu konu ile ilgili diğer açıklamalara aşağıda ayrıca yer verilecektir(17). (17) Bkz. aşa. ”D- Depo Kararı İle ilgili Bazı Sorunlar”.

Ebru Baykal Uzgören / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 2001, Cilt 21, Sayı 1

KAYNAKÇA Belgesay, Mustafa Reşit: İcra ve İflâs Kanunu Şerhi, İstanbul 1950 Berkin, Necmettin: İflâs Hukuku Bakımından Harç ve Masraflar, Ansay Armağanı, Ankara 1964, s. 325-335 Çağa, Tabir: İflâs Davalarında Depo Kararına Dair, BATİDER 1987, C. XIV, Sa. 1, s. 3-21 Fındıkgil, Yavuz: İflâs Hukukumuzda Depo Karan, İBD. 1950, C. XXIV, Sa. 12, s. 705-709 Fritzsche, Hans: Schuldbetreibung und Konkurs Schweizerischem Recht, 2. Band, Zürich 1968 Keleş, Mehrigül: Hukuk Usulünde Süreler, İzmBD. 1995, Sa. 1, s. 15-26 Kuru, Baki: Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. II, İstanbul 1990 (Usul) Kuru, Baki: İcra

Ebru Baykal Uzgören / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 2001, Cilt 21, Sayı 1

Ebru Baykal Uzgören / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 2001, Cilt 21, Sayı 1

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Eylül 2011, Cilt 27, Sayı 3

Kanunî Sorumluluk Miktarı İçin Depo Kararı • 39 11. HD, 23.5.2011, E. 2009/13161, K. 2011/6176 Çek anlaşmasında açık bir hüküm olmasa bile, banka kanunen ödemekle yükümlü olduğu miktar için depo kararı talep edebilir. YARGITAY KARARI Taraflar arasında görülen davada Malatya 1. Asliye Hukuk ... davalı tarafından depo edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya yanıt vermemiştir. Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre ... tarafından ödenen bir çek tazminatı bulunmadığından ihtimale dayalı olarak depo edilme kararı verilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir

Kardelen Karagüllü / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2021

kullanabileceğine ilişkin doktrinde farklı görüşler yer almaktadır. Kodakoğlu(288) iflâs davasını gören ticaret mahkemesince depo kararı (m.158 f.2) verilmesinden sonra alacaklının takip yolunu değiştirme hakkının kullanılamayacağını; depo kararının borçluya iflâstan kurtulmak için tanınan son bir şans olduğunu; depo kararının yerine getirilmesiyle borçlunun iflâs etmekten kurtulacağını; depo kararı yerine getirilmezse de izleyen ilk oturumda borçlunun iflâsına ... ) borçlunun takibe itiraz etmesi üzerine bu itirazın genel hükümler dairesinde incelendiği ve borçlunun itirazının kaldırılarak depo kararı verildiği hallerde

İdil Tuncer Kazancı, Bahar Öcal Apaydın / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2025, Sayfa: 2018 - 2019

lehine hüküm alabilmesi için ihtiyacı olan depo kararının mahkemece re’sen verilmesi, taraflar arasındaki eşitliği bozacağı gibi, kimi durumlarda hâkimin reddine dahi vücut verebilir. Dolayısıyla ödemezlik def’înin yargılama aşamasında ileri sürülmesi ve davacının da depo kararı verilmesini talep etmemesi durumunda kanaatimizce dava reddedilmelidir. Şüphesiz böyle bir depo kararı, davacının kendi edimini ifa ya da teklif etmediği yönünde bir ikrar olarak değerlendirilebilir. Davacının depo kararı verilmesini talep etmesi durumunda, artık davacıya düşen karşı edimin ifa edilmediği hususu uyuşmazlık konusu olmaktan çıkar

İdil Tuncer Kazancı, Bahar Öcal Apaydın / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2025, Sayfa: 2005 - 2008

paralel olarak aynı anda ifaya hükmedilebileceği ya da davanın kabul edilmesi için depo kararı verilmesi gerektiği yönünde kararlar verdiği görülmektedir ... taşınmazların dava tarihindeki rayiç bedeli belirlendikten sonra satış bedelindeki oranlamaya göre saptanacak bakiye satış bedelinin depo ettirilmesine karar verilmesi gerektiğini içtihat etmiştir(87). Bir diğer kararında da davacı depo kararını yerine getirirse davanın kabulüne, aksi halde davacının edimini yerine getirmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğine karar vermiştir(88). Depo kararı bakımından Yargıtay kararlarında değinilen bir diğer

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 1985, Cilt 13, Sayı 2

sayılmalıdır. Depo kararı verilmeden iflâs kararı verilemez. Hükmün müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekilleri tarafından istenmesi üzerine, bu işle ... araştırılmadan ilân yoluyla depo kararı tebliği kanuna aykırıdır. 2. Depo kararı, yalnızca İflâs yoluyla yapılan takip tutarı üzerinden (bu tutar kadar) verilmelidir. İflas yoluyla takip konusu olmayan alacaklar depo kararına konu olamaz. 3. İflâs isteyen alacaklı, ilk alacaklılar toplantısına kadar gerekli ... verildi. ● 35 12. HD., 10.2.1986, E. 85/7337, K. 86/1383 İİK. 158 Depo kararı verilirken, alacak tutarının belirlenmesinde asıl alacak, temerrüt faizi

Nagehan Kırkbeşoğlu / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2023

. Uygulamada “depo” tevdi kararı olarak adlandırılan(21) bu durum nedeniyle önalım hakkı sahibi adi önalım söz konusu ise 3. kişinin tapuda ödediği bedel ve tapu ... ettiği karar, depo kararı olarak anılmaktadır(23). Önalım hakkı sahibinin, nakit dışında bir güvenceyi depo etmesi 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun açık hükmü karşısında yeterli görülmemektedir. Mehaz Kanun İsviçre Medeni Kanunu’nda ve 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinde “depo kararı”na ilişkin bir hüküm ... yükümlüsü önalım bedelini hakim tarafından belirlenen yere şahsen yatırmak zorunda değildir; depo kararının gereğini üçüncü bir kişi de yerine getirebilir

İdil Tuncer Kazancı, Bahar Öcal Apaydın / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2025, Sayfa: 2013 - 2017

aynı anda icrasına imkân veren bir düzenleme bulunmamaktadır. Yargılama sırasında depo kararı verilmesi ve bu kararın gereğinin yerine getirilmemesi ... talep etmesi halinde ara karar ile depo kararı verilmesi ve bu depo kararı yerine getirildiği takdirde, davanın kabulüne karar verilmesi halinde, ilk ... hakkında depo kararı verilen davacı/alacaklının talebi hükme bağlanacak olup, süresinde ileri sürülen ödemezlik def’i bir savunma aracı olarak yargılamaya dâhil edilmiştir. Bununla birlikte hâkimin depo kararını re’sen mi vereceği yoksa davacının talebine mi ihtiyaç duyulacağı hususu da belirsizdir

Osman Açıkgöz / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2022

cc. Önalım Bedelinin Yatırılma Zamanı Önalım bedelinin yatırılma zamanı TMK m. 734/f. 2 de, “Önalım hakkı sahibi, adına payın tesciline karar verilmeden önce…” şeklinde düzenlenmiştir. Buna göre, mahkemece önalım konusu tarımsal arazinin davacı sınırdaş ma lik lehine tesciline karar verilmeden önce önalım bedeli depo edilmelidir(508). Ancak önalım davasında bekletici mesele veya ön sorun varsa, bu hususlar çözülmeden depo kararı verilmemelidir(509 ... muvazaa hakkında bir sonuca ulaştıktan sonra depo kararı vermelidir. Aksi halde muvazaaya yönelik çekişme çözülmeden depo kararı verilmesi doğru değildir

Anıl Köroğlu / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2020

(2) Denkleştirme Kararı Paydaşlara özgülenen parçaların ekonomik değerleri birbirine eşit olmayabilir. Bu durumda değeri yüksek olan payın özgülendiği paydaş, bu eşitliğin sağlanması amacıyla bir miktar para vermelidir (TMK m. 699/2). Bu paranın verilmesine yönelik karara denkleştirme kararı adı verilir(1150). Yargıtay’a göre, mahkeme bu paranın yatırılması için bir depo kararı vermelidir(1151). Eğer ilgilisi bu depo kararını yerine getirmezse bu hak diğer tarafa geçer. Eğer bu kişi de depo kararına uymazsa satış yoluyla paylaştırılmaya karar verilir(1152). Denkleştirme kararının niteliğinin

Melisa Gündoğdu Özbek, Şükran Şıpka / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2020, Sayfa: 552 - 553

, mahkemece bir depo kararı verilmeli ve talepte bulunan üstün hak sahibi eşe, bu depo kararını yerine getirmesi için süre verilmelidir. Talepte bulunan eşin bu depo kararını yerine getirmesi, yani payın güncel değerini yatırması halinde, payın devrine ilişkin karar verilir(22). Yargıtay 8. HD. de bu yönde

Ahmet Battal / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 2017, Cilt 0, Sayı 30

” başlıklı TTK. 240 hükmü de uygulamaya yardımcı hüküm durumundadır. Hüküm şu şekildedir: (1) Şirketin iflası, ortakların iflasını gerektirmez. Ancak, depo kararına rağmen para yatırılmadığı takdirde alacaklı, depo kararının ortaklara veya içlerinden bazılarına da tebliğini ve gereğini yerine getirmedikleri

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 1983, Cilt 12, Sayı 1

kişiliği bulunmasına, depo kararının İİK. 158. maddesine uygun biçimde duruşmada hazır bulunan vekile tefhim edilmesine göre borçlu davalı Kollektif Şirketin ... tevcih edilmemesinde yasaya aykırı bir cihet yoktur. Depo kararı tebliğine rağmen, gerek kollektif şirket, gerekse ifla sına karar verilen ortaklar