Recep Akcan / DergiPark, 2010, Cilt 68, Sayı 1

MEDENİ VE İDARİ YARGIDA HAKİMİN DAVAYA BAKMAKTAN YASAKLILIĞI VE REDDİ Doç. Dr. Recep Akcan* Doç. Dr. Cemil Kaya** GİRİŞ Hakimlerin bakmış oldukları ... 1980, s. 19. 2 Hakimin davaya bakmaktan yasaklılığı ve reddi konusunda bkz: Kuru B., Hukuk Muhakemeleri El Kitabı, İstanbul 1995, s. 63-81 (Kuru-El ... karar verilmesi gerekmektedir4. Hakimin davaya bakmaktan yasaklılığı ve reddi kurumlan, medeni (hukuk) yargı ve idari yargı kolları (çeşitleri, türleri ... , 1809. 3 Örneğin bkz: Hakimin davaya bakmaktan memnuiyeti ve reddi (İdari Yargılama Usulü Kanunu m. 31; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu m. 28); hakimin

Hakan Pekcanıtez, Mine Akkan, Muhammet Özekes, Hülya Taş Korkmaz / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2017

G. Hâkimin Davaya Bakmasının Yasak Olması ve Reddi Bibliyografya: Akcan R./Kaya C., Medeni ve İdari Yargıda Hakimin Davaya Bakmaktan Yasaklılığı ve ... Davaya Bakmaktan Yasak Olması ve Reddi, Hâkimin Hukukî Sorumluluğu (Hukuk Muhakemeleri Kanun Tasarısı’nın Getirdiği Yenilikler ve Bu Yeniliklerin ... Konusu, AD 1974/8, s. 621- 631; Çağlayan M. M., Hâkimin Davaya Bakmaması ve Reddi Konusu, AD 1972/10, s. 686-696; Çon Ö., Hâkimin Davaya Bakmaktan Yasaklılığı ve Reddi, Ankara 2013; Güler A., Hâkimi Red İsteklerinin Esassız Olmasından Reddi Halinde Ceza Verilemez, YD 1975 C. 1 S. 2 s. 57-65; Öktem İ

Atiye Merve Işık / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2019

2. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’ndaki Düzenlemeler İYUK’un “Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ile Vergi Usul Kanununun uygulanacağı haller” başlıklı 31’inci maddesinin birinci fıkrasında, “Bu Kanunda hüküm bulunmayan hususlarda; hakimin davaya bakmaktan memnuiyeti ve reddi, ehliyet, üçüncü şahısların ... edilen 3546 Sayılı Devlet Şûrası Kanunu’nun(51) 44’üncü maddesinde, “Tebligat işlerile hâkimin davaya bakmaktan memnuiyeti ve reddi, ehli vukuf tedkikatı ... Kanunu’nun(52) 88’inci maddesinde, “Bu kanunda hüküm bulunmıyan hususlarda; hâkimin dâvaya bakmaktan memnuiyeti ve reddi, ehliyet, üçüncü şahsın dâvaya

İmran Semiz / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2021

düzenlenmiştir. HMK md. 38/8’de ise hâkimi çekilmeye davet etmenin, hâkimin reddi hükmünde olacağı belirtilmiştir. Hâkimin davaya bakmaktan yasaklılığı ve reddine ilişkin olarak İYUK’ta yer alan hükümler ise md. 56 ve 57 hükümleridir. Bunlardan İYUK md. 56’da Danıştay’da çekinme ve ret düzenlenmişken(7) md. 57 ... , aksi takdirde davaya bakmaması gerekmektedir(5). İYUK md. 31 hükmünde, HMK’ya atıf yapılan hallerden bir tanesi de hâkimin davaya bakmaktan yasaklılığı ve reddi halidir. Ancak burada bir kez daha belirtmek gerekir ki HMK’ya yapılan atıf sadece İYUK md. 31’de sayılan kurumlarla sınırlıdır(6). HMK md

Hakan Pekcanıtez / On İki Levha Yayıncılık, Nisan 2023

2.İYUK Değişiklikleri Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ile Vergi Usul Kanununun uygulanacağı haller MADDE 31- 1. Bu Kanunda hüküm bulunmayan hususlarda; hâkimin davaya bakmaktan memnuiyeti ve reddi ehliyet, üçüncü şahısların davaya katılması, davanın ihbarı, tarafların vekilleri, dosyanın taraflar ve ilgililerce incelenmesi, feragat ve kabul, teminat, mukabil dava, bilirkişi, keşif, delillerin tespiti, yargılama giderleri, adlî yardım hallerinde ve duruşma sırasında tarafların mahkemenin sukûnunu ve inzibatını bozacak hareketlerine karşı yapılacak işlemler, elektronik işlemler ile ses ve

Süleyman Burak Gündoğdu / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2021

BİREYSEL BAŞVURU YOLUNA İLİŞKİN USÛLÎ SORUNLAR 6216 sayılı Kanun’un 49. maddesi uyarınca, “bu Kanun ve İçtüzükte hüküm bulunmayan hâllerde ilgili usûl kanunlarının bireysel başvurunun niteliğine uygun hükümleri” uygulama alanı bulmaktadır. Bireysel başvuru sürecinde Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na ilişkin hükümlerin uygulanması bazı kurumlar açısından özellik arz etmektedir. Burada taraf ehliyeti, dava ehliyeti, taraf sıfatı, dava arkadaşlığı, hâkimin davaya bakmaktan yasaklılığı ve reddi, temsil, eski hâle getirme, adlî tatil, davadan feragat, davanın takipsiz bırakılması, derdestlik, kesin hüküm

Eyüp Özdemir / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2019

halinde objektif ehliyetin varlığından söz edilebilecektir. (23) İYUK m. 31/1: “Bu Kanunda hüküm bulunmayan hususlarda; hakimin davaya bakmaktan memnuiyeti ve reddi, ehliyet, üçüncü şahısların davaya katılması, davanın ihbarı, tarafların vekilleri, feragat ve kabul, teminat, mukabil dava, bilirkişi, keşif

Mahmut Ceylan / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2017

2.2.4.3. Hakimin Yasaklılığının ve Reddinin Karara Bağlanması Hâkimin davaya bakmaktan yasaklılığı ve reddinin karara bağlanması Danıştay’da ve diğer idari yargı mercilerinde farklı olmak üzere İdari Yargılama Usulü Kanunu madde 56 ve 57’de düzenlenmiştir. Danıştay’da çekinme ve ret madde 56’da düzenlenirken; diğer idari yargı mercilerinde hâkimin çekinmesi ve reddi madde 57’de düzenlenmiştir. İdari Yargılama Usulü Kanununda bunlar dışında hüküm bulunmayan hallerde Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri uygulanır. Buna göre tek hâkimle görülmekte olan davalarda hakkimin reddi isteği, reddedilen hâkimin

Emre Kıyak / DergiPark, 2015, Cilt 23, Sayı 1

olmadığına dair kararlar) şeklinde anlaşılması gerektiği kanaatindeyiz. Ayrıca bkz. ÇON, Ömer, Hakimin Davaya Bakmaktan Yasaklılığı ve Reddi, Ankara 2013, s

Seda Özmumcu / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2019

, Medeni Yargıda Hâkimin Davaya Bakmaktan Yasaklılığı ve Reddi, İÜHFM, 2010, C.LXVIII, S.1-2, (s.171-196), s.177 vd; VAROL KARAASLAN, Hâkimin Tarafsızlığı