Hakan Hasırcı / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2021

C. İcra Takiplerinin Tamamen Durması I. Genel Olarak İcra takip işlemlerinin yapılmamasından ziyade icra hukukunda icra takiplerinin bir bütün olarak durması (takip yasağı) farklı şekillerde ve farklı sebeplerle karşımıza çıkabilir. En geniş anlamı ile icra takibinin durması, başlamış ve halen ... malın geçerli bir şekilde haczi sonrası icra takibinin durması söz konusu olursa, bu halde durma anından itibaren daha sonra yapılması gereken işlemler (haczedilmiş olan söz konusu malın satılması) yapılamaz. Öte yandan bu mal üzerindeki haciz de ortadan kalkmaz(309). İcra takiplerinin durması çeşitli

Hakan Hasırcı / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2021

B. “İcra Takiplerinin Durması” ile “Takip İşlemlerinin Yapılamaması” Ayrımı I. Terminoloji Sorunu İcra hukukunda icra takiplerinin durduğu birçok ... işlemlerinin de yapılamayacağı açıktır. Buna karşılık, icra takip işleminin yapılamadığı her hal, beraberinde icra takibinin durması sonucunu getirmez. Böyle ... . Çünkü aniden gerçekleşen bir işlem değil, ancak devam eden bir süreç “durabilir”. İcra takibi, bu bağlamda durması mümkün bir kurumdur. Takip içindeki ... ” bahsetmek daha doğru olur(234). Bu nedenle, çalışmamız kapsamında icra takiplerinin durmasından ziyade onun içerisinde yer alan icra takip işlemlerinin

Hakan Hasırcı / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2021

II. Kanun Gereği Borçlu Hakkındaki Takiplerin Durması İcra takiplerinin durması, bazı hallerde kanun hükmü gereği ortaya çıkar. Bu hallerde, icra takiplerinin durması için Kanun’da belirtilen koşulların oluşması yeterlidir. Kanun hükmü uyarınca takiplerin durması da iki şekilde ortaya çıkar. Bunlardan ... olarak verilmez ve hatta bu kararlarda icra takiplerinin durmasına ilişkin herhangi bir ibare dahi bulunmaz. Ancak Kanun’un bu kararlara bağlamış olduğu hukuki sonuçlardan biri de icra takiplerinin durmasıdır. İflâsın açılması ya da konkordato mühleti verilmesi dolayısıyla icra takiplerinin durması

Hakan Hasırcı / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2021

1. Geçici Hukukî Himaye Tedbiri Yoluyla Borçlu Aleyhindeki Belirli Bir İcra Takibinin Durması Aşağıdaki örneklerde icra takipleri, taraflar arasındaki uyuşmazlık hakkında bir karar verilinceye kadar, bu uyuşmazlığa bakan mahkemenin vereceği geçici hukukî himaye tedbirleri ile durur. Dolayısıyla bu ... hallerde icra takibinin durması bakımından esas olan, taraflar arasındaki uyuşmazlığa bakan mahkemenin bu uyuşmazlıkla doğrudan ilgili bir icra takibinin durmasına kararı vermesidir.

Hakan Pekcanıtez / On İki Levha Yayıncılık, Nisan 2023

2.Derdest İcra Takiplerinin Durması a)Genel Olarak Cumhurbaşkanı Kararı ve ardından 7226 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesinde tüm icra takiplerinin duracağından söz edildiği için, ilâmlı ve ilâmsız icra takiplerinin tümü bakımından durma söz konusu olacaktır. Yukarıda yeni takiplerin alınmamasına ilişkin ... . Burada takip işlemlerinin de durduğunun ayrıca belirtilmesi fuzulidir. Zira icra takiplerinin durması, takip işlemlerinin yapılamamasını da kapsamaktadır ... taraf takip işlemleri de yapılamaz(77). İcra takiplerinin durması takibin adeta dondurulduğu, hiçbir işlem yapılamayacağı, hüküm ve sonuçlarını doğurmaya

Hakan Hasırcı / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2021

c. İİK m. 72, II uyarınca Durma aa. Genel Olarak Geçici hukukî himaye tedbiri yoluyla borçlu aleyhindeki bir icra takibinin durması konusunda ... karşılığında, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. Menfi tespit davasında, teminat karşılığı otomatik olarak icra takibinin durmasına karar verilmez(372). Borçlunun, menfi tespit davasındaki haklılığını ve icra takibinin durdurulmasını gerektirecek bir tehlikenin varlığını yaklaşık olarak ispatlaması koşuluna bağlı olarak, menfi tespit davasına bakan hâkim, icra takibinin durmasına da karar verir(373). Takibin durmasına

Hakan Pekcanıtez, Mine Akkan, Muhammet Özekes, Hülya Taş Korkmaz / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2017

ihtimâlde, borçlu sahtelik davasını kazandığı takdirde, icra takibinin durması için hukuk mahkemesinin kararının kesinleşmesi gerekmemektedir. Kanunda resmî ... senedin sahte olduğuna karar verirse o senede dayanılarak başlatılan icra takibi kendiliğinden durmalıdır. Hukuk mahkemesinin kararının şeklî anlamda ... başlatılan icra takibi kendiliğinden durmalıdır (m. 209/2)(28). Yargıtay 12. Hukuk Dairesi konuyla ilgili eski tarihli bir kararında yerel mahkeme mahkûmiyet ... takibinin durması için ceza mahkemesinin mahkûmiyet kararının kesinleşmesinin gerekip gerekmediği sorulabilir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 209. maddesinin

Hakan Hasırcı / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2021

III. Geçici Hukukî Himaye Tedbiri Yoluyla İcra Takibinin Tamamen Durması Bazı hallerde icra takiplerinin durması doğrudan bir mahkemenin bu yönde karar vermesi dolayısıyla gerçekleşir(347). Bu mahkeme kararları, hukukî nitelik itibariyle geçici hukukî himaye tedbiri niteliğindeki kararlardır. İcra takip işlemlerinin geçici olarak ve mahkemeler tarafından uygulanmasının engellenmesi hallerine benzer şekilde, bu hallerde de taraflar arasındaki uyuşmazlık çözülünceye kadar mahkemelerin vermiş oldukları kararlar ile icra takipleri durur. İcra takip işlemlerinin icrasının engellenmesine ilişkin

Hakan Hasırcı / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2021

takip işlemlerinin gerek icra takiplerinin durmasına ilişkin olarak çeşitli hükümler bulunur. Bu nedenle ilk olarak icra takiplerinin durması ile takip işlemlerinin yapılamaması kavramları ele alınacak ve incelenecektir. İcra takiplerinin tamamen durması başlığı altında, mahkemelerce verilen geçici hukukî himaye

Hakan Hasırcı / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2021

cc. İİK m. 36 ve İİK m. 40 ilişkisi İİK m. 36 ve İİK m. 40 düzenlemeleri yakın ilişki içerisindedir ve her iki maddenin uygulamasının birbirini takip etmesi mümkündür. İİK m. 40, I hükmü, icra takibinin Kanun gereği durduğu hallerden biridir. Nitekim İİK m. 40, I hükmü uyarınca icra takibinin durmasına karar verilmemekle birlikte, üst derece mahkemesinin verdiği kararla icra takibinin durması sonucu doğar. Bu hallerden ilki, ilk derece mahkemesinin davalıyı edaya mahkûmiyeti sonrası bölge adliye mahkemesinin ilk derece mahkemesi kararını kaldırması ve talebin esastan reddine karar vermesidir