Tahsin Hatipoğlu / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2025

B.İhtiyati Tedbir Talebinin İncelenmesi 1.İhtiyati Tedbirin Koşulları Bakımından İnceleme Yukarıda(1007); HMK m. 114 hükmünde belirtilen dava ... koşullarının birlikte varlığının tespit edilmesi gerektiğinden(1008), ihtiyati tedbir koşullarının dikkatli ve titiz bir biçimde belirlenmesi son derece büyük önem arz etmektedir(1009). İhtiyati tedbir talebinin kabulü kararının, ancak ihtiyati tedbirin koşullarının varlığının eksiksiz ve tam biçimde tespiti ... haklılığını …” şeklinde ifadelerle HMK m. 390/3 hükmünde yer almışken, ikinci koşul olan ihtiyati tedbir sebebi ise “mevcut durumda meydana gelebilecek bir

Ramazan Korkmaz / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2020

bb. İhtiyatî Tedbirin Şartlarına İtiraz Edilmesi ve Haksızlığın Oluşumuna Etkisi Burada şu hususa dikkat edilmesi gerekmektedir: İhtiyatî tedbir şartlarına yönelik itirazın haklı görülmesi nedeniyle (özellikle tedbire esas hak bakımından) tedbir kararının kaldırılması ve bu nedenle tazminat sorumluluğunun doğması için bağlantılı yargılamaların etkisine bakılması şarttır. Esas hakkında açılan davanın sonucu (daha genel anlamda, bağlantılı yargılamaların etkisi(222)) , bu davada tazminata hükmedilebilmesi aşamasında mutlaka göz önünde bulundurulmalıdır. (222) Bkz.: aşa. § 6., VII.

Mikail Bora Kaplan / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2018

itibaren bir hafta içinde ihtiyatî tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olmak üzere kararı veren mahkemeye itiraz edebilir. Buna karşılık üçüncü kişi, ihtiyatî tedbiri öğrenmesinden itibaren bir hafta içinde ihtiyatî tedbirin şartlarına ve teminata itiraz edebilir (HMK m. 394/3). Özetle karşı taraf sadece ihtiyatî tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata itiraz edebilirken; tedbirden menfaati etkilenen üçüncü kişi ihtiyatî tedbirin şartlarına ve teminata itiraz edebilir. Mahkemenin yetkisi yargılamanın taraflarını ilgilendirdiği için üçüncü kişinin mahkemenin yetkisine

Tahsin Hatipoğlu / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2025

tedbirin şartlarına yönelik itiraz”, en önemli itiraz sebebi olarak görülmeli ve ihtiyati tedbirin koşulları olan davanın esası bakımından haklılık ve ... tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak ... , ihtiyati tedbirin şartlarına itirazın kapsayıcılığı nedeniyle itiraz sebeplerinin oldukça geniş olduğunu belirtmektedir(1429). İhtiyati tedbir kararına ... en önemli- itiraz sebebi ise, ihtiyati tedbirin şartlarına yönelik itirazdır. Daha önce ifade edildiği üzere; ihtiyati tedbir kararı verilebilmesinin

Seher Elif Köse / On İki Levha Yayıncılık, Temmuz 2021

3. Türk Hukukunda İhtiyati Tedbirin Verilme Şartları Milletlerarası tahkim mevzuatı usul kanununda yer alan ihtiyati tedbir terimine yer vermiş, buna karşın HMK’da yer alan ihtiyati tedbirin verilme şartları MTK’da düzenlenmemiştir. MTK’da ihtiyati tedbir teriminin kullanılması ile ihtiyati ... HMK’nın uygulanmayacağına dair düzenleme doğrultusunda, HMK’da yer alan mahkemelerce ihtiyati tedbire hükmedebilme şartları hakem kurulu için geçerli ... dahilinde takdir yetkisi vermeyi amaçladığı savunulmaktadır.(62) Bir diğer görüşe göre hakem kurulunun uyguladığı kurallarda ihtiyati tedbir şartlarına

Hakan Pekcanıtez / On İki Levha Yayıncılık, Nisan 2023

42.İhtiyati Tedbir Kararına Karşı İtiraz MADDE 394- (1) Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir. Aksine karar verilmedikçe, itiraz icrayı durdurmaz. (2) İhtiyati tedbirin uygulanması sırasında karşı taraf hazır bulunuyorsa, tedbirin uygulanmasından itibaren; hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde, ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve ... itibaren bir hafta içinde ihtiyati tedbirin şartlarına ve teminata itiraz edebilirler. (4) İtiraz dilekçeyle yapılır. İtiraz eden, itiraz sebeplerini açıkça

Barçın Özkan Kıdıl / On İki Levha Yayıncılık, Eylül 2022

II.Ret Kararı Mahkeme ihtiyati tedbir talebini red veya kabul edebilir. İhtiyati tedbir şartlarının mevcut olmaması, talebin reddine yol açacaktır. Bunun gibi usuli eksiklikler de ihtiyati tedbir talebinin reddine sebep olabilir.(675) Örneğin hak sahibinin dava ve taraf ehliyetine sahip olmaması, dava takip yetkisinin bulunmaması(676) gibi hususlar ihtiyati tedbir talebinin reddi sonucunu doğurur. Marka hakkına yöneltilen bir tecavüz fiilinin varlığının yaklaşık olarak ispatı(677) ihtiyati tedbir şartlarının mevcut olduğu anlamı taşır. Marka hakkına tecavüzün önlenmesi için istenen ihtiyati tedbirlerde

Yasemin Mıstaçoğlu / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2020

2.2.4.1. İhtiyati Tedbir Talebinin Kabulü Kararına Karşı Başvuru Yolu İhtiyati tedbir şartları mevcutsa, mahkeme ihtiyati tedbir kararı verecektir ... itibaren bir hafta içinde, ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak, kararı veren mahkemeye itiraz edebilir. İhtiyati tedbir kararının uygulanması sebebiyle menfaati açıkça ihlal edilen üçüncü kişiler de ihtiyati tedbiri öğrenmelerinden itibaren bir hafta içinde ihtiyati tedbirin şartlarına ve teminata itiraz edebilirler(124). İtiraz hakkında verilen karara karşı, kanun yoluna başvurulabilir. İtiraz başvurusu öncelikle

Salim Bozok / On İki Levha Yayıncılık, Eylül 2019

II. İHTİYATİ TEDBİRİN ŞARTLARI BAKIMINDAN İŞE İADE TALEBİ Öncelikle işe iade davalarını, ihtiyati tedbirin şartları bakımından değerlendirmek gerekir. Hukukumuzda ihtiyati tedbire karar verilebilmesinin iki temel şartı bulunmaktadır: Bunlardan ilki ihtiyati tedbir sebebi, diğeri ise ihtiyati tedbire esas olan hak biçiminde ifade edilebilir(614). Mevcut durumda meydana gelebilecek değişiklikler nedeniyle; (i) hakkın elde edilmesinin önemli ... bulunması ve bir ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır. Bunlar ihtiyati tedbirin temel şartlarını oluştururlar.” Yargıtay HGK E. 2013/21-1791, K. 2013

Savaş Bozbel / On İki Levha Yayıncılık, Eylül 2015

b. İhtiyati tedbirin şartları KHK m. 77’ye göre, mahkemece verilecek ihtiyati tedbir kararları verilecek hükmün etkinliğini tamamen sağlayacak nitelikte olmalıdır. KHK m. 77 a, b, ve c şıklarında hükmün etkinliği sağlamak amacıyla öngörülen tedbirler sayılmıştır. Bunlar, “davacının marka hakkına tecavüz teşkil eden fillerin durdurulması”, “marka hakkına tecavüz edilerek üretilen veya ithal edilen şeylere Türkiye sınırları içinde veya gümrük ve serbest liman veya bölge gibi olanlar dahil, bulundukları her yerde el konulması ve bunların saklanması” ve “herhangi bir zararın tazmini bakımından teminat

Tahsin Hatipoğlu / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2025

delili ile ihtiyati tedbir koşullarının yaklaşık ispat seviyesinde ispatlanmaya çalışılabileceğini savunmaktadır(1091). Bu noktada; kesin delille ispat ... beyanları neticesinde ihtiyati tedbir koşullarının oluştuğunun yaklaşık ispat seviyesinde ispat edildiğini öne sürerek ihtiyati tedbir talep etmesinin mümkün ... bilirkişi deliline dayanılabileceğini ve mahkemece gerektiğinde bilirkişi raporu aldırılarak ihtiyati tedbir koşullarının yaklaşık ispat ölçüsünde ispat ... deliline başvurulabileceğine ve ihtiyati tedbir koşullarının bilirkişi delili vasıtasıyla ispat edilebileceğine hükmedildiği görülmektedir. Ayrıca

Yasemin Mıstaçoğlu / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2020

sebepleri olarak ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata itiraz olarak bir belirleme yapılmıştır (m.394/2)(202). Mahkemenin yetkisine ... hükmetmeyip teminatı eksik belirlemesidir. Diğer bir itiraz sebebi ihtiyati tedbir şartlarının mevcut olmamasıdır. İhtiyati tedbirin şartlarına itiraz hem ... içinde ihtiyati tedbirin şartlarına ve teminata itiraz edebilirler (m.394/3); yetki konusunda ise üçüncü kişilerin itiraz imkanı mevcut değildir(207

Yasemin Mıstaçoğlu / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2020

2.2.4. İhtiyati Tedbir Kararına Karşı Başvuru Yolları Mahkeme yaptığı inceleme üzerine ihtiyati tedbir talebinin kabulü veya reddi yönünde karar verebilir. İhtiyati tedbir talebini inceleyen mahkeme tedbir talebini yerinde bulmazsa, tedbir talebinin reddine karar verir(121). Mahkeme tarafından yapılan inceleme neticesinde, ihtiyati tedbir şartları mevcutsa, mahkeme bu talebi kabul edecektir(122). Aşağıda ihtiyati tedbir taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararlara karşı başvuru yolları incelenecektir. (121) Pekcanıtez, Atalay ve Özekes, Medeni Usul…, a.g.e., s

Tahsin Hatipoğlu / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2025

C.İhtiyati Tedbir Kararı Mahkeme; talep eden tarafça öne sürülen ihtiyati tedbir talebi hakkında gerekli incelemeyi ve yargılamayı yapmasının ardından, ihtiyati tedbir koşullarının yaklaşık ispat seviyesinde ispatlandığı kanaatine varırsa, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne (ya da kısmen kabulüne) karar verecek, aksi takdirde ise ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi gündeme gelecektir(1134). Çalışmamızın bu bölümünde; ihtiyati tedbir yargılamasında mahkemece verilecek olan kararın niteliği, ihtiyati tedbir kararının biçimsel içeriği ve şekli, ihtiyati tedbirin içeriği ile ihtiyati tedbir

Ramazan Korkmaz / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2020

2. Geçici Hukukî Korumanın Talep Şartlarındaki Eksiklik a. İhtiyatî Tedbir Bakımından İhtiyatî tedbirin şartları Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 389’da genel olarak düzenlenmiştir. Maddeye göre “Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir.” Doktrin ve uygulamaya göre ihtiyatî tedbirin temel iki şartının olduğu kabul edilmektedir

İlhami Güneş / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 2017, Sayfa: 527 - 530

3. İhtiyati Tedbirin Şartları HMK 389 madde düzenlemesine göre; ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için hakkın mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle elde edilebilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı, tamamen imkânsız hâle geleceği, gecikme nedeniyle ciddi bir zarar doğacağı endişelerinin varlığı aranmaktadır. Buna göre; (a) Çekişmeli bir hak konusu, (b) Gecikmeye bağlı olarak, (c) Hakkı elde etmenin imkânsızlaşması veya zorlaşması endişeleri incelenerek tedbir kararı verilebilir(4). İhtiyati tedbirin verilebilmesi için aranan bu şartlar niteliği uygun olmak kaydıyla çekişmesiz

Ejder Yılmaz / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2025, Sayfa: 3739

SONUÇ Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında; Yargıtay’ın bir zamanlar, deyiş yerinde ise bir “klişe” olarak abartılı olarak kararlarına konu ettiği ve bugün için bir kısım bölge adliye mahkemelerinin de (eski) Yargıtay kararlarının etkisinde kalarak uyguladığı “uyuşmazlığın esasını çözer şekilde tedbir kararı verilmez” kuralı, gelişen hukuki düzenlemeler ve yeni oluşan sosyal (toplumsal) ihtiyaçlar çerçevesinde, eski anlamını ve önemini yitirmiştir. Nitekim, bugün yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı’nın ihtiyati tedbirin şartlarını düzenleyen hükmüne konulmuş olan “asıl

Tahsin Hatipoğlu / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2025

; ihtiyati tedbir koşullarının varlığının dikkatli ve titiz bir biçimde belirlenmesi son derece büyük önem arz etmekte, ihtiyati tedbir yargılamasındaki tedbir talebinin kabulüne karar verilmesi için hem yargılama şartlarının hem de maddi hukuka yönelik ihtiyati tedbir koşullarının birlikte varlığının tespit edilmesi gerekmektedir(1641). İhtiyati tedbir talebinin kabulü kararının, ancak ihtiyati tedbirin koşullarının varlığının eksiksiz ve tam biçimde tespiti halinde tesis ... varlığı tespit edilen ihtiyati tedbirin koşullarında çeşitli değişiklikler meydana gelebilir. İhtiyati tedbirin karşı tarafı cezalandırmak ve baskı altına

Hakim Yusuf Demirci / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2024, Sayfa: 555 - 556

B.AMAÇ VE ŞARTLARI İhtiyatî tedbirin temel amacı uzun sürebilecek yargılama sonucunda dava sonucunun icra edilememesi tehlikesinin bertarafıdır. HMK’nın 389. maddesinde, ihtiyati tedbirin şartları düzenlenmiş olup, söz konusu maddede; meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkansız hale gelebileceği veya gecikmesinde sakınca bulunması yahut ciddi bir zararın ortaya çıkacağı endişesi ... sebebinin ortaya çıkması ihtiyatî tedbirin temel şartlarını oluştururlar. Maddede bu iki hususa yer verilmiş ihtiyatî tedbire ilişkin hak ve özellikle

Mikail Bora Kaplan / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2018

savunmayı yapabileceği de ileri sürülebilir. Öncelikli olarak ihtiyatî tedbir yargılamasında karşı taraf, ihtiyatî tedbire ilişkin şartların gerçekleşmediğini ileri sürülebilir(150). İhtiyatî tedbirin şartları ile anlatılmak istenen; ihtiyatî tedbire esas teşkil eden hakkın varlığı ve korunmasında

Tahsin Hatipoğlu / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2025

dilekçesiyle birlikte ihtiyati tedbir koşullarını yaklaşık ispat seviyesinde ispatlama imkânına sahip olmasına benzer şekilde, karşı tarafın da ihtiyati tedbir koşullarının oluşmadığı konusunda açıklama yapma ve ihtiyati tedbir koşullarının oluşmadığını yaklaşık ispat seviyesinde ispat etme hakkına sahip olması ... tedbirin uygulanmasından itibaren, hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde, ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak, kararı veren mahkemeye itiraz edebilecek (HMK m. 394/2), bu sayede karşı tarafın sahip olduğu

Ali Demirbaş / On İki Levha Yayıncılık, Eylül 2015

3. İtiraz Kendisi dinlenilmeden karar verilmiş olan karşı tarafın, sonradan itirazda bulunma hakkı vardır. Aksine karar verilmediyse, itiraz icrayı durdurmaz [HMK m. 394 (1)]. İtiraz, ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ya da teminata ilişkin olabilir. İhtiyati tedbir kararını veren mahkeme, itiraz için de yetkilidir. Karşı taraf, tedbirin uygulanması sırasında hazır bulunuyorsa o tarihten itibaren, hazır bulunmuyorsa uygulama tutanağının kendisine tebliğinden itibaren bir hafta içinde, itiraz edebilir [HMK m. 394 (2)]. Ancak, ihtiyati tedbir kararı verilirken dinlenen tarafın itiraz

Barçın Özkan Kıdıl / On İki Levha Yayıncılık, Eylül 2022

değerdir. Çalışmanın bu kısmında, ihtiyati tedbirin koşulları olarak belirtilen ve aynı zamanda ihtiyati tedbir talebinin içeriğini de oluşturacak bu

Yasemin Mıstaçoğlu / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2020

2.2.4.2. İhtiyati Tedbir Talebinin Reddi Kararına Karşı Başvuru Yolu İhtiyati tedbir şartları mevcut değilse ihtiyati tedbir talebi reddedilir. İhtiyati tedbirin reddine karşı itiraz mümkün olmayıp, Kanun’da ihtiyati tedbir talebinin reddi halinde kanun yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir. HMK m.391’de ki düzenlemeyle, ihtiyati tedbir kurumunun kötüye kullanılmasının, farklı mahkemelerce aynı konularda farklı kararların verilmesinin ve bu kararların denetim dışı kalması gibi sakıncaların önüne geçilerek ihtiyatî tedbir konusunda, daha sağlıklı karar verilmesi hedeflenmiştir. Kanun yoluna başvuru

Doğuş Taylan Türkel, Pınar Çiftçi / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2021, Sayfa: 61 - 62

Dr. Öğr. Üyesi Pınar ÇİFTÇİ* Dr. Arş. Gör. Doğuş Taylan TÜRKEL** ÖZET Covid-19 pandemisinin işyeri kira sözleşmeleri üzerindeki etkisi aşırı ifa güçlüğüne dayalı uyarlama davalarının açılmasına sebep olmaktadır. Yargılama sırasında davacı kiracının taşınmazdan tahliye edilmemesi çoğu durumda lehine verilecek bir tedbir kararıyla mümkün olabilir. Bu koruma ise, düzenleyici amaçlı ihtiyati tedbir ile sağlanabilecektir. Makalede ise, konunun önemi dikkate alınarak, Covid-19 bağlamında işyeri kira sözleşmelerinin uyarlanması davasında düzenleme amaçlı ihtiyati tedbirlerin şartları ana hatlarıyla incelenmeye