, Nisan 2024

1.4.2.ASIL İSPAT-KARŞI İSPAT-AKSİNİ İSPAT Tarafın ispatlama amacı bakımından ispat, “asıl ispat”, “karşı ispat” ve “aksini ispat” şeklinde üç türe ... yapılan ispat faaliyetine ise “karşı ispat” denir. Karşı ispat da iki türlü olabilir: Bunlardan birincisi doğrudan karşı ispattır(253). Bu tür ispatta karşı taraf, doğrudan asıl ispatın konusunu oluşturan olaylara yönelerek bu iddianın doğru olmadığını ispata çalışır. Diğeri ise dolaylı karşı ispattır(254). Bu ... çalışılmaktadır. Asıl ispatın amacı, yargıçta iddia olunan olayın gerçekleştiği ya da gerçekleşmediği konusunda bir kanaat uyandırmak olduğu halde; karşı ispatın

İlhan E. Postacıoğlu / DergiPark, 1953, Cilt 19, Sayı 1

MUKAVELELERİN ÜÇÜNCÜ ŞAHISLARA KARŞI İSPAT ŞEKLİ * İ Doçent Dr. Mevzuumuza doğrudan doğruya girmeden önce bir noktayı tavzih etmekliğimiz İcap ediyor ... mukaveleler, üçüncü lara sari olanııyacağına göre, onlara karşı da ispat edilmesi bahis mevzuu Fakat böyle bir netice, fazla acele verilmiş bir hüküm mahiyetini ... mefhum zaviyesinde ele almaktayız. Evvelâ hususi bir sebebe mebni hukukî haleflere karşı mukavelelerin ispat şekli ne gibi hususiyetler arzedecektir. Saniyen alacaklılara karşı mukavelelerin ispatında ne gibi hususiyetlerle karşılaşmak imkânı vardır. İşte tetkikimizin istinat edeceği başlıca iki temel bu

Hakan Pekcanıtez, Mine Akkan, Muhammet Özekes, Hülya Taş Korkmaz / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2017

III. İSPAT TÜRLERİ A. Asıl İspat-Karşı İspat-Aksini İspat Yukarıda tanımladığımız ispat, somut bir vakıa iddiasında bulunan tarafça yapılan “asıl ... karşılayan somut vakıaların ispatına yönelik bu ispat faaliyetine karşı, henüz ispat sonucuna ulaşılmadan, hâkimde oluşan geçici kanaati sarsmak veya çürütmek üzere karşı tarafça yapılan ispat faaliyeti ise “karşı ispat” (Gegenbeweis) olarak adlandırılır(63) ki, bu da iki türlü olabilir: Bunlardan birincisi doğrudan karşı ispattır (direkter Gegenbeweis)(64). Bu tür ispatta karşı taraf, doğrudan asıl ispatın konusunu oluşturan vakıalara yönelerek bu vakıa

Ferhat Görkem Köprübaşı, Yüksek Lisans Tezi, 2025

Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar ispat meselesi bakımından savcılık, ilk derece ve diğer derece mahkemelerini zorlayan suç tiplerinin başında gelmektedir. Bu çalışmada öncelikle ceza muhakemesinde ispata ve delillere ilişkin genel açıklamalar yapılacaktır. İkinci bölümde ise yargı kararları rehberliğinde mağdur, şüpheli / sanık ve tanık beyanı delillerinin cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda ispata etkisinin değerlendirilmesi yer alacaktır. Bu yapılırken cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda ispat konusunda yargı mercileri tarafından ortaya konulan kriterler kritik edilecektir.

Kenan Başkuru / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2020

2.2. İspat Türleri 2.2.1. Asıl İspat, Karşı İspat, Aksini İspat HMK m. 190’a göre; ispat yükü, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi ... noktasında gerçekleştirdiği ilk ispat faaliyetidir(34). Karşı ispat ise, HMK m. 191’de tanımlanmıştır. Hükme göre diğer taraf; ispat yükü üzerine düşen tarafın iddiasının doğru olmadığına ilişkin delil sunabilecek, ancak karşı ispat faaliyeti için delil sunması nedeniyle ispat yükünü üzerine almış olmayacaktır. Esasen ... üzerine düşmeyen taraf, karşı delil göstererek diğer tarafın iddiasını çürütmeye çalışırsa, bu karşı ispat faaliyeti sonucu delil göstermesi, ispat yükünün

Hakan Pekcanıtez, Mine Akkan, Muhammet Özekes, Hülya Taş Korkmaz / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2017

görüşün(258) yerinde olmadığını söyleyebiliriz(259). Burada belirsizlik hâli ile iddianın doğru olmadığının karşı tarafça ispat edilmesi hâli birbirinden ayrılmalıdır. Zira bir tarafça ileri sürülen vakıa iddiasının doğru olmadığı hakkında karşı tarafın karşı ispat faaliyeti sonucu bir kanaat oluşmuş ise bu ... kuralları olduğu(264) sonucuna varmak hata olur(265). İspat yükü kurallarının uygulanabilmesi için bir ön koşul oluşturması sebebiyle karşı ispat ... başka vakıalar ileri sürülmüş olması durumunda dahi (dolaylı karşı ispat) karşı ispat faaliyetinde bulunan taraf asla ispat yükünü üstlenmiş olmaz (m. 191

Hakkı Mert Doğu / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2023

B. Kanuna Karşı Hilenin İspatı İspat ve ispat hakkı, HMK’nin 27. maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde, hukuki dinlenilme hakkı çerçevesinde ... . Bir başka ifadeyle kanuna karşı hilenin ispatında delil serbestisinin olduğu söylenir. Kanuna karşı hilede emredici hukuk kurallarının dolanılması ve ... karşı hilenin yazılı delille ispat edilmesi söz konusu olabileceği gibi diğer delil çeşitleriyle de ispatı mümkündür. Kanuna karşı hilede ispat yükünün ... tarafından kanıtlanacağı meselesini ifade eder(370). Kanuna karşı hilenin ispatı, bunu iddia eden tarafa düşmektedir. Bir olayda kanuna karşı hilenin varlığını

Yusuf Güneş / On İki Levha Yayıncılık, Eylül 2019

1.14.4. Karşı İspat Bazı hallerde, ispat yükü kendi üzerinde olmayan taraf, karşı tarafın iddiasını ispat etmesini beklemeksizin onun aksinin ispatı için delil göstererek bu iddianın aksini ispat edebilir. Bu durumda ispat yükü kendi üzerinde olmayan taraf, her ne kadar ispat yükü yer değiştirmiş ... tarafın dayandığı vakıadan kendi lehine bir sonuç çıkmamış olur(136). HMK. md. 191’de düzenlenen karşı ispat yolunda, “Diğer taraf, ispat yükünü taşıyan tarafın iddiasının doğru olmadığı hakkında delil sunabilir. Karşı ispat faaliyeti için delil sunan taraf, ispat yükünü üzerine almış sayılmaz.(137)” Orman

Eda Şahin Şengül / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2022

görünüm şekilleri bakımından önemi vardır. Zira ispat, asli (asıl veya temel) ispat, karşı ispat ve aksini ispat (karşı tarafın ispatı) olmak üzere üç şekil ... (karşı) tarafın davanın seyrini kendi lehine çevirmek için yaptığı karşı ispat, henüz ispatın sonucuna ulaşılmadan, hâkimde asli ispat sonucunda oluşan ... ) Aksini ispatta ise ispat, kurallarla ya da kanuni karinelerle ulaşılan sonucun çürütülmesi amacıyla yapılır.(325) Karşı ispat ile aksini ispat faaliyetleri birbirinden farklıdır. Karşı ispat, ispat yükü altında olan tarafın asli ispat faaliyeti kapsamında bir vakıanın doğruluğunu ortaya koymasına karşı

Av. Şeyma Akkaşoğlu / Lexpera, Kasım 2017

somutlaştırma yükü • cevap dilekçesi vermeyen taraf delil bildirebilir mi • asıl ispat • karşı ispat

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 20.04.2016 tarihli, 2014/2-695 E, 2016/522 K sayılı kararı ispat hukuku bakımından oldukça önemli bir karardır. Zira kararda, cevap dilekçesi vermeyen avukatın gerek asıl ispat gerek karşı ispat bakımından delil bildirme hakkını kaybedeceği belirtilmiştir. I. KARARIN ÖZETİ Karara konu dava, boşanma ve boşanmanın ferileri niteliğindeki nafaka, velayet ve tazminata ilişkindir. Davalı, davaya cevap vermemiş fakat ön inceleme duruşmasında boşanmak istemediğini beyan etmiştir. Yerel mahkeme, tahkikata geçtikten sonra yalnızca davacının önceden gösterdiği delillerin toplanmasına karar