Ekin Şentürk / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2024

a.Genel Olarak Mirasbırakanın Borçlarından Sorumluluk TMK m. 599 hükmünde kanun koyucu mirasın kazanılmasında küllî halefiyet prensibini ... geçmektedir(535). Mirasçının mirasbırakanın borçlarından sorumluluğu sadece terekeden kendisine kalan ile sınırlı değildir, TMK m. 595/II mirasçının bu ... sorumluluğu açısından borcun kaynağı önemli değildir(537). TMK m. 641/I mirasçıların mirasbırakanın borçlarından(538) sorumluluğunun müteselsil sorumluluk ... diğer mirasçılara iç ilişkide rücu etme hakkı elbette saklıdır(540). Kanunkoyucunun mirasbırakanın borçlarından müteselsil sorumluluğa ilişkin olarak

Lexpera, Ekim 2018

Pasif halefiyet • Mirasçının Mirasbırakanın Borçlarından Kişisel ve Sınırsız Sorumluluğu • Pasif Halefiyetin Cebri İcra ve Usul Hukukuna Yansıması • Resmi Tafiye Talebi • Devletin Mirasbırakanın Borçlarından Sorumluluğu

Sezer Çabri / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2020

b. Mirasbırakanın Vergi Borçlarından Sorumluluk Müteselsil sorumluluk mirasbırakanın vergi borçları için geçerli değildir. Vergi Usul Kanunu m. 12’ye göre, mirasçılardan her biri mirasbırakanın vergi borçlarından miras payları oranında sorumludur(251). Görüldüğü üzere mirasbırakanın vergi borcu varsa, her bir mirasçıya ancak miras payı oranında başvurulabilir. Yine mirasbırakanın ölümü üzerine doğan veraset ve intikal vergisi tereke borcu ... mirasbırakanın vergi borçlarından sorumluluğu yoktur(252). Vergi cezaları ise, cezaların şahsîliği ilkesi gereği mirasçılara geçmez(253). (251) Bkz. İMRE/ERMAN

Hakkı Mert Doğu / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2025, Sayfa: 2585

B.Devletin Mirasçılığının Özellikleri Devletin mirasçılığının iki özelliği bulunmaktadır. Bunlardan ilki terekenin re’sen resmi defterinin tutulmasıdır. Diğer mirasçıların bulunduğu durumun aksine herhangi bir talep olmaksızın Devletin mirasçılığında terekenin resmi defteri re’sen tutulmaktadır(20). Bu durum TMK’nin 631. maddesinin birinci fıkrasında (Art. 592 ZGB) açıkça ifade edilmektedir. Devletin mirasçılığının ikinci özelliği ise mirasbırakanın borçlarından sorumluluğu bakımından kendisini gösterir. Devlet de yasal mirasçı olarak külli haleftir ancak borçlardan sınırsız sorumlu olmayıp

Süheylâ Kahraman / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2020, Sayfa: 299 - 300

; Kocayusufpaşaoğlu, s. 286; Çabri, §33, N. 744. (20) Serozan/Engin, §4 N. 180. (21) Bu noktada belirtmek gerekir ki, TMK md. 105/3, vakfın mirasbırakanın borçlarından sorumluluğunun vakfa özgülenen değerlerle sınırlı olacağını hükme bağlamıştır. (22) İnan/Ertaş/Albaş, s. 243; Kocayusufpaşaoğlu, s. 286. Y. 2. HD

Ekin Şentürk / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2024

bir borç ilişkisi doğurur. Bu borçtan sorumluluk, mirasbırakanın borçlarından sorumluluktan farklıdır, zira vasiyet alacağının borçlusu hiçbir zaman

Sezer Çabri / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2023

b.Mirasbırakanın Vergi Borçlarından Sorumluluk Mirasçılar mirasbırakanın vergi borçlarından dolayı müteselsilen sorumlu değildir. Vergi Usul Kanunu m. 12’ye göre, mirasçılardan her biri mirasbırakanın vergi borçlarından miras payları oranında sorumludur(261). Görüldüğü üzere mirasbırakanın vergi borcu varsa, her bir mirasçıya ancak miras payı oranında başvurulabilir. Yine mirasbırakanın ölümü üzerine doğan veraset ve intikal vergisi tereke borcu ... mirasbırakanın vergi borçlarından sorumluluğu yoktur(262). Vergi cezaları ise, cezaların şahsîliği ilkesi gereği mirasçılara geçmez(263). Vergi cezaları

Oğuz Ersöz / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2024

taşıdığı yönünde bkz. Ayanoğlu Moralı, s. 560. (199) Mirasçıların mirasbırakanın borçlarından sorumluluğunun paylı (müşterek) sorumluluk (miras hisseleri ... . (204) Hayrunnisa Özdemir, “Mirasçıların Murisin Borçlarından Dolayı Sorumluluğu”, Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XVI, S. 1-2, Haziran

Pakize Ezgi Akbulut / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2022

koruyacaktır. Ölüme bağlı tasarrufla kurulan vakıfların mirasbırakanın (vakfedenin) borçlarından sorumluluğu ise TMK 105 III’te düzenlenmiştir. Buna göre ölüme bağlı tasarrufla kurulan vakfın mirasbırakanın borçlarından sorumluluğu, özgülenen mal ve haklarla sınırlıdır(344). Ayrıca vakıf, tescilden sonra

Ekin Şentürk / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2024

mirasbırakanın borçlarından sorumluluk ile benzerlik göstermez, keza vasiyet borcu bizzat mirasçıların borcudur. Mirasbırakan ölüme bağlı tasarrufu ile bu durumdan

Sezer Çabri / On İki Levha Yayıncılık, Temmuz 2018

edenin mirasbırakanın borçlarından sorumluluğu bakımındandır. Mirasın açılması anında tereke, borçları karşılayamıyorsa ve borçlar mirasçılar tarafından da

Süheylâ Kahraman / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2020, Sayfa: 318 - 319

(125). TMK md. 105/3 hükmüne göre ölüme bağlı tasarrufla kurulan vakfın mirasbırakanın borçlarından sorumluluğu, vakfa özgülenen mal ve haklarla

Sezer Çabri / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2020

3. Sonuçları a. Mirasçılık Sıfatının Sona Ermesi Terekenin borca batık olması halinde miras bütün mirasçılar bakımından reddedilmiş sayılır(1580). Mirasçılık sıfatının sona ermesi için mirasçıların herhangi bir beyanda bulunmasına gerek yoktur. Zira borca batıklık, mirasçılık sıfatını kendiliğinden sona erdirir(1581). Mirasçılık sıfatının sona ermesine bağlı olarak mirasbırakanın borçlarından sorumluluk da ortadan kalkar(1582). Hükmen ret karinesi yasal ve atanmış bütün mirasçılar için geçerlidir(1583). Borca batık terekenin reddedilmiş sayılması konusunda bir karine getirilmiş olup, ilgililerin aksini

Sezer Çabri / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2023

3.Sonuçları a.Mirasçılık Sıfatının Sona Ermesi Terekenin borca batık olması halinde miras bütün mirasçılar bakımından reddedilmiş sayılır(1604). Mirasçılık sıfatının sona ermesi için mirasçıların herhangi bir beyanda bulunmasına gerek yoktur. Zira borca batıklık, mirasçılık sıfatını kendiliğinden sona erdirir(1605). Mirasçılık sıfatının sona ermesine bağlı olarak mirasbırakanın borçlarından sorumluluk da ortadan kalkar(1606). Hükmen ret karinesi yasal ve atanmış bütün mirasçılar için geçerlidir(1607). Borca batık terekenin reddedilmiş sayılması konusunda bir karine getirilmiş olup, ilgililerin aksini ispat

Sezer Çabri / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2022

halinde terekenin borçlarından sorumluluğuna ilişkin sınırlama getirilmiştir. TMK m. 105/III’e göre, ölüme bağlı tasarrufla kurulan vakfın mirasbırakanın borçlarından sorumluluğu, özgülenen mal ve haklarla sınırlıdır(1360). Bunun sebebi hükmün gerekçesinde, vakfın kurulmasından sonra bazı mal ve haklar elde etmesi

Sezer Çabri / On İki Levha Yayıncılık, Temmuz 2018

terekenin borçlarında sorumluluğuna ilişkin sınırlama getirilmiştir. TMK m. 105/III’e göre, ölüme bağlı tasarrufla kurulan vakfın mirasbırakanın borçlarından sorumluluğu, özgülenen mal ve haklarla sınırlıdır(1294). Bunun sebebi hükmün gerekçesinde, vakfın kurulmasından sonra bazı mal ve haklar elde etmesi ihtima

Sezer Çabri / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2022

; sözleşmede aksi kararlaştırılamaz(1483). İkincisi feragat edenin mirasbırakanın borçlarından sorumluluğu bakımındandır. Mirasın açılması anında tereke

Ferhat Cimbar / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2019

. 282; POLAT, s. 161. (253) KARATEKE, s. 118. (254) Külli Halefiyet hakkında ayrıntılı bilgi için bkz. ÖZDEMİR, Hayrunnisa; Mirasçıların Murisin Borçlarından Dolayı Sorumluluğu, EÜHFD, C. XVI, S. 1-2, 2012, s. 192 vd.

Sezer Çabri / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2023

terekeye karşı açılması gerekirken davada taraf sıfatı ve murisin borçlarından sorumluluğu bulunmayan davalıya açılması nedeniyle davanın husumet yönünden

Sezer Çabri / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2020

mirasın reddinin iptaline karar verilmemekte, denkleştirmeye tabi kazandırma oranında mirasbırakanın borçlarından sorumluluğuna karar verilmektedir. (1929

Mehmet Polat Kalafatoğlu / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2025

noktada, murisin borçlarından sorumluluk açısından Devletin sorumluluğunun sınırlı olduğu ve bu sorumluluğun sadece miras yoluyla elde edilen terekenin

Doruk Gönen / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2023

(3).Mirasbırakanın Mirasçıya Olan Borcu Mirasbırakanın hayattayken tarafı olduğu hukuki ilişkiler nedeniyle borçlu olduğu bir kişi, mirasın açılmasıyla yasal veya atanmış mirasçı olursa, mirasçılardan birinin terekeden alacaklı olması durumu ortaya çı kar. Tereke alacaklısı mirasçıya karşı diğer mirasçıların sorumluluğunun niteliğine ilişkin kanunda özel bir düzenleme bulunmamaktadır. Doktrinde, mirasçıların mirasbırakanın borçlarından müteselsil sorumluluğunun sadece mirasçılar dışındaki alacaklılar bakımından geçerli olduğu, tereke borcunun alacaklısının mirasçılardan biri olması halinde, bu mirasçıya

Sezer Çabri / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2023

bazı yazarlar müteselsil sorumluluğun sadece mirasbırakanın borçlarından dolayı olduğunu, mirasın geçmesinden doğan borçlar konusunda kanunda boşluk olduğunu, mirasbırakanın borçlarından sorumlulukta olduğu gibi bu halde de müteselsil sorumluluğun kabul edilebileceğini ifade etmektedirler. Bkz. İMRE/ERMAN ... borçların gireceği tek tek sayılmamıştır. Müteselsil sorumluluk kapsamına öncelikle mirasbırakanın borçları girer(245). Tereke borçlarından müteselsil sorumluluk, mirasbırakanın sağlığında muaccel olmuş borçlar için geçerli olduğu gibi mirasın açılmasından sonra doğan borçlar için de geçerlidir(246). Örneğin

Sezer Çabri / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2020

terekeye karşı açılması gerekirken davada taraf sıfatı ve murisin borçlarından sorumluluğu bulunmayan davalıya açılması nedeniyle davanın husumet yönünden

Sezer Çabri / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2020

bazı yazarlar müteselsil sorumluluğun sadece mirasbırakanın borçlarından dolayı olduğunu, mirasın geçmesinden doğan borçlar konusunda kanunda boşluk olduğunu, mirasbırakanın borçlarından sorumlulukta olduğu gibi bu halde de müteselsil sorumluluğun kabul edilebileceğini ifade etmektedirler. Bkz. İMRE/ERMAN ... c. Sorumluluğun Kapsamı Müteselsil sorumluluk kapsamına öncelikle mirasbırakanın borçları girer(235). Tereke borçlarından müteselsil sorumluluk, mirasbırakanın sağlığında muaccel olmuş borçlar için geçerli olduğu gibi mirasın açılmasından sonra doğan borçlar için de geçerlidir(236). Örneğin mirasbırakan