Sinan Diniz, Ceren Göktürk Bengi, Can Sarp Özcan, Nida Nur Yılmaz / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2024, Sayfa: 125 - 126

Kelimeler: Rakip, Kötüleme, Haksız Rekabet, Hâkim Durum, Kötüye Kullanma * Avukat, Esin Avukatlık Ortaklığı, Rekabet Hukuku Ekibi Eş Lideri (sinan.diniz

Arzu Ongur / On İki Levha Yayıncılık, Temmuz 2024

6. maddesinde rekabetin hâkim durumun kötüye kullanılması ile ihlal edilmesi “Bir veya birden fazla teşebbüsün ülkenin bütününde ya da bir bölümünde

Zeynep Ayata / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 2018, Cilt 34, Sayı 4

B- Büyük Veri ile Gerçekleştirilebilecek ABİHA 102. Maddenin İhlali Sayılabilecek Dışlayıcı Eylemler ABİHA 102. madde kapsamında hâkim durumun kötüye kullanılması yasaklanmıştır. AB rekabet hukukunda hâkim durumunun kötüye kullanılması olarak değerlendirilen davranışları ikiye ayırmak mümkündür ... uygulanabilecektir. Bu da müşterinin yeniden satıcı olması kaydıyla rekabet hukuku kapsamında fiyat ayrımcılığı olarak değerlendirilebilecektir. AB rekabet hukukunda hâkim durumun kötüye kullanılması kapsamında yasaklanan davranışlardan bir tanesi de fiyat ayrımcılığıdır. Fiyat ayrımcılığı ihlali kapsamında eşit

Ali Kaya / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2018

. YılmazAslan, “AET Rekabet Hukukunda Hakim Durumun Kötüye Kullanılması”, Yayınlanmamış Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi SBE, 1989, s.6; Kerem Cem Sanlı ... hukukundan beklenen faydalar hakkında geniş bilgi için bkz. Gamze Aşçıoğlu Öz, Avrupa Topluluğu ve Türk Rekabet Hukukunda Hakim Durumun Kötüye Kullanılması

Ali Kaya / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2018

durumda olmayan bir teşebbüs tarafından işlendiği takdirde, bu hükümlere göre yasaklanamayacaktır. (197) ABD rekabet hukukunda, “hakim durumun kötüye kullanılması” kavramının karşılığı olarak “tekelleşme” de kullanılmaktadır. Bkz. Rekabet Terimleri Sözlüğü, s. 91 (N.369). Aynı yönde bkz. Çeçen, s.16, dn.21

Şafak Parlak / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 2008, Cilt 24, Sayı 3

Hukuku, İstanbul 2006. Öz Aşçıoğlu, Gamze: Avrupa Topluluğu ve Türk Rekabet Hukukunda Hakim Durumun Kötüye Kullanılması, Ankara 2000. Özdemir, Saibe

Zeynep Ayata / On İki Levha Yayıncılık, Eylül 2022

dair bilinçli bir tercihi yansıtmaktadır. Diğer taraftan bu yeni aracın getirdiği müdahale klasik rekabet hukukundaki hâkim durumun kötüye kullanılması

Arzu Ongur / On İki Levha Yayıncılık, Temmuz 2024

, Avrupa Topluluğu ve Türk Rekabet Hukuku’nda Hâkim Durumun Kötüye Kullanılması, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Doktora Tezi, 2000, s. 108.

Armanç Canbeyli, Şahin Ardıyok / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2022, Sayfa: 237 - 238

(1986) C 2313/2, OJ (1994) C 368/20, OJ (1997) C 372/13. (30) Öz, G. A.: Avrupa Topluluğu ve Türk Rekabet Hukukunda Hakim Durumun Kötüye Kullanılması, Rekabet Kurumu Yayını, Ankara 2000, s. 56. Ayrıca bkz. Sanlı, K. C.: Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’da Öngörülen Yasaklayıcı Hükümler ve Bu Hükümler

Av. Selda Ulukaya / On İki Levha Yayıncılık, Temmuz 2015

pazarın tespiti konuları araştırılmıştır. Üçüncü bölümde, rekabet ihlallerinden hâkim durumun kötüye kullanılması, Avrupa Birliği mevzuat ve uygulamaları

Mikail Enes Çuban / On İki Levha Yayıncılık, Ağustos 2022, Sayfa: 239 - 240

ve Türk Rekabet Hukukunda Hâkim Durumun Kötüye Kullanılması, Rekabet Kurumu Lisansüstü Tez Serisi No: 4, Ankara, 2000, s. 202. (46) Kale, Serdar/Keser

Deniz Kıvanç, Metin Pektaş, Derviş Boran Beysülen / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2021, Sayfa: 364 - 366

2. Taahhüt Kararlarının İhlal Tiplerine Göre Dağılımı Taahhüt kararları açısından incelenmesi gereken bir diğer ayrım ise bu yöntemin hangi tip ihlallerde ağırlıklı olarak kullanıldığı hususudur. Kartel tipi ihlallerde taahhüt mekanizması kullanılamamakla birlikte, 101. madde kapsamına giren çok sayıda ihlalde bu aracın kullanıldığı görülmektedir. Bununla birlikte taahhüt, rekabet otoritelerinin hakim durumun kötüye kullanılması ihlallerinde daha çok uyguladığı bir yol olarak karşımıza çıkmaktadır. Nitekim Komisyon’un bugüne kadar almış olduğu kararlarda, hâkim durumun kötüye kullanılmasına ilişkin olan

Deniz Onur Aras / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2025

” (Ankara, 2003), 5. (333) Gamze Aşçıoğlu Öz, Avrupa Topluluğu Ve Türk Rekabet Hukukunda Hakim Durumun Kötüye Kullanılması (Ankara, 2000), 148. (334) Özlem

Armanç Canbeyli, Şahin Ardıyok / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2022, Sayfa: 250 - 251

? European Journal of Legal Studies, Vol. 6, Issue. 2013, s. 25-45. Öz, G. A.: Avrupa Topluluğu ve Türk Rekabet Hukukunda Hakim Durumun Kötüye Kullanılması, Rekabet Kurumu Yayını, Ankara 2000. Sanlı, K. C.: Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’da Öngörülen Yasaklayıcı Hükümler ve Bu Hükümler Aykırı Sözleşme ve

Çiğdem Gizem Okkaoğlu / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2021, Sayfa: 702 - 704

sorunun pazar gücünün rekabeti kısıtlayacak şekilde kullanılması olduğunu göstermektedir. Bu gibi durumlarda rekabet hukuku hâkim durumun kötüye kullanılmasını engelleyecek hukuki çerçeve ile önemli bir çözüm yolu olarak görülmektedir. Dijital piyasalarda tüketicinin ödediği bedelin kişisel veriler olduğu

Kerem Cem Sanlı / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2022, Sayfa: 94 - 95

Infringement of the EU Competition Law, (2015). Öz, G. A.: Avrupa Topluluğu ve Türk Rekabet Hukukunda Hakim Durumun Kötüye Kullanılması, Ankara 2000. Önal, H

Şahin Ardıyok, Reşit Gürpınar / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2023, Sayfa: 18 - 19

ortaya çıkabilir. Hâkim durumun kötüye kullanılması şeklindeki rekabet ihlalinin varlığı için iki koşul aranmaktadır. Bunlardan ilki teşebbüsün hâkim ... IV.4.Rekabet Kanunu’nun 6. Maddesi Kapsamında İşlenemez Kabahat Rekabet Kanunu’nun düzenlediği bir diğer rekabet ihlali hâkim durumun kötüye kullanılmasıdır. Bir veya birden fazla teşebbüsün ülkenin bütününde ya da bir bölümünde bir mal veya hizmet piyasasındaki hâkim durumunu tek başına yahut başkaları ile yapacağı anlaşmalar ya da birlikte davranışlar ile kötüye kullanması hukuka aykırı ve yasaktır. Maddenin bu giriş fıkrasından sonra özellikli hâkim

Başak Şit İmamoğlu / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 2020

Zekeriyya Arı / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 2008, Cilt 24, Sayı 3

KAYNAKÇA Arı, Z.: 2003/1 Nolu Tüzüğün 23 (2) (a) Maddesine Göre Uygulanacak Para Cezaları Yöntemine İlişkin Rehber, (2006/C 210/02), (EEA ile İlgili Metin), Prof. Dr. Hüseyin ÜLGEN’E Armağan, İstanbul 2007 (Rehber). Arı, Z.: Rekabet Hukukunda Danışıklılık Kavramı ve Hukuki Sonuçları, Ankara 2004 (Danışıklılık Kavramı). Aslan, İ.Y.: Rekabet Hukuku, Genişletilmiş 2. Basım, Bursa 2001. Aşçıoğlu Öz, G.: Avrupa Topluluğu ve Türk Rekabet Hukukunda Hakim Durumun Kötüye Kullanılması, Ankara 2000. Bebchuk, L. A./Kaplow, L.: 'Optimal Sanctions and Differences in Individuals' Likelihood of Avoiding Detection

Neyzar Ünübol / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2021, Sayfa: 764 - 765

adil dengeyi tesis etmeye”(38) çalıştığını ifade eden Rekabet Kurulu, hâkim durumun kötüye kullanılmasına ilişkin değerlendirmesinde büyük oranda ABAD’ın

Eda Şahin / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2019, Sayfa: 212 - 214

Hukukunda Tek Taraflı Sömürücü Davranışlar, Rekabet Dergisi, 2010, 11(4), s. 145. (56) Sanlı, s. 109. (57) Öz Aşçıoğlu, G.: Avrupa Topluluğu ve Türk Rekabet Hukukunda Hâkim Durumun Kötüye Kullanılması, (Rekabet Kurumu, Lisansüstü Tez Serisi no. 4, 2000), s. 171; Sanlı, s. 109; Ünal, s. 145. (58) Bkz., dipnot 1

Ali Kaya / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2018

IV. MENFİ TESPİT (HUKUKA UYGUNLUK) KARARI Hakim durumun kötüye kullanılması sonucunda, Rekabet Kuruluna tanınan yetkiler arasında, menfi tespit kararı da bulunmaktadır. RKHK’da “Menfi Tespit” başlığı altındaki m.8 hükmü incelendiğinde; ilgili teşebbüs veya teşebbüs birliklerinin başvurusu üzerine Kurulun, elinde bulunan bilgiler çerçevesinde bir anlaşmanın, kararın, eylemin veya birleşme ve devralmanın, Kanunun 4, 6 ve 7 nci maddelerine aykırı ... rekabet ihlalleri (hakim durumun kötüye kullanılması dahil) ile ilgili olabilir(1323). RKHK m.8’de sayılan hükümler arasında, RKHK m.6 hükmü de

Kerem Cem Sanlı / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2022, Sayfa: 64 - 65

literatür için bkz. Öz, G. A.: Avrupa Topluluğu ve Türk Rekabet Hukukunda Hakim Durumun Kötüye Kullanılması, Ankara 2000; Sanlı, K. C.: Türk Rekabet Hukukunda

Zekeriyya Arı / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 2002, Cilt 21, Sayı 4

KAYNAKÇA Akıncı, A.: Rekabetin Yatay Kısıtlanması, Ankara 2001. Art, J.Y./Liedekerke,D.V.: Developments in EC Competition Law in 1997: An Overview, CMLR, 1998. Aslan, İ.Y.: Rekabet Hukuku, Genişletilmiş 2. Basım, Bursa 2001 (Rekabet Hukuku). Aslan,Î.Y.: Avrupa Topluluğu Rekabet Hukuku Mevzuatı, Ankara 1998. (Mevzuat). Aslan, Î.Y.: Avrupa Topluluğu Rekabet Hukuku, Ankara 1992 (Avrupa Topluluğu Rekabet Hukuku). Aşçıoğlu Öz, G.: Avrupa Topluluğu ve Türk Rekabet Hukukunda Hakim Durumun Kötüye Kullanılması, Ankara 2000. Badur,E.: Türk Rekabet Hukukunda Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşmalar (Uyumlu Eylem ve

Ahmet Fatih Özkan / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2022, Sayfa: 76 - 78

, M.: Rekabet Hukukuna Giriş, Ankara 2013, s. 299-300; Öz, G.: Avrupa Topluluğu ve Türk Rekabet Hukukunda Hakim Durumun Kötüye Kullanılması, Ankara 2000