Faruk Özkan / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2023

, sonucunda doğan bir hak mevcut ve sona ermemekte olup; hakkın talep-dava edilebilirliği ortadan kalkmaktadır. Söz konusu iki hükümde ise, sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak hakkının oluşmayacağı düzenlenmiştir.Söz konusu iki hükümde yer alan hallerin hakim tarafından re’sen dikkate alınması gerekecektir

Elif Ağca / DergiPark, 2019, Sayı 1

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 2011, Cilt 27, Sayı 2

savunarak, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak istemine ilişkin olduğu, davacının sebepsiz zenginleşmeyi Bandırma 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/166 Esas sayılı dosyasına sunulan cari

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 2005, Cilt 23, Sayı 2

reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki belgelere göre, davanın sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davası olduğu, süresinden sonra

Evren Kılıçoğlu / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2021

menfaatlerin tartılması temelinde tartışılması gerekirdi(405). Sebepsiz zenginleşmeye dayalı bir alacak davasında Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 14.01.2013 tarihli ... ile bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, süresinde taraf vekillerince temyiz edilmiştir…. Dava, sebepsiz zenginleşme nedenine dayalı alacak isteminden ibarettir…. Somut olaya gelince; mahkemece, hükme esas alınan ses kaydı davacının rızası dışında oluşturulmuş olup bu durum

Saibe Oktay Özdemir / On İki Levha Yayıncılık, Ağustos 2024, Sayfa: 509 - 511

sayılı kararında taşınmazın devrinden sonra borcu ödeyen eski malikin, yeni malike karşı sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davası açabileceğini kabul

Faruk Özkan / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2023

ödev” bir borç değildir(768). Edimde bulunan, ahlaki bir ödevi borç-yükümlülük sanarak edimin yerine getirmesi durumunda da, edimde bulunan sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak hakkına sahip olamayacaktır(769). Bu hususun sebebi de çelişkili davranış yasağıdır. Örneğin muhtaç durumdaki akrabaya yapılan

Faruk Özkan / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2023

)’ye karşı sözleşmeden dolayı alacak davası ikame ettiğini; (B)’nin ise sözleşmenin geçersizliği sebebiyle sebepsiz zenginleşmeye dayalı karşı alacak

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Mart 2010, Cilt 26, Sayı 1

Bono - Sebepsiz Zenginleşme Davasında Temerrüt Faizi • 12 11. HD, 3.12.2009, E. 2008/2967, K. 2009/12495 TTK m. 3, 644, 661, 690; 3095 s. K. m. 2/II 1. Bonoda sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davasında temerrüt faizi, sebepsiz zenginleşmenin meydana geldiği tarihten (senedin vadesinden itibaren üç yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu andan) itibaren işlemeye başlar. 2. Kıymetli evraktan doğan borç ticarî iş niteliğinde olduğundan, temerrüt faizi 3095 s. Kanun'un 2/II. maddesine göre hesaplanmalıdır. YARGITAY KARARI Taraflar arasında görülen davada Hatay 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce

Hayri Domaniç / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2023, Sayfa: 17 - 20

IV.BK 122’nin AMAÇ ve KAPSAMI ile BK 122’ye KONU OLABİLECEK ALACAKLARLA ZARARIN NİTELİĞİ ve ÖRNEKLER A.BK 122’ye Konu Olabilecek Alacaklarda Zararların Niteliği ve Örnekler Yargıtay Kararları Dergisi (YKD)’nin 1986, 8’inci sayısında yayınlanan 4.3.1986 tarihli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararında belirtildiği ve BK 114’te açıklandığı gibi, zarara dayanak alınan alacak kavramına sözleşmelere, haksız fiile ve sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacakların tamamı dâhildir. Tazminatla ilgili tüm hükümlerin ve bu arada BK 122’nin amacı, haksızlığın giderilmesi ve haksız borçluya gereken yaptırımın uygulanması olduğundan