Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 1988, Cilt 14, Sayı 3

istemin ve davalı iade ettiğinden teminat mektubunun iadesi talebinin reddine karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Pişmanlık

Fahrettin Aral / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 2007, Cilt 24, Sayı 2

alacağından vazgeçmesini ve teminat mektubunu iade etmesini talep edebilir(19). (18) Logoz, s. 78; Dohm, N. 118, s. 76. (19) Canaris, N. 1152; Dohm, N. 118

Nur Bolayır / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2019

Vedat Buz / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 2021, Cilt 37, Sayı 2

verdiklerini ve ihale sonucu sözleşme nedeniyle yaptığı masraflar, karar ve harç pulu masrafları ve teminatlarını geri istemesi mümkün olduğu gibi varsa teminat mektuplarının iadesini de talep edebilir.”(28). 15. Hukuk Dairesinin 12.06.2017 tarihli kararı: “Davacı yüklenici, davalı iş sahibidir. Yanlar arasındaki

Sıtkı Akyazan / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 1970, Cilt 5, Sayı 4

kararında İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca taşıma akdi dolayısile taşıyıcının taşıtan idareye verdiği teminat mektubunun iadesi talebi ile açtığı

Filiz Berberoğlu Yenipınar / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2016

Bayram Deniz Yurttaş, Yüksek Lisans Tezi, 2022

Hilal Coşkun, Doktora Tezi, 2012

Battal Şener, Doktora Tezi, 2023

Ahmet Cahit İyilikli, Doktora Tezi, 2011