Esra Eviz / On İki Levha Yayıncılık, Temmuz 2019

D. VEKÂLET GÖREVİNİN KÖTÜYE KULLANILMASI VE MURİS MUVAZAASI NEDENİYLE TAPU İPTAL VE TESCİL TALEBİ Mirasbırakanın vekil aracılığıyla yaptığı taşınmaz devirleri hakkında mirasçıların vekâlet görevinin kötüye kullanılması ve muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayanarak dava açmaları mümkündür. Birden fazla ... . Buna göre, öncelikle vekâlet görevinin kötüye kullanılıp kullanılmadığı araştırılmalıdır. Vekâlet görevinin kötüye kullanıldığının tespiti halinde muris ... , vekâlet verenin menfaatine ve iradesine uygun hareket etmeli, onun zararına olabilecek davranışları yapmamalıdır. Vekâlet görevinin kötüye kullanılması

Semih Akkök / On İki Levha Yayıncılık, Nisan 2020

edildiğinde ilk olarak vekilin vekâlet görevini kötüye kullanıp kullanmadığının tespit edilmesi gerekir. Yapılacak tespit sonucunda vekâlet görevinin kötüye ... vekâlet görevinin kötüye kullanılmasına yönelik iddiada da, bu iddia ile açılacak olan davanın miras bırakan adına açılacağından bahisle tüm mirasçılarla

Ali Paslı / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2018, Sayfa: 93 - 94

. Ancak bu kararda Yargıtay, konuya vekâlet görevinin kötüye kullanılıp kullanılmadığı açısından yaklaşmaktadır: “…(d)avacı, dava dışı şirkette sahip olduğu ... ve bedelin kendisine verilmediği iddiası ile dava açmıştır. Bu durumda davalı ...’ın vekâlet görevini kötüye kullanma iddiasının her türlü delille ... olup olmadığı, vekâleten yapılan bu işlemin vekâlet görevini kötüye kullanma niteliğinde olup olmadığı değerlendirilerek davalı ... yönünden sonucuna

Onur Kalkan / On İki Levha Yayıncılık, Temmuz 2019

dışında veya yatırımcının talimatıyla ve onun bilgisi dahilinde pay alması ve/veya satması ve bu pay alım-satımı sırasında vekalet görevini kötüye kullanması(58) tamamıyla özel hukuk hükümlerine tabi olur. Dolayısıyla, yatırımcı tarafından vekalet görevinin kötüye kullanılması sebebiyle uğranılan zararın

Tamer Bozkurt / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Mart 2024, Cilt 40, Sayı 1

fırsatının kaçırılmasına neden olmuştur. Olayda vekâlet görevinin kötüye kullanılması mı, yoksa vekâletsiz iş görmeye dair hükümlerin mi uygulanacağı ... , vekâlet görevinin kötüye kullanılarak şirket kazancı ile satın alınan taşınmazların tüm ortaklar adına tescil edilmesi gereği ile ilgili tespitlerin

Tamer Bozkurt / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Mart 2024, Cilt 40, Sayı 1

hükümleri uygulanacaktır(34). Kanımızca buradaki kritik nokta “vekâlet görevinin kötüye kullanılması” ile “var olan yetkinin aşılması” arasındaki ince ... (kollektif şirkette) şirket adına tescil ettirmesi gerekirken kendisi adına tescil ettirmesinin “vekâlet görevinin kötüye kullanılması”, “var olan yetkinin

İlhan Helvacı / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2017

verildiğini böylece davalının taşınmaz üzerinde yapılması planlanan inşaatla ilgili işleri yürütmesinin amaçlandığını, buna rağmen davalı E.B.’nin vekâlet görevini kötüye kullanarak müvekkillerinin hiçbir borcu bulunmadığı hâlde, diğer davalı Ü.A. lehine taşınmazları üzerinde 2.500.000 TL değerinde ipotek tesis

Nihal Coşkun / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2023

bilgi vermekten kaçınması, diğer eşin verdiği para ve vekâlet ile diğer eş adına taşınmaz alması gerekirken vekâlet görevini kötüye kullanarak kendi adına

Songül Sarı Gündoğdu / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2022

Murat Oruç / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2020

geçerlidir ve vekil edeni bağlar. Vekil vekalet görevini kötüye kullansa dahi bu husus vekil ile vekalet eden arasında bir iç sorun olarak kalır, vekil ile

Murat Oruç / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2024

olanak yoksa, vekil ile yaptığı sözleşme geçerlidir ve vekil edeni bağlar. Vekil vekalet görevini kötüye kullansa dahi bu husus vekil ile vekalet eden

Yavuz Selim Günay / On İki Levha Yayıncılık, Ağustos 2018

beklenen özeni göstermesine rağmen bilmesine olanak yoksa, vekil ile yaptığı sözleşme geçerlidir ve vekil edeni bağlar. Vekil vekâlet görevini kötüye kullansa dahi bu husus vekil ile vekâlet eden arasında bir iç sorun olarak kalır. Vekil ile sözleşme yapan kişinin kazandığı haklara etkili olmaz. Yapılan

Songül Sarı Gündoğdu / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2022

; a.g.e s. 203. (190) BAŞPINAR; a.g.e, s. 204. (191) BAŞPINAR, a.g.e, s.204. (192) Yargıtay 1.HD.24.06.1997 Tarih, 6554/8750 sayılı kararında: Vekalet görevi kötüye kullanılmış ve bu hususu karşı taraf biliyor veya bilmesi gerekiyorsa yahut vekil ile el ve iş birliği içerisinde bulunuyor ise vekil eden

Nur Bolayır / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2019

. Vekil vekâlet görevini kötüye kullansa dahi bu husus vekil ile vekâlet eden arasında bir iç sorun olarak kalır, vekil ile sözleşme yapan kişinin kazandığı

Doruk Gönen / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2023

haksız fiil niteliğindeki muris muvazaası ve elatmanın önlenmesi gibi davaların dışında ehliyetsizlik, vekalet görevinin kötüye kullanılması, hata, hile

Yavuz Selim Günay / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2020

beklenen özeni göstermesine rağmen bilmesine olanak yoksa, vekil ile yaptığı sözleşme geçerlidir ve vekil edeni bağlar. Vekil vekâlet görevini kötüye kullansa dahi bu husus vekil ile vekâlet eden arasında bir iç sorun olarak kalır. Vekil ile sözleşme yapan kişinin kazandığı haklara etkili olmaz. Yapılan

Murat Oruç / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2020

kaynaklanan haksız fiil niteliğindeki muris muvazaası ve elatmanın önlenmesi gibi davalar dışında ehliyetsizlik, vekâlet görevinin kötüye kullanılması

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 2014, Cilt 30, Sayı 2

yaptığı sözleşme geçerlidir ve vekil edeni bağlar. Vekil vekalet görevini kötüye kullansa dahi bu husus vekil ile vekalet eden arasında bir iç sorun olarak

Esra Eviz / On İki Levha Yayıncılık, Temmuz 2019

dışında ehliyetsizlik, vekâlet görevinin kötüye kullanılması gibi davalarda tüm mirasçıların davayı birlikte açmaları gerekir(22). Mirasçıların muris

Abdurrahman Kayıklık / On İki Levha Yayıncılık, Eylül 2024

temsil yetkisinin sınırları içerisinde kalmış olsa bile vekalet vereni (temsil olunanı) bağlamaz. Böyle bir davranışıyla vekil, vekalet görevini kötüye kullanmakta, yetisini kötüye kullandığını bilerek vekil ile sözleşme yapanda hakkını kötüye kullanan kişi durumuna düşmektedir.”; bu yönde ayrıca bkz. Yarg. HGK

Elif Irmak Büyük / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2021

. 06.05.2019). (797) Yargıtay 1. HD., E. 2014/18093, K. 2016/7195, T. 14.6.2016 “…Hemen belirtilmelidir ki; dava konusu taşınmazdaki davacıya ait payın vekalet görevinin kötüye kullanılması suretiyle davalı adına tescil edildiği .... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/467 Esas sayılı dosyası ile sabit olduğuna göre

Murat Oruç / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2024

haksız fiil niteliğindeki muris muvazaası ve elatmanın önlenmesi gibi davalar dışında ehliyetsizlik, vekâlet görevinin kötüye kullanılması, sahtecilik

Tamer Bozkurt / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Mart 2024, Cilt 40, Sayı 1

iş görme” görüntüsüne uygundur(46). Tüm bu açıklamalardan hareketle burada ortaya iki hukukî yol çıkmaktadır: Birincisi yönetici ortağın vekâlet görevini kötüye kullanması, diğeri ise (kötüniyetli) gerçek olmayan vekâletsiz iş görme hükümlerinin uygulanmasıdır. TBK m. 630/I’de önce yönetici ortaklarla

Sinan Usta / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2025

Tamer Bozkurt / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Mart 2024, Cilt 40, Sayı 1

) tarafından şirket adına değil, kendisi adına tescil ettirilmesinin vekâlet görevinin kötüye kullanılması niteliğinde olduğu, vekâletin kötüye kullanılması