Neslihan Demirkol / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2024, Sayfa: 684 - 685

2.Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması Ceza kovuşturmasına konu olan fiilin sanık tarafından işlenmediğinin mahkeme kararı ile belirlenmiş olması halinde kişi hakkında beraat kararı verilir. Bu gibi hallerin disiplin makamlarını bağlayıp bağlamadığını değerlendirmek gerekir. Kanatimizce bu hallerde artık beraat eden kişi hakkında disiplin cezası da verilemez(58). Zira yapılan araştırmalar neticesinde fiilin sanık tarafından işlenmediği ortaya çıkmıştır ve bu karar artık disiplin hukuku bakımından da bağlayıcıdır(59). Suçun işlendiği sırada sanığın suç mahalllinde bulunmadığının

Derya Belgin Güneş / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2019

(1) Beraat Kararı Beraat kararının hangi hallerde verilebileceğini kanun koyucu Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223. maddesinin 2. fıkrasında açıkça düzenler: “Beraat kararı, a) Yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması, b) Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması, c) Yüklenen suç açısından failin kast veya taksirinin bulunmaması, d) Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmesine rağmen, olayda bir hukuka uygunluk nedeninin bulunması, e) Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması hallerinde verilir.” Beraat kararları hâkimin dosyadan el çekmesi sonucunu doğuran

Neslihan Demirkol / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2024, Sayfa: 680 - 681

B.Beraat Kararı Verilmesi 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.223/2’de hangi hallerde beraat kararı verilebileceği düzenlenmiştir. Buna göre beraat kararı; “a) Yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması, b) Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması, c) Yüklenen suç açısından failin kast veya taksirinin bulunmaması, d) Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmesine rağmen, olayda bir hukuka uygunluk nedeninin bulunması, e) Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması” hallerinde verilir. Görüldüğü üzere muhakeme sonunda beraat kararı verilmesini gerektiren

Erkan Şenses / Türkiye Barolar Birliği, Ocak 2012, Sayı 98

ortaya çıkaran karardır. Ceza Muhakemesi Kanunu m. 223/2 hükmüne göre beraat kararı; 1) Yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması, 2) Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması, 3) Yüklenen suç açısından failin kast veya taksirinin bulunmaması, 4) Yüklenen suçun sanık ... beraat kararı verilecektir. c. Yüklenen Suçun Sanık Tarafından İşlenmediğinin Sabit Olması Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması da

Saliha Merve Kaya / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2021

işlendiğinin sabit olmaması” (CMK m. 223/2-e) gerekçesi ile beraat kararı verilebilecektir. Esasında her iki durumda da verilen hüküm, beraattır. Ancak “yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması” gerekçesi ile beraat kararı vermesi, çocuğun daha lehinedir. Dolayısıyla Cumhuriyet savcısı, kamu ... ). Cumhuriyet savcısının, çocuğun işlediği iddia edilen suça ilişkin yeterli delil toplayarak kamu davası açması, mahkemenin yargılama sonunda “yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması” (CMK m. 223/2-b) gerekçesi ile beraat kararı vermesini sağlayabilecektir. Bunun aksine, Cumhuriyet

Şeyma Cebeci / On İki Levha Yayıncılık, Eylül 2021

a. Beraat Kararı Beraat kavramının anlamına ilişkin bir düzenleme CMK’da yer almamakla birlikte 223. maddenin 2. fıkrasında hangi hallerde beraat kararı verileceği düzenlenmiştir. Buna göre “beraat kararı; a. Yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması, b. Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması, c. Yüklenen suç açısından failin kast veya taksirinin bulunmaması, d. Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmesine rağmen, olayda bir hukuka uygunluk nedeninin bulunması, e. Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması, hallerinde verilir.” Kararın

Saliha Merve Kaya / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2021

B. Hüküm 1. Beraat Kararı CMK’nın 223/2. fıkrasına göre “Beraat kararı; a) Yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması, b) Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması, c) Yüklenen suç açısından failin kast veya taksirinin bulunmaması, d) Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmesine rağmen, olayda bir hukuka uygunluk nedeninin bulunması, e) Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması” halinde verilir. Mahkeme, derhal beraat kararı verilebiliyorsa durma, düşme, ceza verilmesine yer olmadığı kararı veremez (CMK m. 223/9). Yargıtay bu düzenlemeyi dar yorumlamakta ve

Elif Ergüne / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2024

kararının verilmesi gerektiğine yer vermektedir. Diğer yandan CMK m.223/2-b’ye göre, “Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması” halinde ... beraetine hükmolunduğunu gösterir”. (196) CMK m.223/2’ye göre; “Beraat kararı, a) Yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması, b) Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması, c) Yüklenen suç açısından failin kast veya taksirinin bulunmaması, d) Yüklenen suçun sanık tarafından

Eren Kalanyuva / On İki Levha Yayıncılık, Temmuz 2025

a.“Kesin” Beraat Kararının Disiplin Hukukunda Bağlayıcılığı Danıştay kararlarında gözlemlenen ilk ayırıma göre, disiplin soruşturması açılmasına sebep olan “fiil”, aynı zamanda “adlî suç” isnadının da kurucu unsurunu teşkil ediyorsa, ceza yargılamasında CMK 223/2-b maddesi uyarınca “yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması” gerekçesiyle verilen beraat kararlarının disiplin hukukunda da bağlayıcı olacağı kabul edilmektedir. Başka bir deyimle kesin beraat olarak da adlandırılan bu tür kararlar, disiplin cezasının iptali talebiyle açılan davalarda, bahse konu fiilin davacı

, Ocak 2025

diğer kalemlerin dava konusu yapılamaması koşulu dolayısıyla yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğini sabit olması gerekçesiyle beraat kararı