Ebru Şensöz Malkoç / On İki Levha Yayıncılık, Temmuz 2017

b. Yargılanmanın Yenilenmesi Yargılanmanın yenilenmesi sebepleri Türk hukukunda davanın esası hakkında karar verilirken ortaya çıkan esaslı hatalara ... yargılanmanın yenilenmesi sebebi teşkil eder. Buna örnek olarak tanınarak veya tenfiz edilerek Türk mahkemesinden alınmış gibi etki doğuran yabancı mahkeme ... yargılanmanın yenilenmesi sebebi oluşturabilir. Örneğin, tenfiz davası vekil veya temsilci olmayan kimselerin huzurunda görülmüş ise bu durum HMK m. 375’e göre ... reddedilebilecektir(434). Yabancı mahkeme kararı hakkında kararın verildiği ülkede yargılanmanın yenilenmesi kararı verilmiş karar değişmişse ne olacağı hususunda

Kerem Altıparmak / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2023

(1)Anayasa Mahkemesinin AİHM Kararları Sonrası Yargılanmanın Yenilenmesine İlişkin Tutumu Anayasa Mahkemesi (AYM), AİHM kararlarının ... ederek yaşam hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir.(219) Başvurucuların yargılanmanın yenilenmesi konusundaki talebi, AİHM’in sadece askerliğe alım ... yardımından yararlanma hakkının ve makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir. Başvurucular bu karara dayanarak yargılanmanın yenilenmesini talep etmiştir. Talebi inceleyen Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi, dosyadaki diğer deliller ışığında kararın değişmeyeceğini, uzun yargılamanın ise

Hilal Cecanpınar / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2024, Sayfa: 293

3.Yargılamanın Sona Ermesi Yargılama aşamasının sona ermesi mahkemenin taraflar için bağlayıcı karar vermesiyle mümkün olduğu gibi tarafların da bazı hallerde davaya son vermesi mümkündür. Bununla beraber yargılama sona ermesinden sonra verilen hükmün Mahkeme tarafından yorumlanması veya yargılanmanın yenilenmesi de söz konusu olabilir.

Seyithan Güneş / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2018

B. Yargılamanın Yenilenmesi Yargılanmanın yenilenmesi kurumu kural olarak, bir ceza kamu davasının sonucunda karara bağlanmış ve kesinleşmiş bir ... kararı ile birlikte toplanan delillerden sonra ise, deliller de ciddi bulunulursa, yargılanmanın yenilenmesine karar verilmektedir.(66) Yargılamanın ... edilmeksizin kesinleşmiş durumda olsun, bu karara karşı yargılanmanın yenilenmesi yasa yoluna gidilmesi mümkün değildir.(69) Zira yargılamanın yenilenmesi kurumu ... , niteliğini taşımadığından bu kararlara karşı yargılanmanın yenilenmesi yoluna gidilmesi mümkün değildir.(70) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun

Anıl Köroğlu / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2020

başvurması üzerine 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 21/01/2016 tarih ve 2014/2980 E. - 2016/139 K. sayılı kararı ile; yargılanmanın yenilenmesi talebinin kabulüne ... tebligatların usulsüz olduğunu belirterek yargılanmanın yenilenmesi ve ihalenin feshi talebinde bulunmuştur. Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi istemi ve ... verilmesi gerektiğinden ayrı bir davanın konusu olup bu davada ortaklığın giderilmesi davası bakımından yargılanmanın yenilenmesi talebinin kabulü ile

Kerem Altıparmak / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2023

(2)Yargılanmanın Yenilenmesinin Mümkün Olmadığı Durumlar Bununla birlikte, bazı durumlarda yargılamanın yeniden açılması mümkün veya uygun değildir. Her şeyden önce, yargılamanın yeniden açılmasını bizzat başvurucu istemiyor olabilir. Bakanlar Komitesi(229) de, AİHM(230) de bu açıdan başvurucunun ... muhakemesi süreçlerinin işletilmesi gerekecektir. Her ne kadar savunma hakkının ihlal edildiği durumlarda yargılanmanın yenilenmesi daha kolay gözükse de bu ... bir tazminat yolu olarak düzenlenmesi gereklidir. Bir başka deyişle, eğer yargılanmanın yenilenmesi yoluyla restitutio in integrum sağlanamıyorsa, etkin

Çetin Arslan, Sefa Ata / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2024, Sayfa: 60 - 61

g.Seri Muhakeme Usulünde Olağanüstü Kanun Yolu Seri muhakeme usulüyle verilen mahkûmiyet kararlarına karşı, bu kararların -istinaf ve/veya temyiz incelmesinden geçmeksizin kesin leşmesi nedeniyle- diğer koşulların bulunması halinde “kanun yararına bozma (CMK md. 309)” olağanüstü kanun yoluna gidilebilecektir. Keza, CMK md. 250/9-14 ve 223/5-6 bağlamında kesinleşen bir hüküm olması hasebiyle, –diğer koşulların bulunması halinde- “Yargılanmanın yenilenmesi (CMK md. 311-323)” olağanüstü kanun yoluna gidilebilir. Seri muhakeme sonucunda verilen hüküm temyiz veya istinaf kanun yolundan geçmediğinden; Yargıtay

Fatmagül Yazıcı / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2024, Sayfa: 623 - 624

g.Yüce Divan Kararına Karşı Kanun Yolu g.1.Yüce Divan Kararlarına Karşı Yeniden İnceleme Başvurusu Yüce Divanın verdiği kararlar 2010 Anayasa değişikliğinden önce kesindi. Mahkeme kararlarına karşı sadece olağanüstü kanun yollarından olan yargılanmanın yenilenmesi ile AİHM’e bireysel başvuru yollarına gidilebiliyordu. 2010 anayasa değişikliği ile Yüce Divan kararlarına karşı yeniden inceleme yolu getirilmiştir. Yüce Divan yeniden incelemeyi dosya üzerinden yapacaktır. Ancak resen ya da Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının veya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcıvekilinin, sanığın veya katılanın istemi üzerine incelemenin

Dilara Yüzer Eltimur / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2019

kararı verildiğinde (bu kararın kesinleşmiş olması gerekmekte)(555) yeniden inceleme (re-examination of the case) ve yargılanmanın yenilenmesinin ... , 25 July1996. (562) Çavuşoğlu, Türkiye Kararları, s. 43. (563) Bulgaristan, Hırvatistan, Slovenya ve Letonya’da AİHM kararlarının yargılanmanın yenilenmesi sebebi olarak kabul edildiğine ilişkin olarak bkz. Abdelgawad, Elisabeth Lambert; The Execution of Judgments of the European Court of Human Rights

Musa Can / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2020

3.1.10. Fesih Davasında Kanun Yolları Mahkemelerin karar verirken hata yapma ihtimaline karşı, verilen kararların daha üst bir mahkeme tarafından kontrol edilmesi için kanun yolları kabul edilmiştir. Ancak kanun yollarına başvurma imkanı sınırsız olmadığından hükmün kesinleşmesi için en fazla iki kanun yolu kabul edilmiştir(149). Kanun yolları, olağan (istinaf ve temyiz) ve olağanüstü (yargılanmanın yenilenmesi) kanun yolu olmak üzere ikili bir ayrıma tabi tutulabilir. Henüz kesinleşmemiş olan nihai kararlar için tanınmış bir yol olan olağan kanun yoluna başvurulduğu takdirde o kararın

Işıl Özkan / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2021

zamanlarında dahi ölüm cezasının kaldırılması (13 no’lu Protokol), AİHM kararlarının yargılanmanın yenilenmesi sebebi sayılması, Uluslararası Ceza Divanının

Kerem Altıparmak / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2023

gibi yakın zamana kadar AİHM yargılanmanın yenilenmesi konusunda talimat veremeyeceğini belirtiyordu.(505) Son dönemde ise Bakanlar Komitesi tavsiyesine ... ne kadar bu karar, AİHM’in kararlarında yargılanmanın yenilenmesine ilişkin tavsiyede bulunmasından önceki bir döneme rastlamışsa da görülebildiği

Abulfaz Sadıkhzada / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2024

alınmadan ve ihlal edilerek verilen ikinci hüküm kesinleşmişse, yargılanmanın yenilenmesine gidilip gidilemeyeceği araştırılmıştır. Birinci bölümün sonunda

Çetin Arslan, Sefa Ata / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2024, Sayfa: 56 - 57

başvurulamayacaktır (CMSMY md. 10/1-ç). Bununla birlikte koşulların bulunması halinde “kanun yararına bozma (CMK md. 309)” veya “yargılanmanın yenilenmesi (CMK md. 311

Musa Soysal / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2023

tarafından kanun yararına temyiz başvurusu yapılabilmektedir. Yargılanmanın yenilenmesi sebepleri ve usulüyse İYUK m.53 ve m.55’te düzenlenmiştir. Buna göre m

Işıl Ulaş / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 2007, Cilt 24, Sayı 2

olunabilir. Yine, o hakemce verilen hüküm ve kararlar ise, HUMK 445/9 ncu maddesi çerçevesinde yargılanmanın yenilenmesi yolu ile iptal olunur. (17) STİY.md

Ozan Alper Demir / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2024

iddiası hariç farklı sebeplere dayanan ve farklı bir mantıkla kabul edilmiş ve yasal başvuru yolları tüketilmiş karar olması sebebiyle yargılanmanın yenilenmesi kararlarına karşı da karar düzeltme yoluna başvurulamayacaktır.(215) Karar düzeltme yolunu olağan kanun yolu olarak kabul eden yazarlar

Seyithan Güneş / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2018

Adliye Mahkemesi veya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı (olağanüstü itiraz), yargılanmanın yenilenmesi ve yazılı emir (kanun yararına bozma) yolu

İrem Alpözen / On İki Levha Yayıncılık, Nisan 2019, Sayfa: 177 - 179

kanun yoluna ya da yargılanmanın yenilenmesi yoluna gidilebilir(71). Türk hukukunda ise bireysel başvuru sonucu Anayasa Mahkemesi’nin vermiş olduğu

Süleyman Topak / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2021

bırakılmamalıdır. Zira ön sorun olarak görülüp karara bağlanması gereken bir durumun çözüme kavuşturulmadan mahkemece hüküm kurulması halinde bu durum yargılanmanın yenilenmesini gerektirebilir(990). (985) İbrahim Aşık, Medeni Usul Hukukunda Bekletici Sorun (Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2012), 42; Akkaya, Boşanma Davası, 397

Sedat Erdem Aydın / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2022

.(61) Bu kanuni düzenlemeler doğrultusunda, AİHM tarafından verilen kararların, iç hukukta yargılanmanın yenilenmesi nedeni oluşturacağının açıkça ... , yargılanmanın yenilenmesinin mümkün olup olmayacağı sorusu geçmişte gündeme gelmiştir.(62) Kanaatimizce, 6216 sayılı Kanun’un “Kararlar” başlıklı 50. maddesinin

Abdulkadir Karaarslan / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2020

yararına temyizdir. 2577 sayılı Kanun’un 53. maddesinde yargılanmanın yenilenmesi sebepleri ile bu talebin incelenme usulüne yer verilmektedir. AYM yargılanmanın yenilenmesini asıl davaya ilişkin olarak etkin ve tüketilmesi gerekli bir başvuru yolu olarak görmemektedir. Bu nedenle, başvurucunun hakkında ... durumunda yargılanmanın yenilenmesi yolu, etkili bir başvuru mekanizması haline gelmekte ve bu nedenle yeni verilecek karara ilişkin kanun yollarının

On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2019, Cilt 1, Sayı 1

İsmail Doğanay / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 1997, Cilt 0, Sayı 14

. Hakem mahkemesi kararlarına karşı kanun yolu, birisi "temyiz" diğeri de "yargılanmanın yenilenmesi" (iadei-muhakeme) yoludur. Hakemlerin nihaî

Kerem Altıparmak / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2023

, bazı vakalar yargılama yenilenemediği için ciddi sorunlara yol açmıştır. Yargılanmanın yenilenmesine ilişkin taleplerin yapıldığı ilk dönem içtihatta ... konusu edilmesi gerekliliği vurgulanmıştır.(211) Her ne kadar AİHM, davalı devlete yargılanmanın yenilenmesi konusunda bir talimat vermeye yetkili