Sacit Yılmaz / DergiPark, 2020, Sayı 41

YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞININ İTİRAZI (CMK md. 308) Objection ofthe General Prosecution Office ofthe Supreme Court of Appeal (Article 308 of ... anlatılmaya çalışılacak, doktrinde tartışılan konuların değerlendirilmesi yapılacaktır. Anahtar Kelimeler: itiraz, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, içtihat ... . TA A D, Yıl: 11, Sayı: 41 (Ocak 2020) 113 Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı (Cmk Md. 308) Dr. Sacit YILMAZ GİRİŞ Günümüz Yargıtay'ın temeli ... : 591 TA A D, Yıl: 11, Sayı: 41 (Ocak 2020) 115 Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı (Cmk Md. 308) Dr. Sacit YILMAZ Başsavcısı tarafından, ilgili

Sinem Top, Yüksek Lisans Tezi, 2015

YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞININ İTİRAZI Sinem TOP Danışman Prof. Dr. Mustafa Ruhan Erdem İzmir, 2015 T.C. YAŞAR ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ ... Prosecutor at The Supreme Court, Opposition, Legal Remedies,Opposition of the Public Prosecutor iii İÇİNDEKİLER YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞININ İTİRAZI ... . Olağanüstü Kanun Yolları 14 1.3.2.1. Yargılamanın Yenilenmesi 15 1.3.2.2 Kanun Yararına Bozma 19 1.3.2.3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İtirazı 22 2. YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞININ İTİRAZI 2.1. Tanım 23 2.2. Diğer Kanun Yollarından Farkı 26 2.3. İşlevi 30 2.4. Leh ve Aleyhindeki Görüşler 31 2.4.1

İhsan Baştürk / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2022

doğan hukuk dairelerinin kararlarına karşı başvurula bilen olağanüstü bir kanun yolu davası niteliğindeki (204)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazı ... kararı” verilmesine rağmen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazında Ceza Genel Kurulu itirazı kabul ettiğinde Yargıtay ceza dairesi yerine geçerek bizzat kendi karar vermektedir.(218) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Ceza Genel Kurulunda yapılacak görüşmelere ... gerektiğine dair ayrıca bkz. TALAS, s. 173. Bu konuda ayrıca bkz. TALAS, s. 153 – 176. (204) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazı hakkında kapsamlı bir

İhsan Baştürk / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2022

2.4.1. Kanun Yararına Bozma Yolunda Verilen Kararlara Karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İtirazı Kanun yararına bozma yolunda Yargıtay dairesi veya Ceza Genel Kurulu tarafından verilecek kararlar CMK’nin 308. maddesi gereğince Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazı kanun yoluna konu edilebilecektir. CMK’nin 308/1. maddesine göre, Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, re’sen veya istem üzerine, ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kuruluna itiraz edebilecek ve sanığın lehine itirazda süre aranmayacaktır. Buradaki

İhsan Baştürk / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2022

bozma davasının reddi kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazı kanun yoluna (CMK md. 308) başvurulabilecektir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının sonucuna göre iki farklı durum ortaya çıkmaktadır: i) Söz konusu itirazın reddine karar verilmesi durumunda, Ceza Genel Kurulunun bu ... üzere dava dosyasını Yargıtay dairesine gönderecektir.(916) (915) ERDEM/ ŞENTÜRK, s. 267. (916) “…Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının

Hazal Algan Canseven / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2024

göstermektedir(26). Benzer bir tartışma Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı açısından da söz konusudur. Öncelikle belirtmek gerekir ki CMK m. 308 ... öğretideki ağırlıklı görüşe göre de Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı kesinleşmiş hükümlere karşı başvurulan olağanüstü bir kanun yoludur(27). Fakat ... bulunmaktadır. İfade edildiği üzere öğretideki ağırlıklı görüş tarafından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı, olağanüstü bir kanun yolu olarak ... göreyse Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na itirazın kesinleşmemiş kararlara karşı da başvurulabilen bir yol olduğu dile getirilmektedir. Nitekim söz konusu

Engin Fırat / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2020

kesinleşen kararlara karşı CMK’nın 308A ve 308. maddelerine göre BAM Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı veya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı kanun yollarına başvurulabilmektedir. AYM, temyiz incelemesi sonucunda verilen kararlara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz yoluna gidilmesi isteminin ... ilamları sonucunda başvuru yolları tüketilmiştir. Dolayısıyla başvurucunun en geç, BAM ya da Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına itiraz yoluna gidilmesi

Filiz Berberoğlu Yenipınar / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2017

” , “istinaf” ; olağanüstü kanun yolu ise “Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı”, “Kanun yararına bozma”, “Yargılamanın yenilenmesi” dir. Yargıtay ... kararın kesinleşmesini ve infazını engel olurken, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazen kanun yolu kesinleşen kararın yerine getirilmesine engel olmaz. “Temyiz” ve “Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı” 1412 sayı CMUK’ da ayrı kısımlarda düzenlenmiştir. YCGK 17.03.1998 gün 6/18-19 sayılı ... çareler tükenince gidilebilen yasal son çaredir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı olağanüstü olarak değerlendirilmesi nedeniyle bazı sınırları

İhsan Baştürk / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2022

vurgulamak isteriz. Nitekim Ceza Genel Kurulu, “Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz kanun yoluna başvurabilmesi için hukuka aykırılık halinin ciddi ... açıkça ortaya koymuştur. Bu bağlamda, merci tayinine ilişkin kararlara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazı yoluna başvurulamayacağına;(529 ... Başsavcılığının olağanüstü itiraz kanun yoluna başvurma yetkisinin bulunmadığına karar vermiştir. Olağanüstü nitelik taşıyan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ... yönünden olağanüstü kanun yollarına başvurulması gerekliliği bu denetim yollarının olağanüstü mahiyetine uygun düşmektedir. Yargıtay Cumhuriyet

Hamit Erkan Eskiçırak, Yüksek Lisans Tezi, 2025