Yavuz Okçuoğlu / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Eylül 1986, Cilt 0, Sayı 3

/1'deki borçluya ait zamanaşımını kesen nedenleri kaldırmak istediğini bildirmek suretiyle B.K. 133/2'deki hükmün ayakta kaldığını, yani alacaklının definin de kambiyo hukukunda zamanaşımını kesen bir neden olarak kaldığını benimsemiş görünmektedir. O zaman da TTK. 662. (ÎBK. 1070) maddesi metniyle ... 'keşidecinin çeklerin iptali için hukuk davası ikame etmesi zamanaşımını kesen sebeplerden değildir»(15). — «B.K. 133/2. maddede açıklandığı gibi alacaklının ... 'hukukunda zamanaşımını 'kesen nedenler sayılı ve sınırlı olarak 'gösterilmiş olup defi dava tek başına zamanaşımını kesen neden olarak kabul edilmemiş

Birce Arslandoğan / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2020

, zamanaşımı kesilmiş olur. Bu maddede düzenlenen zamanaşımını kesen sebeplerden birinin gerçekleşmesi halinde, işlemekte olan zamanaşımının işlemiş kısmının hiçbir etkisi kalmaz. Zamanaşımını kesen sebebin gerçekleştiği zamana kadar işlemiş olan zamanaşımı süresi ortadan kalkar ve sanki hiç işlememiş gibi bir ... incelenmesinin yerinde olacağı kanaatindeyiz. Daha önce de belirttiğimiz gibi, TBK m.154’da zamanaşımını kesen sebepler düzenlenmiştir. Bu sebepleri, borçlunun ... görülecektir ki, davanın açılması, zamanaşımını kesen tek sebep değildir. Borçlunun borcunu ikrar etmesi, yani borçlu olduğunu kabul ettiğini gösteren irade

İbrahim Olgun / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2022

2.4.4.2.1. Tahsil Zamanaşımını Kesen Sebepler Tahsil zamanaşımını kesen sebepler 6183 sayılı Kanun m.103’te, ödeme(981), haciz uygulanması, cebren ... diğer Danıştay kararı için bkz. “ …6183 sayılı Yasanın 103’üncü maddesinde tahsil zamanaşımını kesen nedenler arasında, ödeme yapılmış olması sayılmışsa ... ). Yukarıda sayılan on bir durumdan herhangi birinin gerçekleşmesi halinde zamanaşımı süresi kesilecektir. Tecil, 6183 sayılı Kanun’da zamanaşımını kesen sebepler arasından sayılmamış olsa da kamu alacağının tecili için teminat yatırılması 6183 sayılı Kanun m.48/1’de zorunlu tutulduğundan ve teminat

Hilal Akmaral Keskin / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2020

olması, henüz dolmamış olması gerekir. Zamanaşımını kesen sebeplerin ihdasında, yukarıda bahsedilen durma sebeplerindekilerden farklı etkenler söz konusu ... ) zamanaşımını kesen sebeplerde daha çok borçlunun davranışlarının alacaklıda uyandıracağı izlenim ve alacaklının hakkını elde etmek konusunda gösterdiği uğraş ... . maddesi zamanaşımını kesen sebepleri düzenlemektedir. Bu sebepleri borçlunun ve alacaklının eyleminden ve yargılama veya takibe ilişkin bir işlem yahut ... takdirde ise, alacağın iflas hükümlerine göre yeniden istenebileceği andan itibaren işlemeye başlar (f. 3). Zamanaşımını kesen sebeplerin varlığı halinde

Bülent Geçgel / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2020

4.1.1.7.2.2. Tahsil Zamanaşımını Kesen Sebepler Tahsil zamanaşımını kesen sebepler 6183 sayılı Kanun’un 103’üncü maddesinde düzenlenmiştir. Anılan Kanun maddesinde, “Aşağıdaki hallerde tahsil zamanaşımı kesilir: 1. Ödeme, 2. Haciz tatbiki, 3. Cebren tahsil ve takip muameleleri sonucunda yapılan her çeşit tahsilat, 4. Ödeme emri tebliği, 5. Mal bildirimi, mal edinme ve mal artmalarının bildirilmesi, 6. Yukardaki 5 sırada gösterilen muamelelerden her hangi birinin kefile veya yabancı şahıs ve kurumlar mümessillerine tatbiki veya bunlar tarafından yapılması, 7. İhtilaflı amme alacaklarında

Bülent Geçgel / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2020

4.1.1.7.1.2. Tarh Zamanaşımını Kesen Sebepler Zamanaşımının kesilmesi halinde daha önce işlemiş bulunan süreler ortadan kalkar ve baştan itibaren zamanaşımı yeniden işlemeye başlar. Oktar’a (2019: 154) göre; “Vergi Usul Kanunu’nda, esas olarak tarh zamanaşımı (tahakkuk zamanaşımını) kesen bir sebep yer almamaktadır. Vergi alacağının doğmasından sonra, vergi tarh ve tebliğ edilmekle tahsil aşamasına geçmiş olur. Bu aşamada artık tahsil zamanaşımı süresi işlemeye başlayacaktır. Kanun’da, mükellef ceza ihbarnamesi tebliğinin tarh zamanaşımını (tahakkuk zamanaşımını) keseceği şeklinde bir hükme yer verilmiş ise de (VUK, m

M. Emir Göka / On İki Levha Yayıncılık, Ağustos 2024

ifade edilmektedir(2523). Eğer yarışan talepler aynı edime yönelikse, zamanaşımını kesen sebep kural olarak tüm talepleri etkileyecektir(2524). Ancak bunun açıkça belli bir talep temeliyle sınırlandırılması mümkündür(2525). Buradaki ölçüt, zamanaşımını kesen sebebin aynı içerikteki birden fazla yarışan ... ilkine, sadece haksız fiilden doğan tazminat talebinin ikrarı ise ikincisine örnektir. Zamanaşımını kesen sebep yarışan taleplerin içeriğine ilişkinse ... fiilleriyle zamanaşımının kesildiği durumlarda zamanaşımını kesen sebep kural olarak belli bir talep temeliyle sınırlandırılmış olmayıp yarışan taleplerin

Hilal Akmaral Keskin / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2020

kaldığı yerden işlemeye devam etmesidir. Zamanaşımını kesen sebepler ise TBK’nın 154. maddesinde düzenlenmekte ve borçlunun borcunu ödemek yolunda alacaklıda yarattığı izlenim veya alacaklının alacağını tahsil etme bakımından gösterdiği çabaya dayanmaktadır. Bu bakımdan zamanaşımını kesen sebeplere örnek ... bu süreçlerden olduğu ifadesine yer vermektedir(218). Bu düzenleme ise, yukarıda da yer verildiği üzere, Türk hukukunda zamanaşımını kesen sebeplerin

Şükrü Yıldız / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2018, Sayfa: 306 - 308

’de yer alan zamanaşımını kesen sebeplerin dikkate alınmaması hususu savunulmuş olmasına rağmen, doktrindeki yazarların tamamı bu kavramın geniş ... . 662 inci maddesinde zamanaşımını kesen nedenler maddede tek tek sayılmış olmasına rağmen, bu sayılan hallerin dışındaki işlemlerin zamanaşımını kesmeyeceği görüşüne katılmaz. Ona göre sözü geçen maddede dava açılması zamanaşımını kesen nedenlerden sayılmış fakat davanın devamı halinde zamanaşımının ne

Şölen Külahçı / On İki Levha Yayıncılık, Temmuz 2020

zamanaşımı kesen sebepler düzenlenmiştir. zamanaşımı kesen sebeplerin var olup olmadığının tespit edilebilmesi için öncelikle, özel zamanaşımını kesen sebepler içeren Haksız Fiiller Yasası’nın 68. maddesi kapsamında değerlendirdikten ve özel zamanaşımını kesen sebeplerin bu meselede söz konusu olmadığı hususunda

Özcan Günergök / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2021

-revizyon öncesi süre olan- bir yıl içinde zamanaşımını kesen bir sebep gerçekleşmediği takdirde, alacak zamanaşımına uğrayacaktır. Bu süre içinde zamanaşımı ... yirmi yılın dolmasından sonra yeniden zamanaşımını kesen bir sebep ortaya çıktığı takdirde işleyecek olan süre Art. 61 OR’deki kısa zamanaşımı süresidir ... yönden sorunlu olduğunu ileri sürmüştü. Yazara göre, her şeyden önce ceza zamanaşımın gerçekleşmesinden kısa bir süre önce zamanaşımını kesen bir sebepten

Yavuz Okçuoğlu / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Eylül 1986, Cilt 0, Sayı 3

TTK. 662. MADDESİNİN ÖZELLİKLERİ VE ÇIKARILABİLECEK SONUÇLAR TTK. 662. maddesi ne gibi bir özellik getirmiştir? İlk önce BK. 133/1'de sayılan borçlu fiilleri, kambiyo senetlerinde, zamanaşımını kesen nedenler olarak kabul edilmemiştir. Bilindiği üzere bunlar ikrar ve benzeri fiillerdir. TTK. 662. maddesi ile B.K. 133/2. maddesini karşılaştırdığımız takdirde, dava konusunu 'bir yana bırakırsak, her iki hükümde de icra takibi ve iflâs masasına başvurunun zamanaşımını kesen nedenler olarak kabul edildiği görülmektedir, TTK. 662. maddesinde, ayrıca, davanın ihbarı da zamanaşımını kesen bir neden olarak

Ahmet Kılıçoğlu / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ocak 1999, Cilt 0, Sayı 15

zamanaşımını kesen bir sebep olup olmadığı konusuna da kısaca değinmekte yarar vardır. Alacaklının asıl alacağın temerrüt faiziyle birlikte tahsiline ilişkin davada fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmuş olması zamanaşımını kesen bir sebep değildir. Alacaklının tazminat alacağının bir kısmını talep etmesi yani ... eder. Çünkü, fazlaya ilişkin isteğin mahfuz tutulması, zamanaşımını kesen nedenlerden sayılmamıştır57b". (55) Kartal, agm., s. 514. (55a) Ayrancı, s

Hilal Akmaral Keskin / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2020

kaybetmektedir. Bu nedenle, işçinin alt işveren ile arasında zamanaşımını kesen bir sebebin ortaya çıkması halinde bu durum, asıl işveren bakımından da etkili olacak ve onun hakkında da zamanaşımı kesilmiş olacaktır. Zamanaşımını kesen sebebin ortadan kalkması ile birlikte yeni bir süre işlemeye başlayacaktır(402

Duygu Ercan / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2025, Sayfa: 410 - 412

. Zamanaşımını kesen sebeplere ilişkin genel düzenleme olan 6098 sayılı TBK m. 154’te, davanın ihbarı, zamanaşımını kesen bir sebep olarak ifade edilmemekle birlikte, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 750’nci maddesinde yer alan özel düzenlemede, poliçede zamanaşımını kesen bir sebep olarak ifade edilmiştir

Doğan Kara / On İki Levha Yayıncılık, Eylül 2020

zamanaşımı süresi işlemeye başlamaktadır (TBK m. 151). Zamanaşımını kesen sebepler kanunda sınırlı sayıda (numerus clausus) düzenlenenlerden ibarettir(519 ... sebepleri teşkil eden diğer ayıplara (ikincil veya birincil) teşmil edilemez(534). Dolayısıyla, ikincil ayıplar için zamanaşımını kesen sebebin, birincil ... , faiz alacağı asıl alacağa nazaran fer’i nitelikte bir hak olduğundan, asıl alacak açısından zamanaşımını kesen neden, faiz alacağı açısından da

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ocak 1967, Cilt 4, Sayı 1

, deniz taşımalarından doğan alacaklara uygulanmaz, II. Dava dosyasının işlemden kaldırılması kararı, zamanaşımını kesen sebeplerden değildir. Taraflar ... zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunmaktadır. Sonuç : Yukarıdaki sebeplerden dolayı davada bir senelik zamanaşımı tahakkuk etmiş ve zamanaşımını kesen sebepler

Ayşe Şahin / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2023

161. madde hükümleri uygulanır(415). TBK m.154 vd. hükümlerinde öngörülen zamanaşımını kesen sebepler ve kesilmenin hükümleri (her defasında sürenin ... . Farklılaştırılmış teselsül gereği olarak da müteselsil sorumlulardan biri için zamanaşımını kesen bir sebep diğer davalılar yönünden de geçerlidir. TTK m.193’e göre

Çağatay Serdar Şahin / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2020

alacaklının icra takibinde bulunması zamanaşımını kesen bir sebep olarak gösterilmiştir. Ayrıca icra takibi başladıktan sonra alacağın takibine ilişkin her ... bulunmaktan imtina da edebilir. Türk Borçlar Kanunu’nun 154. maddesinde dava açmak da zamanaşımını kesen sebeplerden birisi olarak öngörülmüştür. Bu hükümden

Özlem Yenerer Çakmut / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2020, Cilt 2, Sayı 1

H. Zamanaşımı Yasak alanlara girme suçu bakımından dava zamanaşımı, suçun işlendiği tarihten itibaren sekiz yıldır (TCK m. 66/1-e). Dava zamanaşımını kesen nedenlerin gerçekleşmesi halinde, dava zamanaşımı süresi en fazla oniki yıl olabilir (TCK m. 67/4). Suçun işlendiği sırada fail, oniki yaşını doldurmuş olup da henüz onbeş yaşını doldurmamış ise bu sürelerin yarısı, onbeş yaşını doldurmuş olup da henüz onsekiz yaşını doldurmamış ise bu sürelerin üçte ikisinin geçmesi zamanaşımının dolması için yeterli sayılacaktır (TCK m. 66/2).

Özlem Yenerer Çakmut, Anıl Akyıldız / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2021, Cilt 3, Sayı 2

10. Zamanaşımı Ayrımcılık suçunun dava zamanaşımı süresi, suçun işlendiği tarihten itibaren sekiz yıldır (TCK m.66/1-e). Dava zamanaşımını kesen nedenlerin gerçekleşmesi halinde, dava zamanaşımı süresi en fazla oniki yıl olabilir (TCK m.67/4). Suçun işlendiği sırada fail, oniki yaşını doldurmuş olup da henüz onbeş yaşını doldurmamış ise bu sürelerin yarısı, onbeş yaşını doldurmuş olup da henüz onsekiz yaşını doldurmamış ise bu sürelerin üçte ikisinin geçmesi zamanaşımının dolması için yeterli sayılacaktır (TCK m.66/2).

Hande Öge, Mehmet Çağrı Bağatur / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2017

yazdırmışsa zamanaşımı kesilir. Kanaatimizce STK’ya başvuru zamanaşımını kesen nedenlerden biridir. Zamanaşımı, tazminat yükümlüsüne karşı kesilirse

Hayri Bozgeyik / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2019

E. ZAMANAŞIMININ DURMASI VE KESİLMESİ Zamanaşımı şu hallerde kesilir: − Borçlunun borcu ikrar etmiş, özellikle faiz ödemiş, kısmen ifada bulunmuş, rehin vermiş veya kefil göstermiş olması, − Alacaklının, dava veya def’i yoluyla mahkemeye veya hakeme başvurmuş, icra takibinde bulunmuş veya iflas masasına başvurmuş olması. Bu hallerde hem iki hem de on yıllık zamanaşımı süreleri kesilir. Zamanaşımı süresi kesildikten yeni bir süre işlemeye başlar (TBK 156 f.1). Zamanaşımını kesen sebepler, daha önce bilinmese bile, kural olarak failin öğrenilmesini de netice verir. Bu nedenle işlemeye başlayacak

Özcan Günergök / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2021

ddd. Sanıklardan Bir Kısmı Hakkında da Olsa Mahkûmiyet Kararı Verilmesi Fail hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı bulunması halinde artık dava (kovuşturma) zamanaşımı değil, ceza (infaz) zamanaşımı söz konusu olur. Burada bahsedilen mahkûmiyet kararları henüz kesinleşmemiş olan kararlar olarak anlaşılmalıdır. Fail hakkında verilen mahkûmiyet kararı zamanaşımını keser. Zamanaşımını kesen sebep mahkûmiyettir. TCK.m.75’te yer alan önödeme zamanaşımını kesmeyecektir(651). Gene beraat hükmü de sanık lehine olduğundan dolayı beraat kararı verilmesi üzerine zamanaşımı kesilmiş olmayacak, işlemeye devam edecektir

Bahar Karataş / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2018

B. Dava Zamanaşımı Kopya suçu bakımından kanunda öngörülen hapis cezasının üst sınırı dört yıl olduğundan kopya suçu bakımından dava zamanaşımı süresi TCK’nın 66. maddesine göre, sekiz yıldır. Kopya suçu sırf hareket suçu olduğundan bu suçta dava zamanaşımının işlemeye başlayacağı an tipik hareketin gerçekleştirildiği andır(153). Zamanaşımını kesen sebeplerin varlığı halinde işlemiş olan süre yok sayılır ve dava zamanaşımı süresi uzar(154). Ancak zamanaşımı süresi bu uzama TCK’nın 67. maddesi gereği suçun işlendiği tarihten itibaren en fazla on iki yıldır. (153) Alşahin,“Ceza Hukukunda