M Fadıl Yıldırım / DergiPark, 2013, Cilt 17, Sayı 2

SATICININ ZAPTA KARŞI TEKEFFÜL SORUMLULUĞU BAKIMINDAN 6098 SAYILI TÜRK BORÇLAR KANUNU’NUN 216. MADDESİ NASIL OKUNMALIDIR? M. Fadıl YILDIRIM* ÖZET: 1 ... Kanunun yapımında esas alınması suretiyle birçok çeviri yanlışlığı düzeltilmiştir. Ancak kanaatimizce satıcının zapta karşı tekeffül sorumluluğunu ... kaleme alınmıştır. Anahtar Kelimeler: Satıcının Sorumluluğu, Zapta Karşı Tekeffül, TBK m. 216 HOW TO READ ART.216 OFLAWN0.6098 TURKISH CODE OF OBLIGATIONS ... yükümlülüğü ve ifa etmemenin sonuçlarının yanı sıra ayrıca zapta karşı tekeffül sorumluluğunu düzenlemeleri, alıcının kendisini malik addetmekte kendisine

Burak Özen / On İki Levha Yayıncılık, Nisan 2021, Sayfa: 43 - 51

kullanma çıkarlarının parasal karşılığım öderse, kiraya veren durumundaki doğrudan zilyede “zapta karşı tekeffül” mekanizması yoluyla başvurabilecektir(15 ... zilyede karşı zapta karşı tekeffülden doğan haklarını ileri sürebilmesi olanağı çoğu olayda ortaya çıkabilecektir. Çünkü doğrudan zilyedin zapta karşı tekeffülden kaynaklanan haklarını ileri sürmesini engelleyecek olan kötü niyetli olması değil, nesnenin zaptı tehlikesine müspet vukufunun bulunmasıdır

Fahri Erdem Kaşak / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2023

2.Zapta Karşı Tekeffül Borcu Satış sözleşmesinin kurulması anında mevcut olan bir hakka istinaden üçüncü bir kişinin, satım konusu taşınmazı kısmen veya tamamen alıcının elinden alması hâlinde satıcının zapta karşı tekeffül sorumluluğu (Rechtsgewährleistung) söz konusu olur(324). Taşınmaz satışı ... sebebiyle (TMK m. 1023, Art. 973/I ZGB), taşınmazlar için satıcının zapta karşı tekeffül sorumluluğu önemli ölçüde uygulanma imkânını yitirmiştir(326). Çalışma konusunun dışında kaldığı için satıcının zapta karşı tekeffül borcuna yönelik daha fazla açıklama yapılmamıştır(327). (324) Eren, Özel, N 184

İsmail Türkyılmaz / On İki Levha Yayıncılık, Temmuz 2021

değerlendirilecektir(440). Bu başlıkta zapta karşı tekeffül hükümlerinin pay satış sözleşmeleri açısından ne derece uygulanabilir olduğu tartışılacaktır. Öncelikle zapt ... alanı kapsamında saymaktadır (Gümüş, C.I, s.54). (443) Paslı, s.278 vd; Ayoğlu, Tahkim, s.252-253. Sevi ise, zapta karşı tekeffül hükümlerinin ancak ... unsurları üzerinde de zapta karşı tekeffül düzenlemesi kapsamında alıcıya karşı yasal sorumluluk altında olduğunu belirtmektedir (Eski, s.102-103). Paslı ise ... karşı tekeffül hükümleri kapsamında (TBK m.214-218) olduğu gerek borçlar hukuku(442) gerekse şirketler hukuku(443) doktrininde kabul edilmektedir. Bu

Yeşim Atamer, Zahide Altunbaş Sancak / On İki Levha Yayıncılık, Temmuz 2020, Sayfa: 93 - 101

). Nitekim İsviçre Federal Mahkemesi zapta karşı tekeffül hükümlerini uygulayamayacağı kanaatine vararak bir patent hakkı ihlalinde ayıp hükümlerini uygulamayı ... , zapta karşı tekeffül, satılan malın bir üçüncü kişinin iddia ettiği üstün bir hak yüzünden alıcının elinden alınmasından veya iddia olunan bu hak

İlhan Helvacı / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2017

vakıalarda da kiralanan taşınmaz için açılan tapu iptali-tescili davası sebebiyle zapta karşı tekeffül hükümlerinin uygulanmasının ancak üçüncü kişinin tapu ... gerçekleşmeden zapta karşı tekeffül hükümlerinin uygulanabileceğinin ileri sürülmesinin mümkün olmadığını, kiraya verenin ayıba karşı tekeffül sorumluluğu ... III. Davacılar Tarafından Sunulan Hukukî Mütalaa Davacıların sunduğu 27.03.2014 tarihli hukukî mütalaada yazar özetle; kiraya verenin zapta karşı tekeffül sorumluluğunun, kira sözleşmesinin kurulduğu anda üçüncü kişinin kiracının haklarıyla bağdaşmayan hakkı bulunmuyorsa veya üçüncü kişi bu hakkını

Taha Rıza Özmen / On İki Levha Yayıncılık, Nisan 2024

4.Zapta Karşı Tekeffül Zapttan sorumluluk, satılan malın bir üçüncü kişinin iddia ettiği üstün bir hak yüzünden alıcının elinden alınmasından veya iddia olunan bu hak sebebiyle alıcının mülkiyet hakkını gereği gibi kullanmamasından dolayı satıcının sorumlu olmasıdır (TBK m. 214)(794). Bu şekilde bir korunma sağlanmaması alıcı için ağır sonuçlara sebep olabilir. Üstün hak sahibi satılanı zaptetmiş ise alıcının elinde bir şey kalmayacaktır. Bu nedenle ... edilmeyecektir. Zapt halinde bizim de katıldığımız görüş(796) uyarınca zapta karşı tekeffül hükümleri değil TBK m. 112 hükmü, sermayenin tedariki ilkesi

Ezgi Hazan Karakan Küçükhasanoğlu / On İki Levha Yayıncılık, Temmuz 2024

2.5.4. Zapta Karşı Tekeffül Borcu Zapta Karşı tekeffül sorumluluğu esas olarak kiraya verenin kiralananı, ticari işletme kirasında ticari işletmeyi, sözleşmeye uygun şekilde kullanılma ve işletilmeye uygun bir şekilde teslim etmesi ve yine kira söz leşmesi süresince de bu şekilde bulundurma borcunun kapsamındadır(249). Bu kapsamda ticari işletme kirası sözleşmesi devam ettiği müddetçe üçüncü kişiler tarafından kiralanana ilişkin olarak ileri sürülen ayni veya şahsi hak iddialarına karşı da kiracının korunması gerekmektedir(250). Kiraya veren kiralanan işletmeye ilişkin üçünü kişiler tarafından iddia olunan

Mustafa Arıkan, Mehmet Akçaal / DergiPark, 2013, Cilt 21, Sayı 2

bahsedilmektedir (TBK. m. 221, 223/1, 224, 228, 231). Yine, ARIKAN/AKÇAAL satıcının zapta karşı tekeffül sorumluluğuna ilişkin hükümlerde (TBK. m. 214 vd

Beyhan Kaplan Güler / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2023

mevcuttur(1466). Bu noktada hukuki ayıp ile zapta karşı tekeffül hükümleri arasındaki ayrıma dikkat çekmekte yarar vardır. Zapta karşı tekeffül hükümleri TBK md. 214 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre zapta karşı tekeffülde; üçüncü kişilerin satış sözleşmesinin kurulduğu sırada var olan, özellikle ... ). Burada öncelikle yapılacak en önemli tespit; CISG sisteminde kabul edilen hukuki ayıbın; TBK’da düzenlenen zapta karşı tekeffül hükümlerini de kapsamasıdır