Lexpera, Mayıs 2018

Haksız Fiil • Ahlaka Aykırı Fiille Kasten Zarar Verme • Bedensel Zarar

İsmail G. Esin / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2020

4.6. Opsiyon Hakkının İhlali Sonucunda Payları İktisap Eden Yeni Ortağın Haksız Fiil Sorumluluğu Nami Barlas’ın beni uyardığı bir diğer konu da, opsiyon hakkının ihlali sonucunda payları iktisap eden yeni ortağın sorumluluğunun hukuki niteliği idi. Gerçekten makalede, bunun olası bir haksız fiil sorumluluğuna sebep olabileceğine değinmiştim; fakat bu sorumluluğun TBK m. 49/1 anlamında bir haksız fiili sorumluluğu mu, yoksa TBK m. 49/2 anlamında ahlaka aykırı fiille kasten zarar verme durumu mu olduğu konusunda bazı muğlak noktalar kaldığını gördüm tekrar okuyunca. Gerçekten normun koruma amacı açısından

Setenay Yağmur / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2020

Şeref Güler, İbrahim Subaşı / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2019, Sayfa: 353 - 356

işçiyi “ayartmışsa”, işverenin sorumluluğunun kaynağını, TBK.m.49II’de düzenlenen “ahlaka aykırı bir fiille kasten zarar verme” hükmüne, yani haksız fiil

Furkan Özdemir / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2019

/BURCUOĞLU/ALTOP, s. 482. (252) TBK m. 49/f. II hükmü gereğince, ahlâka aykırı bir fiile kasten zarar verme halinin şartlarının oluştuğuna ilişkin ispat yükü

Pelin Çavdar / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2021

Şefika Deren Gündüz / On İki Levha Yayıncılık, Eylül 2015

Kanunumuz ahlaka aykırı fiille kasten zarar vermeyi de hukuka aykırı fiilleri düzenleyen kurallara tabi tutmuştur. TBK m. 49/f. 2, zarar verici fiili

Zeynep Şeyma Ceylan / DergiPark, 2022, Cilt 17, Sayı 1

Yasin Alperen Karaşahin / DergiPark, 2021, Cilt 79, Sayı 3

Yaşar Can Göksoy / DergiPark, 2007, Cilt 9, Sayı 2