Esra Çetinkaya / On İki Levha Yayıncılık, Eylül 2020

. Haksız fiile konu olan malın mevcut olmaması durumunda, haksız fiili işleyen kimse; mal mislî ise misliyle, kıyemî ise değeriyle tazmin borcu altına girmiş ... olması mümkündür. Ancak önemle belirtilmelidir ki, Hanefi mezhebine göre, had cezasının uygulanması durumunda ilgili malın tazmin borcu doğmaz. Zira Hanefi ... mümkün olmaz. Ancak herhangi bir sebeple, bahsi geçen had suçlarının tazir suçlarına dönüşerek had cezasının uygulanmaması durumunda, tazmin borcu da ... yapıldığı görülmüştür.(55) Sicillerde had suçunun tazir suçuna dönüşmesi sonucunda, suça konu olan malın tazmin borcuna ilişkin yapılan sulh sözleşmelerine de

Ömer Cemre Koç / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2022

uğramış olduğu zararı karşılama borcu altına girecektedir(36). Üstlenenin borcu her ne kadar öğretide bir tazmin borcu(37) olarak adlandırılmışsa da yine ... borç kendisinin üstlenme sözleşmesinden kaynaklanan asli borcudur(39). Yine, üstlenenin borcunu tazmin borcu olarak adlandırdığımız zaman, zararı ... ). (36) Tandoğan, Borçlar Özel II, s. 855. (37) Yüce eserinde, üçüncü kişinin fiilini üstlenenin borcunu ‘tazmin borcu’ olarak adlandırmıştır. Yüce ... yakın bir tavır sergilemektedir. Kahyaoğlu, Banka Garantileri, s. 61 – 61. (38) Yüce, tazmin borcu kullanımının doğru bir kullanım olmadığını, aslında

Pınar Bahar Doğan / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2020

d. Piyasa Üyesinin Uğradığı Zararı Tazmin Borcu Türk Borçlar Kanunu madde 510/2 gereği, vadeli işlem sözleşmesi alımında üzerine düşen yükümlülükleri gereği gibi yerine getiren piyasa üyesi, müşterisinin davranışları nedeniyle uğramış olduğu zararların tazminini müşterisinden talep hakkına sahiptir. Ancak anılan madde uyarınca müşteri, kusurunun olmadığını ispat ederse piyasa üyesinin uğramış olduğu zararı tazmin borcundan kurtulacaktır.

Ömer Çınar / On İki Levha Yayıncılık, Nisan 2013

ermediği konusunda ise, hakim görüş(39) Türk Borçlar Kanununun 136.maddesi (eBK m.117) uyarınca, borçlunun borcunun bir giderim borcuna dönüştüğü ve asıl borcun, giderim borcu olarak devam ettiğidir. Azınlıkta kalan görüş(40) ise, borçlu sorumlu olsun ya da olmasın ifa imkansızlığı halinde asıl borcun sona erdiği, borçlunun sorumlu olduğu imkansızlıkta, borçlunun alacaklıya karşı giderim borcu altına girmesinin yeni bir borç oluşturduğudur. Hakim görüş kabul edilirse, kefil, giderim borcu yeni bir borç olmadığı için, bu borçtan da sorumlu olmaya devam eder. Azınlıkta kalan görüş kabul edilirse, giderim borcu yeni

Ergon Çetingil / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 1992, Cilt 16, Sayı 4

IV — TAZMİN BORCUNUN BELİRLİ BİR TUTARLA SINIRLANMASINA DAİR YENİ DÜZENLEME Değişik HGB § 660 (Tazminatın en yüksek haddi) 1) Yükleten yükün cins ve değerini yükleme başlamadan önce bildirmemiş ve bu beyan konişmentoya yazılmamış olduğu takdirde, taşıyan yüklerin ziya veya hasarından dolayı, her halde beher parça veya ünite başına en çok 666,67 hesap birimi veya zayi olan veya hasara uğrayan eşyanın brüt ağırlığının beher kilogramı için 2 hesap biriminin karşılığı olan meblağlardan yüksek olanı ile sorumludur. Birinci cümlede yazılı hesap birimi Milletlerarası Para Fonunun Özel Çekme Hakkıdır

Ş. Deren Gündüz / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2020

zararın tazmini borcu” haline gelecektir. Borçlunun karşı edimi talep hakkı da devam edecektir. Bu durumda sürekli borç ilişkisi sona ermese de ... göre, olumlu zararın tazmini borcu doğsa da borç ilişkisi sona ermeyeceğinden, böyle bir durumda alacaklı sözleşmenin feshini isteyerek borç ilişkisini ... ereceği ama tazminat borcunun doğacağı görüşü kabul edilirse, kusurlu imkânsızlık halinde sürekli borç ilişkisinin sona ereceğini ama olumlu zararı tazmin borcunun doğacağını ifade etmek gerekecektir. Ayrıca sürekli borcun imkânsızlaşmasının aynı zamanda haklı sebeple fesih imkânı vereceğini de unutmamak

Vedat Buz / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 2001, Cilt 21, Sayı 2

bedelini ödeme borcu ile müteahhidin zararını tazmin borcu arasındaki ilişkinin net bir biçimde ortaya konduğundan söz etmek güçtür. Doktrinde öncelikle işin fesih anma kadar tamamlanmış kısmının bedelini ödeme borcu İncelenmekte, daha sonra müteahhidin zararının tazmini borcu ele alınmaktadır(90). Bu ... kısmı bakımından değil, sadece müteahhidin zararını tazmin borcu bakımından uygulama alanı bulan bir metot olduğu kabul edilmektedir. Kanımca bu görüşe ... ziyanını tazmin etmekle yükümlü olacağı öngörülmektedir. Dolayısıyla,“fesih anına kadar yapılan işin bedelini ödeme borcu” ile “müteahhidin zararını tazmin

Emre Cumalıoğlu / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2019

(BK.m.117‘ye kıyasen) kabul edilmesi, borçlunun giderim borcunun karşılıklı borçların sona ermesi yüzünden alacaklının zararını tazmin etmekle yükümlü ... . Borcun ifa edilmemesi I. Giderim borcu II Sorumluluğun ve giderim borcunun kapsamı terimleri yerine eskiden olduğu gibi I. Borçlunun sorumluluğu II. Sorumluluğun kapsamı denilmesi yeterli olurdu. Çünkü burada sorumluluk esasen giderim borcunu ifade etmektedir. HAVUTCU, İfa Engelleri, s.326, 327. (51) GAUCH

Elif Beyza Akkanat Öztürk / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2019

. Zararı giderim borcu doğuran hukuki ilişkiler de “sorumluluk borç ilişkisi” olarak adlandırılır ve bu yükümlülük kanun gereği gündeme gelen(6) bir zararı ... borçlusunu sadece o borçtan kurtarır; hukuki ilişkiyi sona erdirmez (Ayrıntısı için bkz. Hatemi/ Gökyayla, s. 7 vd.). Yazar, “Başlangıçta bir giderim borcu ... borcun konusu bir iade yahut giderim ise edimin konusunu bir iade borcu yahut bir giderim borcu da oluşturmuş olacaktır. Bu takdirde borç ilişkisindeki

Esra Aslan / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2020

Yayınevi, 2015, s. 39. (2) Özcan, “İdari Yargılama Hukukunda Islah”, s. 224. (3) Gözübüyük, Yönetsel Yargı, s. 269, Tazmin borcunun konusu özel hukukta ... . Tazmin borcunun para ile sınırlı tutulması yerine diğer giderim yollarından yararlanılması idareyi edimde bulunmaya mahkûm eden yeni yöntemler geliştirilmesi gerektiği yolunda bkz.: Sait Güran, “Türk İdare Hukukunda Tazminat Miktarının Saptanması”, s. 158, 159, Buna karşın tazmin borcunun para ile sınırlı

İnci Kaner / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Temmuz 2001, Cilt 0, Sayı 18

için münferit hükümlerde ele alınmıştır (TK 1299, 1441, 1332 ve 1336). Mal ve denizcilik rizikolarına karşı sigortada sigortacının tazmin borcu ... , zamanaşımının başlayacağı tarihi gösterir ve tazmin borcu, borcun doğumunu takiben muaccel olur (BK 74). Denizcilik sigortaları dışındaki sigortalarda, talep

Emre Cumalıoğlu / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2019

borçlu sorumlu ise, yine öğretide kullanılan başka bir ifadeyle kusurlu imkansızlıkta, tazmin borcu doğar(31). Daha önce ifa edilen edim sebepsiz ... ). Başka bir fikre göre, sonraki imkansızlıktan borçlu sorumlu olsa bile borç sona erer, fakat borçlu alacaklının zararını tazmin eder. Bu tazmin borcu asıl borçtan bağımsızdır ve imkansızlaşan borcun vadesi beklenmeden ifası talep edilebilir. Tazmin borcu için yeni bir zamanaşımı süresi başlar, asıl borç için verilen güvenceler tazmin borcu için de varlığını sürdürür(41). Yargıtay’ın her iki görüşü de savunan kararları vardır(42). (25) Davacı adına 07.05.2013

Utku Saruhan / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2022

5.Piyasa/Takas Üyesinin Uğradığı Zararı Tazmin Borcu TBK’da yer alan, vekâlet verenin borçları başlıklı 510. maddesinin 2. fıkrasında vekilin, vekâletten doğan yükümlülüklerini yerine getirirken uğradığı zararın vekil eden taraftan talep edilebileceğine yer verilmiştir. Müşterisinin vadeli işlem sözleşmesinde alım ya da satımına ilişkin emrini icra eden takas üyesi, müşterisinin davranışları nedeniyle uğramış olduğu zararlarını müşterisinden talep edebilecektir(529). Piyasa/takas üyesinin uğradığı zarar niteliği itibarıyla kusur sorumluluğu temeline dayanmaktadır. Takas üyesinin uğradığı zararı tazmin

Davut Armağan / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2023

taraflar arasındaki haksız fiilden kaynaklanan borç ilişkisi kapsamında bu zararın giderilmesi de gerekir(544). Bu bakımdan aynen tazmin borcunun sona erdirilmesi bu bakımdan koruma yükümlülüğüne aykırılıktan kaynaklanan zararın tazmini borcunu ortadan kaldırmaz. Bunun için haksız fiilden kaynaklanan borç

Barış Demirsatan / On İki Levha Yayıncılık, Temmuz 2021

olarak, olumlu zararı giderim borcu doğar(337). Olumlu zararı giderim borcunun hesaplanmasına ilişkin olarak aşağıda açıklanan ilkeler geçerli olacaktır

Ayşe Barış / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2021

3.1.1.3.2.1. Satıcının Masrafların Giderimi Borcu Satıcı, tüketicinin ilgili ürün sebebiyle yaptığı tüm masrafları gidermelidir.( TKHK Md. 11) . Malın iyi bir şekilde saklanması için yapılan, yapılmadığı takdirde malın telef olmasına sebep olacak masrafları yani tüm zorunlu masrafları, zorunlu olmasa bile malın değerini arttıran masrafları yani faydalı masrafları, zorunlu ve faydalı olmayan lüks masrafları tüketici seçimlik hakkı yönelttiği kişiden isteyebilecektir. Bununla birlikte tüketici ürün bedeli için herhangi bir dava açmışsa açılan dava için yapılacak tüm masrafları da satıcıdan talep

Sinan Seçkin / On İki Levha Yayıncılık, Eylül 2025

C.Zararın Parayla Ölçülebilir Olması İdarenin sorumluluğunu doğuran bir tazmin borcundan söz edebilmek için zararın parayla ölçülebilir nitelikte olması gerekir. Bunun sebebini ise idare hukukunda aynen tazminin kabul edilmemiş olması oluşturmaktadır. Zira aynen tazmin şeklinde hüküm kurulması, hâkimin idareye emir vermesi anlamına gelir. İdare hukukunda ise hâkimin idareye emir verme yetkisinin olmadığı kabul edilmektedir(334). Nitekim İYUK’un 2 ... gerçekleşmesi muhakkak olmakla birlikte miktarı belli olmayan zararlar da tazmin borcu doğurmaktadır(337). Zira tazminat hakkı ile tazminatın miktarının

Afra Uysal / On İki Levha Yayıncılık, Ağustos 2024

göstermesi ile sınırlıdır. Yani emanet mal, muhalün aleyhin kusuru olmaksızın onun elinde telef olsa, muhile karşı tazmin borcu doğmaz. Bunun sonucunda ise ... ile telef olması durumunda, muhile karşı bu malı tazmin borcu doğacaktır(848). Bununla birlikte mukayyet havalede emanet malın hükmünü düzenleyen

Cüneyt Süzel / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2021

YAZICIOĞLU, Taşıyanın Tazmin Borcunun Sınırlandırılması, 40. Yılında Türk Ticaret Kanunu, İstanbul 1997, Tazmin Borcu, s. 308-309; YAZICIOĞLU, Hamburg ... , Tazmin Borcu, s. 308. (808) ÇAĞA/KENDER, Deniz Ticareti II, s. 163. (809) Bu kullanımın yarattığı belirsizlik hakkındaki değerlendirmeler için bkz

Zeynep Şeyma Ceylan / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2019, Sayfa: 76 - 79

B. Borcun Kapsamı ve Belirlenmesi Iztırar halinde tehdit eden zarar veya zarar tehlikesinden kurtulmak için yapılan müdahale sonucu meydana gelen zararı kimin gidereceğinin tespitinin ardından bu giderim borcunun belirlenmesi gerekir. Iztırara ilişkin olan her iki hükümde de kanun koyucu borcun kapsamının ne olacağı ve nasıl belirleneceği meselelerini açıklığa kavuşturmamıştır. TBK m. 64 /f. 2 hükmünde “zararı giderim yükümlülüğünü hâkim hakkaniyete ... olacaktır. Bu sebeple kanaatimizce giderim yükümlülüğünden ziyade giderim borcunun miktarını hâkimin hakkaniyete göre belirlemesi gerekir. Giderim borcunun

Barboras Çağa / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 1973, Cilt 7, Sayı 2

4. DONATANIN GEMİ ADAMLARININ VERDİKLERİ ZARARLARDAN İLE - SORUMLULUĞU Gemi adamının üçüncü kişilere vermiş olduğu zararı giderim borcu altına girmiş olan donatanın ile-sorumluluğu öğretide tartışmalara yol açan bir konudur. Donatan söz konusu zarardan TTK. md. 947 uyarınca sorumlu tutulduğunda TTK. md. 948/I, 3 hükmünün açıklığı karşısında donatanın ile-sorumluluğunun «sınırlı eşya sorumluluğu»(66) olacağında kuşku yoktur. Yine donatanın B.K ... eşya sorumluluğu» olması zorunludur(67) . Fakat donatanın BK. md. 55 uyarınca giderim borcu altına girmesinde ile - sorumluluğunun nice olacağı

Sinan Seçkin / On İki Levha Yayıncılık, Eylül 2025

C.Tam Tazmin İlkesi İdarenin sorumluluğunun doğal sonucu ve müeyyidesini tazmin borcu oluşturmaktadır(584). Tazmin borcu ise zarar görenin uğradığı zararın tamamını kapsamaktadır(585). Buna göre taleple bağlılık kuralına bağlı kalınmak şartıyla, zarar gören lehine hükmedilen tazminatın, zararın tamamını karşılaması gerekir(586). Bir başka ifadeyle, mahkemece hükmedilen tazminatın miktarı, uğranılan zararın miktarına denk olmalıdır. Buna tam tazmin ilkesi denmektedir(587). Bu ilke uyarınca hükmedilen tazminat miktarı zarar görenin, zarar verici olaydan öncesine göre ne zenginleşmesine ne de fakirleşmesine sebep

Ayşe Barış / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2021

sorumluluğu) ile TBK 67 ( hayvan bulunduranın sorumluluğu) ilgili durumu anlatmaktadır. Burada bir zarar giderim borcu, meydana gelen zararı karşılama yükümü ... ilişkisinin yüklediği davranışın ve önceden var olan bir bağ dışında genel davranış kurallarının hukuka aykırı eylemlerle ihlali, zarar giderim borcunu doğurur

Burak Keçecioğlu / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2024

kayyımının tazmin borcunun kaynağının sözleşme olmayacağı gelse de kayyım ile anonim şirket arasındaki sözleşmesel ilişkinin üçüncü kişileri koruyucu etkili sözleşme olduğu unutulmamalıdır. Bu kapsamda pay sahipleri veya şirket alacaklıları da pekâlâ, temsil kayyımının sorumluluğu kapsamında tazmin borcunun

Mine Yağcı / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2018

kadar “genel olarak” başlıklı TBK m. 114 hükmü ile yardımcı kişilerin fiillerinden sorumluluk normunun, “Sorumluluğun ve giderim borcunun kapsamı ... , sorumluluğun ve giderim borcunun kapsamının belirlenmesi için TBK m. 114 hükmünün uygulanması gerektiği kabul edilmektedir(141). Bu noktada bizzat borçlu