Toplam: 6.304
Zümrüt Esin, İsmail G. Esin / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2021, Sayfa: 302 - 306
edilmelidir. Bu aşama uygun illiyet aşamasıdır. Ancak bu iki testin de sonucu olumlu ise uygun nedensellik bağı kurulmuş demektir.” Biz de bu görüşe temelde ... 3. Mantıki İlliyet Bağı ve Uygun İlliyet Bağı Yukarıda da değindiğimiz gibi, hukuk fakültelerinde illiyet bağı konusu bazen tam anlaşılamıyor. Bu sebeple biz de dahil birçok hukukçu, fakülteden mezun olduktan yıllar sonra bile “mantıki illiyet” ve “uygun illiyet” kavramlarını ve bunların işlevlerini ... fırsatı bulduk. Ayrıca başka bir yayın sebebiyle nedensellik bağı üzerine tartıştığımız ve fikirlerine çok değer verdiğimiz tecrübeli bir akademisyen olan
Zümrüt Esin, İsmail G. Esin / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2021, Sayfa: 306 - 307
4. Uygun İlliyet Bağı ile Normun Koruma Amacı Arasındaki İlişki Yukarıdaki şema üzerinden konuyu açıklamaya devam edersek, ilk çember ile ikinci çember arasında kalan kırmızı alan sorumluluğun doğduğu alandır. Mantıki illiyet, ancak uygun illiyet bağı seviyesine ulaştığı zaman sorumluluk doğurur. Yani şemadaki kırmızı alanın, ilk çember ile kesişim sınırı uygun illiyet bağının da başladığı sınırdır. Kesişim sınırından itibaren mantıki illiyet uygun illiyet seviyesine ulaşmıştır ve hukuka aykırı fiilden sorumluluk doğmuştur. Ancak bu sorumluluk sonsuz değildir. Zira az yukarıda bahsettiğimiz
Samim Ünan / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 2016, Cilt 0, Sayı 29
II.SİGORTA HUKUKUNDA UYGULANMASI GEREKEN İLLİYET BAĞI KURALI Şu husus sürekli tartışılmıştır: Acaba sigorta hukukunda uygulanması gereken illiyet bağı kuralı, Borçlar hukuku alanında geçerli olan illiyet bağı kuralından farklı mıdır? Ayrıntıya girmeksizin şu yanıtı vermek lazımdır: Sigorta hukukunun özellikleri dolayısıyla, bu alanda bazı farklılıkların söz konusu olması gerekmektedir. İlliyet açısından şart kuramı, uygun illiyet bağı, normun amacı, causa proxima (yakın sebep), tarafların anlaşması sigorta hukuku bakımından da özel olarak üzerinde durulması gereken hususlardır.
Fulya Erlüle / On İki Levha Yayıncılık, Nisan 2021
V. Nedensellik Bağı Gerçekleşen zarar ile sorumluluğun bağlandığı olay veya fiil arasındaki sebep sonuç ilişkisini ifade eden nedensellik bağı, sorumluluk hukukunun en önemli unsurlarının başında gelir. Nedensellik bağı mantık kuralları çerçevesinde değerlendirildiğinde, hukuka aykırı bir fiil işleyen kişinin, bu fiilinin neden olduğu tüm zarar verici sonuçlardan sorumlu olması gerekir. Mantıkî illiyet olarak nitelendirilen nedensellik bağına ilişkin bu yaklaşım, fiille mantıkî illiyeti bulunan bütün zararlardan zarar görenin, sorumlu tutulması şeklinde aşırı ve adil olmayan sonuçlara neden olduğu için
Ayşe Şahin / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2023
D.Uygun İlliyet Bağı Sorumluluğun son şartı bölünmeye katılan kişilerin kusurlu davranışları, yani yükümlülüklerinin ihlali ile meydana gelen zarar arasında doğal nedensellik ve uygun illiyet bağı bulunmasıdır(166). İlliyet bağı konusunda anonim şirketlerde korporatif sorumluluğa ilişkin öğreti ve yargı ... bağlantı, sebep-sonuç ilişkisi kurabildiğinden genel olarak İsviçre-Türk sorumluluk hukukunda uygun illiyet bağı anlamında bir nedensellik aranır. Yani ... sonucunda meydana gelmeyecek türden olup somut olayda meydana gelmiş olan istisnai haller uygun illiyet dışında kalır. Bkz. von Tuhr, s.90; Doğal nedensellik
Ece Baş Süzel / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2023
VI. Nedensellik Bağı İş görenin malvarlığında meydana gelen artış ile iş görme arasında nedensellik bağının varlığı aranmaktadır(232). Nedensellik bağını iş sahibinin ispat etmesi gerekir. Federal Mahkeme’nin uygulaması da aynı yöndedir(233). Nedensellik bağının hangi teoriye göre belirlenmesi gerektiği ise, bu cezai nitelik taşıyan yaptırım için tartışmalıdır(234). Doktrinde baskın görüş, uygun nedensellik bağı teorisine(235) başvurmayı uygun bulmaktadır(236). Uygun nedensellik bağı, olayların olağan akışına ve hayat tecrübesine göre, sebebin, meydana gelen sonucu yaratmaya elverişli olmasıdır(237
Gökhan Aydoğan / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ağustos 2021
5- İlliyet Bağı A- Genel Olarak Kamuyu aydınlatma belgelerinden hukuki sorumluluğun doğması için gerekli son zorunlu unsuru hukuka aykırı fiil ile zarar arasında illiyet bağının eş deyişle sebep-sonuç ilişkisinin kurulması oluşturmaktadır. Kamuyu aydınlatma ilkesi ve bu ilke gereği öngörülen kurallara aykırılıktan doğan sorumluluğun daha yerleşik olduğu ülkelerde dahi kamuyu aydınlatma belgelerinden doğan zararda illiyet bağının ispatının güçlüğü ifade edilmiştir. İlliyet bağı bu yönüyle konunun öğreti ve yargı uygulamasında en çok üzerinde durulan noktalarından birini oluşturmuştur. Almanya’da
Başak Baysal / On İki Levha Yayıncılık, Temmuz 2019
III. UYGUN NEDENSELLİĞİN TESPİTİ Uygun nedensellik bağı teorisine göre bir sebebin hukuken nedensellik bağının kurulmasına yetebilmesi için, zararın oluşmasına etkisi hayat deneyimlerine ve hayatın olağan akışına uygun olmalıdır(662). Uygun nedensellik bağı teorisi zararın çevresini sınırlamak ... mesele olarak ele alınabilir(665). Uygun nedensellik bağının varlığının tespiti hukuki bir değerlendirme olduğu için hâkimin görevidir, hâkim neden-sonuç ... nedenselliğin varlığına ilişkin değerlendirmesi MK m. 4 kapsamındadır(667). Öğretide hâkimin uygun nedensellik bağının varlığı konusunda takdir yetkisini
Başak Baysal / On İki Levha Yayıncılık, Temmuz 2019
IV. NEDENSELLİK BAĞININ KESİLMESİ A. GENEL OLARAK Uygun nedensellik bağı teorisi yukarıda andığımız eleştirilere ve eksikliklerine rağmen bugün Türk-İsviçre sorumluluk hukukunda kabul edilmekte ve uygulanmaktadır. Uygun nedenselliğin varlığı bir kere hâkim tarafından tespit edildikten sonra bunu kesen nedenlerin olup olmadığı da yine onun tarafından değerlendirilecektir. Böyle kabul edilmekle birlikte uygun nedenselliğin varlığının veya yokluğunun söz konusu olabileceği, kesilmesinden bahsedilmeyeceği de düşünülebilir. Nitekim, öğretide nedensellik bağının “kesilmesi” ifadesinin yerinde
Nihan Koyuncu Aktaş / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2020
IV. İlliyet Bağı Hekimin sözleşmesel sorumluluğunun mevcut olması için gerekli son şart hekimin borca aykırı davranışı ile zarar arasında illiyet bağı bulunmasıdır. Sorumluluğun kurucu şartlarından biri olan illiyet bağı üzerine çeşitli teoriler mevcuttur. Bu teorilerden şart teorisine göre ... illiyet bağı teorisine göre ise meydana gelen olayın arkasındaki tüm şartlar değil sadece hayatın olağan akışına göre zararı doğurmaya elverişli olan ... artırmakta ya da kolaylaştırmaktaysa bu şart ile zarar arasında uygun illiyet bağının mevcudiyeti kabul edilecektir. Böylece sorumluluğu sınırlayan bu teori
Samim Ünan / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 2016, Cilt 0, Sayı 29
Prof. Dr. Samim ÜNAN* I.GİRİŞ İlliyet bağı, hukukun birçok alanında olduğu gibi sigorta hukukunda da önemli işlevler görür. Sigortacı tarafından söz verilen sigorta korumasının işlerlik kazanıp kazanmayacağı belirlenirken bir çok halde illiyet bağı yönünden de inceleme ve değerlendirme yapılır. Sigorta hukukunda illiyet bağı özellikle aşağıdaki açılardan önemlidir: Rizikonun hangi sebepten kaynaklanmış sayılacağı, Sigorta ettirenin görevlerine aykırı davranması durumunda yaptırım uygulanması. Aşağıda bu açılardan inceleme yapacağız. Ancak ilk önce sigorta hukukunda uygulanması gereken illiyet
Zümrüt Esin, İsmail G. Esin / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2021, Sayfa: 302
2. İlliyet Bağına İlişkin İspat Yükü Acaba illiyet bağı, ispat edilmesi gereken bir şey midir, yoksa analiz edilmesi gereken bir şey midir? Bu soru ... önemi büyüktür. İlliyet bağı açısından ispat yükü, ihlal nedeniyle zarara uğradığını ve “mağdur” olduğunu iddia eden davacının omuzlarındadır fakat davacının ispat etmesi gereken sadece maddi vakıalardır. Kalan kısım, yani uygun nedensellik analizi bir hukuki analiz meselesidir ve davaya bakan hâkim tarafından görevi gereği yani re’sen yapılmalıdır. Birazdan değineceğiz; nedensellik bağının varlığından bahsedebilmek için fiil ile zarar arasında bir “uygun
İlkin Demirtaş / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2023
A.İhlallerden Doğan Sorumlulukta Uygun İlliyet Bağı İlliyet bağı en basit şekliyle zarar ile hukuka aykırı davranış arasındaki sebep-sonuç ilişkisi olarak tanımlanabilir(116). İlliyet bağına ilişkin öğretide çeşitli görüşler bulunmakla birlikte, hukukumuzda zararın tazmini için aranan illiyet derecesi; uygun illiyet bağıdır(117). Uygun illiyet bağı teorisine göre hayatın olağan akışında zarar veren olayı doğurmaya elverişli olan sebep, illiyet bağını ... , zararla uygun illiyet bağını kuran olaylardır(119). İlliyet bağı, haksız fiilin varlığı halinde hukuka aykırı fiil ile zarar arasında aranır. Sorumluluğun
Hilal Daver / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2023
E.Uygun Nedensellik Bağı Sorumluluğun kurucu unsurlarından biri de hukuka aykırı fiil ile ortaya çıkan zarar arasında nedensellik (illiyet) bağı bulunmasıdır(521). Türk Borçlar Kanunu diğer temel kavramlar gibi nedensellik bağını da tanımlamamış, kavramın içeriği doktrindeki görüşler ve yargı kararları çerçevesinde belirlenmiştir(522). Doktrinde, gerek kusura dayanan ve dayanmayan sorumlulukta gerekse ceza hukukunda kurucu unsur olan nedensellik bağının, aynı ... sorumluluğun kapsamındadır. Nedensellik bağı, hukuk alanının en tartışmalı konularından biridir. Ancak çalışmamızın kapsamını aştığından bu tartışmalara yer
Zümrüt Esin, İsmail G. Esin / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2021, Sayfa: 310 - 312
2. Birden Çok Sebebin Varlığı Aynı zarara sebep olan birden çok sebebin var olması illiyet bağının tespitinde önemli zorluklara yol açabilmektedir ... zaman kolay olmaz. Birden çok sebebin var olduğu durumları üç ana başlıkta toplamak mümkündür: İlliyet bağını kesen bir sebebin var olduğu durumlar, Tamamlanmış illiyet bağı ile gerçekleşmemiş illiyet bağının birlikte var olduğu durumlar ve Ortak - alternatif sebebin var olduğu durumlar. İlk durumu ele ... ortaya çıkan başka bir sebeple gerçekleşmesi durumunda illiyet bağını kesen bir sebebin varlığından bahsedilir. Doktrinde illiyet bağını kesen sebepler
Ramazan Korkmaz / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2020
III. İlliyet Bağının Kesilmesi A. Genel Olarak İlliyet bağının kesilmesi(494) (Unterbrechung des Kausalzusammenhangs) aslında, uygun olmayan illiyet kavramının ortaya çıkış hallerinden yalnızca birisidir. Zararı ortaya çıkaran olay veya davranış ile ortaya çıkan zarar arasındaki bağın uygun olmaması haline uygun illiyet bağının yokluğu yahut uygun olmayan illiyet veya kısaca uygunsuzluk (Inadäquanz) denir. Bir sebep, olayların olağan akışı ve ... itilmişse uygun olmayan illiyet söz konusu olur. En basit haliyle, sebeple sonuç arasındaki uygunsuzluk (Inadäquanz des Kausalzusammenhangs) olarak da tarif
Zümrüt Esin, İsmail G. Esin / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2021, Sayfa: 293
Rekabet Hukuku İhlalleri Nedeniyle Açılan Tazminat Davalarında İlliyet Bağının Tespitine İlişkin Sorunlar* Av. Zümrüt ESİN** Av. Dr. İsmail G. ESİN ... ile rekabet ihlali arasında illiyet bağının varlığının tespitidir. Ancak illiyet bağının tespiti her zaman sanıldığı kadar kolay değildir. Hem zarara yol açan birden çok sebebin varlığı hem de zarar gören birden çok aktörün varlığı illiyet bağını belirlemede birtakım sorunlara yol açabilmektedir. Çalışmamamızda, öncelikle illiyet bağının nasıl belirlendiği ve işlevinin ne olduğuna değinilecek; devamında illiyet bağından kaynaklı sorunlar somut örnekler
Zümrüt Esin, İsmail G. Esin / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2021, Sayfa: 301 - 302
III. İLLİYET BAĞI: ANLAMI VE İKİ YÖNLÜ KARAKTERİ 1. Genel Olarak Haksız fiilde tazminat sorumluluğunun doğması için, diğer unsurların varlığının yanında, hukuka aykırı fiil ile zarar arasında bir illiyet bağının bulunması gerekir. Yani rekabetçi piyasada faaliyet gösteren teşebbüslerden herhangi biri ... gerekmektedir. Eğer oluşan zarar ile rekabet ihlali arasında bir illiyet, yani neden-sonuç bağı kurulamıyorsa, zarar ne derece büyük olursa olsun tazminat talep edilmesi de mümkün olmayacaktır. Yukarıdaki anlatım ışığında illiyet bağı nedir diye sorulduğunda, kısa ve öz bir şekilde, “illiyet bağı bir neden sonuç
Ejder Yılmaz / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2025, Sayfa: 3662 - 3663
4.UYGUN NEDENSELLİK (İLLİYET) BAĞI Uygun nedensellik bağı, hukuka aykırı fiil ile zarar arasındaki sebep-sonuç ilişkisidir. Rekabet ihlâli nedeniyle ortaya çıkan zarar ile rekabet hukuku bakımından yapılan ve yasak olan anlaşma, uyumlu eylem ve karar arasında sebep-sonuç ilişkisi varsa, uygun nedensellik (illiyet) bağı şartı gerçekleşmiş olur.
Cihan Doğan, Buğra Kesici, Kerem Cem Sanlı / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 2018, Cilt 34, Sayı 4
3. Nedensellik Bağı Rekabet hukukunun ihlalinden kaynaklanan tazminat sorumluluğu bağlamında, nedensellik bağını kesen sebepler haricinde, konunun tartışma konusu haline getirilen ve ciddi ölçekte özellik arz eden bir yönü yoktur(119). Bunun la birlikte, nedensellik bağının sorumluluğun kurucu unsurlarından biri olması dolayısıyla ihlalde bulunan bankanın hukuka aykırı eylemi ile zarar arasındaki nedensellik bağının ortaya konulması zorunludur. Buna ... mantıki nedensellik şartı ortaya konulmalıdır. İkinci aşamada ise, davalı banka veya bankaların hukuka aykırı eylemlerinin söz konusu zararı ortaya
Alican Çalışkan / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2024
III.Gıdadaki Uygunsuzluk ile Zarar Arasında Nedensellik Bağı Bulunması ÜGTDK m. 6/2 hükmüne göre ürün sorumluluğunun söz konusu olması için uygunsuzluk ile zarar arasında nedensellik bağı bulunması gerekir ve bu nedensellik bağının da zarar gören tarafından ispat edilmesi zorunludur(159). Buna göre gıda üreticisinin gidermekle yükümlü olduğu zararlar, gıdadaki uygunsuzluk ile nedensellik bağı içerisindeki zararlar ile sınırlıdır. Bu açıdan ÜGTDK ... sorumluluğu sisteminde(161) nedensellik bağının ispatı zarar gören üzerine bırakılmıştır. ÜGTDK m. 6/2 hükmü de bu kuralı takip etmiştir. Fakat belirtmek
Fahrettin Aral / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 1980, Cilt 10, Sayı 3
1) İlliyet bağının kesilmesi Gayrimümeyyiz zarargörenin davranışının illiyet bağını kesip, bir sorumluluktan kurtuluş sebebi olup olmıyacağı konusunda başlıca iki görüş vardır(40) : a) Bazı yazarlara göre(41) temyiz kudretinden yoksun zarargören şahsın davranışı illiyet bağını kesmez. Zira ... sorumluluk ve illiyet bağının kesilmesinin dayanağı olan serbest irade (freie Wille) yoktur. Bu durum gayrimümeyyizin davranışının, illiyet bağının kesilip ... , illiyet bağını kesemez»(43). b) Buna karşılık, başka bir görüşe göre(44) mümeyyiz olma yan şahsın davranışı, gerekli yoğunluğu arzediyorsa, illiyet bağını
Buğra Kesici / On İki Levha Yayıncılık, Nisan 2017
II. Nedensellik Bağının Rekabet Hukuku Bakımından Değerlendirilmesi Tazminat sorumluluğunun tesisi adına rekabet hukukunu ihlâl eden bir fiil ile zarar arasındaki nedensellik bağının varlığı zaruri bir unsur görünümündedir. Gerçekten de RKHK md. 57 hükmünün ilk cümlesinde yer alan “… bundan zarar görenlerin her türlü zararını tazmine mecburdur” ifadesi bu açıklamayı teyit eder niteliktedir(641). Nedensellik bağının haksız fiil sorumluluğu açısından ... ). Rekabet hukuku özelinde nedensellik bağı açısından borçlar hukukundaki genel prensip ve kaidelerden ayrılmayı gerektiren bir durum yoktur(643). Bilakis
Samim Ünan / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 2016, Cilt 0, Sayı 29
3.Kara Avrupası (Alman Hukuku) A- Uygun İlliyet Bağı Kara Avrupası hukuk çevrelerinden Almanya’da, illiyet konusunda ilk önce sonucun meydana gelmesi için zorunlu nitelik taşıyan (“conditio sine qua non") sebeplerin tamamının eşit ağırlık taşıyacağı ilkesi esas alınmaktadır. Ancak, sonuca götüren ... gerçekleştirebilmek için bir yandan tarafların anlaşması göz önünde bulundurulmakta, diğer yandan da uygun illiyet kıstası ve bu kıstasla birlikte normun amacı kuramı ... arasında uygun illiyet bağının var olması). Uygunluk koşulunun yerine gelmesi, uygun sebebin en son gerçekleşen sebep (zincirin son halkası) olmasına bağlı
EN
TR
