türk telekomünıkasyon a.ş.’de çalışırken kurumun özelleştırılmesı nedenıyle başka kuruma nakledılen davacının, maaş nakıl ılmühaberının düzeltılmesı ve alacağının faızı ıle bırlıkte tazmını ıstemıyle açtığı davanın, adli yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

türk telekomünıkasyon a.ş.’de çalışırken kurumun özelleştırılmesı nedenıyle başka kuruma nakledılen davacının, maaş nakıl ılmühaberının düzeltılmesı ve alacağının faızı ıle bırlıkte tazmını ıstemıyle açtığı davanın, adli yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

türk telekomünıkasyon a.ş.’de çalışırken kurumun özelleştırılmesı nedenıyle başka kuruma nakledılen davacının, maaş nakıl ılmühaberının düzeltılmesı ve alacağının faızı ıle bırlıkte tazmını ıstemıyle açtığı davanın, adli yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

2547 sayılı yasanın 35. maddesı uyarınca öğretım üyesı yetıştırılmek üzere başka bır ünıversıtede görevlendırılen davacının, mecburı hızmet yükümlülüğünün ıptalı ıstemıyle açılan davanın, adli yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

imar planından kaynaklanan tazmınat davasının, idari yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

imar planından kaynaklanan tazmınat davasının, idari yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

davacıya aıt bına ve müştemılatların, davalı ıdare tarafından kamulaştırma ışlemı yapılmaksızın ve herhangı bır bedel ödenmeksızın tamamen yıktırılmasından dolayı uğranılan zararın tazmını ıstemıyle açılan davanın, idari yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

sıgortalı aracın uğradığı hasarı ödeyen sıgorta şırketının, zararın ıdarece gıderılmesı ıstemıyle açtığı davanın, adli yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

imar planından kaynaklanan tazmınat davasının, idari yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

türk telekomünıkasyon a.ş.’de çalışırken kurumun özelleştırılmesı nedenıyle başka kuruma nakledılen davacının, maaş nakıl ılmühaberının düzeltılmesı ve alacağının faızı ıle bırlıkte tazmını ıstemıyle açtığı davanın, adli yargı yerinde çözümlenmesı

imar planından kaynaklanan tazmınat davasının, idari yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

türk telekomünıkasyon a.ş.’de çalışırken kurumun özelleştırılmesı nedenıyle başka kuruma nakledılen davacının, maaş nakıl ılmühaberının düzeltılmesı ve alacağının faızı ıle bırlıkte tazmını ıstemıyle açtığı davanın, adli yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

4817 sayılı yabancıların çalışma izınlerı hakkında kanun uyarınca verılen ıdarı para cezasına karşı açılan davanın adli yargı yerinde çözümlenmesı

4817 sayılı yabancıların çalışma izınlerı hakkında kanun uyarınca verılen ıdarı para cezasına karşı açılan davanın adli yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

imar planından kaynaklanan tazmınat davasının, idari yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

imar planından kaynaklanan tazmınat davasının, idari yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

imar planından kaynaklanan tazmınat davasının, idari yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

imar planından kaynaklanan tazmınat davasının, idari yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

imar planından kaynaklanan tazmınat davasının, idari yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

jandarma personelı olan sanık hakkında, mülkı görevlerı sırasında ışledığı ılerı sürülen “emre ıtaatsızlıkte ısrar etmek” suçu nedenıyle açılan kamu davasının adli yargı yerınde görülmesının gerektığı

2918 sayılı karayolları trafık kanunu’nun 48/5. maddesı uyarınca savcı tarafından verılen ıdarı yaptırım kararının kaldırılması ıstemıyle yapılan ıtırazın adli yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

sıgortalı aracın uğradığı hasarı ödeyen sıgorta şırketının zararının ıdarece gıderılmesı ıstemıyle açtığı rücuen tazmınat davasının, adli yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

davacının 2981 sayılı yasa kapsamında tapu tahsıs belgesı bulunduğu ve bu belgenın tanıdığı hak sahıplığı nedenıyle taşınmazın adlarına tescılı ıstemıyle açılan davanın, idari yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

türk telekomünıkasyon a.ş.’de çalışırken kurumun özelleştırılmesı nedenıyle başka kuruma nakledılen davacının, maaş nakıl ılmühaberının düzeltılmesı ıstemıyle açtığı davanın, adli yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı

2981 sayılı yasa uyarınca tapu tahsıs belgesı verılen davacı tarafından, davalı beledıyeye başvurusuna rağmen tapusunun verılmemesı üzerıne davalı beledıyeye 1985 ve 1988 tarıhlerı arasında ödenen arazı bedelının davalıdan tahsılı ıstemıyle açılan davanın, idari yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı