manevi tazminat • davanın kabulü • direnme kararı • maddi ve manevi tazminat talebi • ön inceleme

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2025/607 E., 2025/772 K. 1. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda; Antalya 7. Aile Mahkemesinin 26.11.2020 tarihli ve 2018/87 Esas, 2020/654 Karar sayılı kararı ile her iki davanın kabulüne karar verilmiş, kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvuruları esastan reddedilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ... yapılan yargılama sonunda Antalya 7. Aile Mahkemesinin 31.12.2024 tarihli ve 2023/87 Esas, 2024/1102 Karar sayılı kararı ile boşanmaya sebep olan olaylarda

: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) 2025/83 Esas sayılı dosyasında, davacı ... ile davalı ... ... arasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 2025/83 Esas sayılı dosyasında görülmekte olan mal rejiminden kaynaklanan davada eldeki

ortağı olan eşi... Sakarya 2. Aile Mahkemesinin ekte örneği sunulan ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, anlaşmalı boşanma ilamı gereği...'ın davacı

alınmayıp hükme esas teşkil etmemesinin hakkaniyete aykırı sonuç doğurduğunu, taraflar arasında Ankara 30. Aile Mahkemesi'nin 2021/138 sayılı dosyasıyla ... ve hisselerinin de müvekkiline ait olduğunun davalı yanca ikrar edildiğini, davalı yanın annesi olan ...'un Kocaeli 3. Aile Mahkemesi'nin 2021/114 ... Uyap'tan gelen sureti, Ankara 30. Aile Mahkemesinin 2021/138 Esas sayılı dosyasının Uyap evrakları dosya içerisinde yer almaktadır. Ankara Ticaret Sicil ... 30. Aile Mahkemesinin 2021/138 Esas sayılı dosyası ile davacı ... tarafından davalı ... aleyhine boşanma ve maddi manevi tazminat davası açıldığı

...'in annesi olduğunun nüfus kaydı ile sabit olduğunu, ...'nin eski eşi ... 'ten Kayseri 1. Aile Mahkemesi'nin 2013/1107 E., 2014/245 K. sayılı dosyası

ederken,borçlu ........ tarafından Ereğli .... Aile Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile ipoteğin aile konutu üzerine konulduğu, kendisinin muvafakati

mahkemelerden anlaşılması gereken; her iki davanın da görüldüğü mahkemenin, asliye hukuk mahkemesi veya sulh hukuk mahkemesi yahut iş mahkemesi yahut aile mahkemesi olmasıdır. Aynı düzey ve sıfatta olmayan mahkemeler arasında bu şekilde davaların birleştirilmesi söz konusu olmayacaktır (Hakan Pekcanıtez, Oğuz

ortak olduklarını, bu yeni ortakların Sakarya 1. Aile Mahkemesi 2019/700 Esas numaralı dava dosyası sebebiyle davacıya husumetlerinin bulunduğunu ... -karşı davacı taraf; davacı ile diğer ortaklar arasında akrabalık ilişkisi olduğunu ancak aralarında Sakarya 1. Aile Mahkemesinin 2019 / 700 E. Sayılı ... yeni ortakların Sakarya 1. Aile Mahkemesi 2019/700 Esas numaralı dava dosyası sebebiyle davacıya husumetlerinin bulunduğu, ortaklığın davacı açısından ... vefatı ile mirasçılar olarak şirkete ortak olmuşlardır. Muris ortak ... ile mirasçısı ortak ... arasında Sakarya 1. Aile Mahkemesinin 2019/700 Esas sayılı

tek mirasçısının 2004 doğumlu kızı davacı .... olduğunu, davacı ....'un Çorlu 1. Aile Mahkemesinin 2019/339 E., 2019/663 K. sayılı dosyası ile davacı

evlendiğini, Kayseri 4. Aile Mahkemesinin 2017/393 esas ve 2017/813 esas sayılı dosyası ile anlaşmalı olarak boşandığını, boşanma davasının başlangıçta evlilik

kararı verilmesini talep etmiştir. 8. Nazilli Aile Mahkemesi (Mahkeme) davanın açıldığı aynı gün taşınmazın tapu kaydına üçüncü kişilere devrinin

bağışlamanın geri alınması • tapu iptali • davanın kabulü • ön inceleme

SAYISI : 2023/375 E., 2024/945 K. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı vekili; müvekkili ile davalının Konya 3. Aile Mahkemesinin 2019 ... davalı tarafın 03.01.2004 tarihinde evlendikleri, yine tarafların Konya 3. Aile Mahkemesinin 16.04.2021 tarih ve 2019/153 Esas, 2021/530 Karar sayılı ... kesinleştiği, kesinleşen ve maddi olaylar yönünden mahkemeyi bağlayan Konya 3. Aile Mahkemesinin 16.04.2021 tarih ve 2019/153 Esas, 2021/530 Karar sayılı ... toplanan deliller, dinlenen tanık beyanları, Aile Mahkemesi dosyası ile dava konusu taşınmazın evlenme karşılığında davalıya mehir olarak verildiği kanaatine

, asliye ticaret, aile mahkemesinde, Ankara icra hukuk mahkemelerinde davaların bulunduğunu, alacaklı banka tarafından sebepsiz zenginleşmede bulunulduğunu

, boşanma davasının kesinleşmesine müteakip müvekkiline devrinin karşılıklı olarak kararlaştırıldığını, ... Aile Mahkemesinin de boşanma protokolünü esas ... bekletici mesele yapılmasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, ... Aile Mahkemesi' nin 12/03/2021 tarih, 2021/187 Esas ... sermaye payının davacı ... adına devir ve tesciline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ... Aile Mahkemesi'nin ... İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava, aile mahkemesinin kesinleşen boşanma ilamına konu anlaşmalı boşanma protokolünde davacıya devri

sonra davacının; müvekkili hakkında Bakırköy 1 Aile Mahkemesi 2024/7386 D.İş kararıyla uzaklaştırma aldığını, davacının sunmuş olduğu dava dosyasındaki

yeniden yargılama • dolandırıcılık • silahların eşitliği • adil yargılanma hakkı • eksik inceleme • menfi tespit • hile • kambiyo senetleri • bilirkişi raporu • bono • adli yardım talebi • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • tespit davası • temyizden feragat

borca itiraz edildiğini, müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkkili ile davalının ... 2. Aile Mahkemesinin kararı ile boşandığını, boşanma kararının 18.09.2007 tarihinde kesinleştiğini, davalının boşanma davasından tefrikle ... 2.Aile Mahkemesinin 2006/463 E. sayılı dosyasında katkı payı alacağı ... oluşan paranın ulaştığı rakamın 40.000.000,00 USD olduğunu, müvekkilinin katkı payını almak için ... 2. Aile Mahkemesinde dava açtığını, davanın kısmen

dürüstlük kuralı • birlikte yaşamaya ara verilmesi • kefalet sözleşmesi • müteselsil kefalet • menfi tespit • hakkın kötüye kullanılması • kısıtlama kararı • cevap dilekçesi • kötüniyet tazminatı • ön inceleme

imkanının bulunmadığı, kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra yapılmış kefalet sözleşmeleri yönünden ise davacı ile eşi arasında İstanbul 2. Aile Mahkemesi'nin 2005/851 E. sayılı dosyasından açılan boşanma davası nedeniyle ayrı yaşadıkları ve bu nedenle kefalet sözleşmelerinde eş rızasının aranmayacağı

geriye mirasçısı olarak çocukları ..., ... ve ... kaldığı görülmüştür. Antalya ...Aile Mahkemesinin ... tarih .../... Esas .../... Karar sayılı gerekçeli

. Aile Mahkemesinde boşanma sürecinin devam ettiğini, davacının "...." markasının gerçek sahibi olmadığını, şeklen sahip olduğunu, söz konusu işi ve

mirasçılık belgesi • tapu iptali • yargılama giderleri • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • kusur tespiti talebi • mirasçılık belgelerinin iptali

, Karşıyaka 2. Aile Mahkemesinin 2016/740 Esas, 2019/333 Karar sayılı davalının kusursuzluğuna ilişkin kararının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk

iş mahkemeleri ve yahut aile mahkemeleri olmalarıdır. Aynı düzey ve aynı sıfatta olmayan mahkemelerde görülen davaların birleştirilebilmesi mümkün

boşanma davasının Ankara 4. Aile Mahkemesi'nin 2017/1930 esas sayılı dosyasında devam ettiğini, bu davada aldırılan bilirkişi raporu ile davalı şirketin ... ispatlanması gerektiği tartışmazsızdır. Dosya kapsamında bir örneği yer alan Ankara 4. Aile Mahkemesi'nin 18/07/2019 tarih 2017/1930 E 2019/613 K sayılı kararı ... ödenmesine karar verildiği görülmüştür. UYAP sistemi üzerinden yapılan inceleme neticesinde, Ankara 4. Aile Mahkemesi'nin 18/07/2019 tarih 2017/1930 E 2019

davalının hastalığının kendisinden saklanıldığını öğrendiğinde davalı ve ailesine karşı güvenini kaybettiğinden Kahramanmaraş Aile Mahkemesi kararı ile

yeniden yargılama • davanın kabulü • ön inceleme

olarak; "... Aile Mahkemesinin 2021/... Esas - 2021/564 Karar sayılı ilamı ile velayeti anneye verilen ortak çocuk 2020 doğumlu ... ile baba arasında

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/134 Esas KARAR NO:2026/132 DAVA:Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ:17/02/2026 KARAR TARİHİ:17/02/2026 Mahkememizde görülmekle olan Tapu İptali ve Tescil davasının sehven mahkememize açıldığı anlaşıldı. Dosya ele alındı, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili ... ile davalı ... arasında İstanbul Aile Mahkemesi’nde ... E derdest olan boşanma ve mal rejimi tasfiyesi davası bulunmakta olduğunu, davalı eş, boşanma sürecindeki tazminat ve katılma alacağı yükümlülüklerinden kurtulmak amacıyla, evlilik birliği içinde