olmadığı, 2) Sözleşme Tasarısı’nın ihalenin feshini gerektiren ağır aykırılık hallerinin düzenlendiği 16.1.3’üncü maddesinin 1 sıra nolu ağır aykırılık

düşüldüğünde 22.910.458,00 TL alacaklı hale geldiğini, bu aşamadan sonra ..., ... ve 3.şahıs ...…Ltd.Şti arasında ihalenin feshi, teminatın irat kaydı, temlik ... yaptığını, ... ve yetkilisi ..., ... Ltd.Şti. ve ortakları arasındaki yakın ilişkinin ticaret sicil kayıtları ile anlaşıldığını, ihalenin feshi ve ... birlikte sorumlu olduğunu, teminat mektubu bakımından ise ihalenin feshinin ...’nın talebi ile yapıldığını, teminat mektubunun müvekkili şirketten tahsil ... mektubunun 3.986.544,90 Euro tutarında olup, beş yıl süre ile ihalenin dört buçuk yılı geçtiğini, ihalenin feshinin bir an için haklı olduğu düşünülse dahi

yok hükmünde olduğundan ve yıkılması gerektiğinden verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, ipotekli taşınmaz hakkında ihalenin feshi davası görülmüş

bilirkişi raporu • maddi tazminat davası • ihalenin feshi talebi • manevi tazminat • manevi zarar • cevap dilekçesi • delillerin değerlendirilmesi • disiplin para cezası • ağır kusur • hukuki yarar yokluğu • tazminat davası • yargılama giderleri • yargılamanın iadesi talebi

Mahkemesinin 2021/661 Esas sayılı dosyasında ihalenin feshi davası açıldığını, Mahkemece hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verildiğini, borçlu ... tarihi ile 15.10.2021 tarihli satış arasında iki yıldan fazla süre geçtiği gerekçesiyle ihalenin feshine karar verildiğini, kararın temyiz edildiğini ancak ... Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince ihalenin feshi isteminin kabulüne ilişkin icra mahkemesi kararının maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediği ve yargılamanın

Benzer içeriğe sahip kararları göster

satışına ilişkin cebri icra süreçleri usulüne uygun olarak yürütüldüğünü, davacının bu hususla ilgili olarak ikame ettiği herhangi bir ihalenin feshi davası

ihalede fesih tarihi itibariyle yapılmayan işlerin oranının belirlendiği, buna göre 1.ihalenin tarihi ve 1. İhale bedeli : 22.03.2016 tarihli onayı ile 577.427,75 TL+KDV olup, 1.ihalenin fesih tarihi ve feshedildiğinde davacının yaptığı iş miktarı fesih hakkedişine göre :141.979.77 TL +KDV olup, 1.ihaleden fesih sonrası kalan iş tutarı :577.427,75-141.979.77 : 435.447,98 TL+KDV olarak belirlendiği, bu bedellerin oranlaması ile kalan iş oranının 435.447,98 TL

, projelerin kodları üzerinde çalışma yapmadığını, işlerin ... markasına verildiğini, bir işçinin istifası ile ihalenin feshi için gecikme nedeni olamayacağını

geçtiğini, açılan ihalenin feshi davalarının reddedildiğini, ayrıca konkordato talep eden aleyhine para cezasına hükmedildiğini, otelin ihale ile müvekkiline ... ihalenin feshi davaları reddedilmiş ancak henüz kesinleşmemiştir. Konkordato talep eden şirketin faaliyetini yürüttüğü taşınmaz üzerindeki süreç bu

kayıtlı bahçeli kargir dubleks ev nitelikli taşınmaz yönünden davacı yan, kıymet takdirine itiraz davası ve sonrasında ihalenin feshi yönünden teşebbüste ... Hukuk Mahkemesinin 03/09/2019 tarih ve 2019/6 E.- 2019/79 K. Sayılı kararı ile ihalenin feshi davasının reddine karar verildiğini, söz konusu karara karşı

Hukuk Mahkemesine açtıkları 2012/520 Esas sayılı ihalenin feshi davasının reddedildiğini, müvekkilinin ipotek nedeniyle herhangi bir borcu bulunmadığını

yapılmasının başlı başına ihalenin feshi sebebi olduğunu, haksız bir şekilde yediemine alınan aracın yediemine ücretinin de faizi ile birlikte ödenmesi

110.100,00 TL bedelle ihale olduğunu, davacı yanca ihalenin feshi davası açıldığını, dosyanın istinaf aşamasında olduğunu, davalı yan 27.02.2020 tarihli ... henüz iktisap edilmediğini, davacılar tarafından ihalenin feshi davasının açıldığını, kesinleşmeden bu paranın tahsilinin mümkün olmadığını, davacıların ... halinde borçlunun söz konusu ihaleye itiraz etmeyeceği, ihalenin feshi için herhangi bir iş ve işlemde bulunmayacağı, 3.2 maddesinde borçlu İstanbul

, aracın otoparkta kaldığı süre boyunca işleyen ücretin tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde, ileride doğabilecek ihalenin feshi davası gibi yargılama ... rağmen davacının açtığı ihalenin feshi davası nedeniyle aracın halen otoparktan çıkarılamadığını ve borcun her geçen gün arttığını, davacının borçlu

satıldığını, İhalenin feshini talep ettiklerini, dava kabul edildiğini ve kesinleştiğini, ancak davalının yeniden davalı tarafa müvekkili tarafından yapılması

sınırlı ayni hak • ihalenin feshi talebi • nesafet • ölçülülük ilkesi

Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, borçlunun ihalenin feshi talebinin reddine yönelik temyiz itirazları ile aşağıdaki bendin ... ihalenin feshi şikayetine ilişkin usül ve esasları belirten 134. maddesine 24.11.2021 tarih ve 7343 sayılı Yasa'nın 27. maddesi ile eklenen fıkra ile; "İhalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesi talep tarihinden itibaren yirmi gün içinde duruşma yapar ve taraflar gelmeseler bile icap eden kararı verir. Ancak ihalenin feshi talebinin usulden reddi gereken hâllerde duruşma yapılmadan da karar verilebilir. İcra mahkemesi; 1. Satış isteyen alacaklı, borçlu

açık artırma yoluyla satış • davanın konusuz kalması • hukuki yarar yokluğu • istinaf yolu

önce ilan edilmediğini ileri sürerek 22.08.2023-29.08.2023 tarihli ihalelerin feshini talep ettiği, İzmir 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 18.01.2024 tarihli ... olmadığı kararı ile diğer üç taşınmaz için ihalenin feshi şikayetinin reddi ile ihale bedellerinin %2‘si oranında para cezasına hükmedilmesine karar ... ilanının yapılmasına yönelik kararının yerinde olmadığı anlaşılmıştır. O halde Bölge Adliye Mahkemesince; şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar

esaslı hata • fesih istemi • hile

işlemlerinin usulsüz olduğu nedeniyle ancak ihalenin feshi şikayetinde bulunulabilir. Şikayetçi ihale alıcısı 13.12.2023 tarihli ihale tutanağı ile taşınmazı ... taşınmazda esaslı hata nedeniyle ihalenin feshi olarak nitelendirilmesi gereklidir. İhale alıcısının fesih istemi taşınmazın imar durumunun değişikliğine göre

ihalenin feshi talebi • sınırlı ayni hak • nesafet • ölçülülük ilkesi

Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, şikayetçinin ihalenin feshi talebinin reddine yönelik temyiz itirazları ile aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Şikayetçi aleyhine taktir edilen para cezasına ilişkin re'sen yapılan değerlendirmede; İİK'nın ihalenin feshi şikayetine ilişkin usül ve esasları belirten 134. maddesine 24.11.2021 tarih ve 7343 sayılı Yasa' nın 27.maddesi ile eklenen fıkra ile; "İhalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesi talep tarihinden itibaren yirmi gün içinde duruşma yapar ve taraflar gelmeseler bile icap eden kararı verir. Ancak ihalenin feshi

Müdürlüğü'nün 2016/... talimat sayılı dosyasında kıymet takdiri yapıldığını, alacağa mahsuben bankaları adına tefevvüz edilen taşınmaz için ihalenin feshi davası

sınırlı ayni hak • ihalenin feshi talebi • kredi sözleşmesi • aktif dava ehliyeti • muhtemel zarar • dava şartı yokluğu • davanın açılmamış sayılması • davacı sıfatı

: Asıl ve birleşen dosyada şikayetçilerin ihalenin feshi istemiyle İcra Mahkemesine başvurduğu, İlk Derece Mahkemesince, asıl ve birleşen dosyada ihalenin ... ilişkin ihalenin feshini talep etmesinde aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle istemin reddine, birleşen dosya yönünden ise ihalenin feshini ... nispi harç ile teminatın tamamlatılma usulüdür." İcra takibi sırasında, 2004 sayılı İİK'ya göre yapılan ihalenin feshine ilişkin hususlar Kanunun 134 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. İhalenin feshi davaları daha önce başvuranın kim olduğuna bakılmaksızın maktu harca tabi iken 2004 sayılı İİK'nın 134. maddesinde

... tarafından Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesi 2020/398 E. sayılı dosya ile ihalenin feshi davası açıldığını, yerel mahkeme tarafından ihalenin feshine karar verilmişse de istinaf ve yargıtay incelemesi sonucunda ihalenin feshi kararının kaldırılmasına, taşınmazın davalı bankaya alacağa mahsuben ihale edilmesine ... ödemediği gibi icra takipleri üzerinden uzun süre geçtikten sonra huzurdaki davayı açtığını önce ihalenin feshi, ipoteğin fekki ardından da huzurdaki menfi

, ... Petrole ortak olan davacı tarafın yaptığı ortaklıklar karşılığı ödemeyi vadettiği bedelleri halen ihalenin fesih edilmesi nedeniyle ödememiş olduğunu, bu ... pozisyonunu kaybedecek, hakim ortak ... İnşaat olacak ve bu halde de ihale makamı idarenin izni olmadan yapılacak bu şekildeki bir sermaye dağılımında, ihalenin fesih edilebilmesi riski gündeme gelecek olması olduğunu, tarafların ihale makamı idare ile görüşmeden bu riski almak istemedikleri için, ... Ormanlarını

ile ihalenin feshi davası ikame edilmiştir. Bu sebeple ... Mobilya ... Mobilya San ve Tic Ltd Şti 3.195.012,17-TL ile sorumludur.), davalıların inkar ... tarafından yukarıda saptanan borcun (önceki bölümlerde açıklanan ... 9. İcra Hukuk Mahkemesi’nde açılan ihalenin feshi davasında verilen kararın İstinaf

ipoteğin kaldırılması istemi • borcun ödenmemesi • eksik inceleme • şirket birleşmesi • kredi sözleşmesi • ticaret siciline tescil • müşterek borçlu ve müteselsil kefil • müteselsil kefalet • müteselsilen kefil • ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip • bilirkişi raporuna itiraz • kefil olma • basiretli tacir • cevap dilekçesi • bilirkişi raporu • davanın kabulü • kötüniyet tazminatı • ön inceleme

taşınmazın ihale yoluyla 12.000.000,00 TL bedelle satışının gerçekleştiği, ihalenin feshi davası açılmış olması sebebiyle söz konusu bedelin icra müdürlüğünce

önüne geçmek ve yapılmış olan ihalenin feshinin açıkça haksız olmasından ötürü, ihalenin feshi işleminin ve buna bağlı olarak ekte sunmuş oldukları ... bu davada adli yargının görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiğini ve kesinleştiğini, bu nedenle de iş bu ihalenin feshi işleminin ve ... ihalenin feshi işlemine bağlı olarak müvekkilinin uğramış olduğu zarar nedeniyle fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 ... /27171 ihale kayıt numaralı ... (Isparta) İçme Suyu sözleşmesinin davalı tarafından haksız feshedildiğinin tespiti ve ihalenin feshi ile irat kaydedilen